III Cz 1308/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie wnioskodawcy C. (...) w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim, które oddaliło wniosek o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi egzekucyjnemu. Sąd Rejonowy uznał, że wnioskodawca nie wykazał przejścia wierzytelności na swoją rzecz, ponieważ umowa sprzedaży wierzytelności z dnia 19 lutego 2013 r. wraz z załącznikiem nie została udokumentowana w sposób wymagany przez art. 788 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego. W szczególności, załącznik do umowy, który precyzował zbyte wierzytelności, zawierał jedynie niepoświadczone notarialnie parafy, a nie urzędowo poświadczone podpisy. Sąd Okręgowy podzielił stanowisko Sądu Rejonowego, podkreślając, że wymogi formalne dotyczące dokumentów stwierdzających przejście uprawnień dotyczą również załączników do umowy cesji. Sąd wskazał, że przedłożone dokumenty w formie luźnych kart, w tym jedynie wyciąg z załącznika, naruszyły integralność dokumentu i nie pozwalały na uznanie, że przejście uprawnień zostało wykazane. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako nieuzasadnione, powołując się na art. 6 kc i art. 232 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykazanie przejścia wierzytelności na następcy prawnego w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, wymogi formalne dokumentacji cesji wierzytelności.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedniego udokumentowania cesji wierzytelności. Interpretacja art. 788 § 1 kpc w kontekście załączników do umów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyciąg z załącznika do umowy cesji wierzytelności, zawierający niepoświadczone notarialnie parafy, może stanowić podstawę do nadania klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego w trybie art. 788 § 1 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożone dokumenty, w tym wyciąg z załącznika z niepoświadczonymi notarialnie parafami, nie spełniają wymogów art. 788 § 1 kpc dotyczących udokumentowania przejścia uprawnień.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymogi art. 788 § 1 kpc dotyczą wszystkich dokumentów stwierdzających przejście uprawnień, w tym załączników precyzujących wierzytelności. Przedłożone dokumenty w formie luźnych kart, w tym jedynie wyciąg z załącznika, naruszyły integralność dokumentu i nie pozwalały na uznanie, że przejście uprawnień zostało wykazane podpisami notarialnie poświadczonymi.
Czy poświadczenie przez radcę prawnego odpisów dokumentów jest wystarczające do wykazania przejścia wierzytelności w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sporządzenie odpisu przez radcę prawnego nie stanowi poświadczenia urzędowego podpisów na dokumencie i samo w sobie nie spełnia wymogu z art. 788 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że właściwą formę musi mieć dokument pierwotny, a poświadczenie przez radcę prawnego nie jest równoznaczne z urzędowym poświadczeniem podpisów wymaganym przez przepis.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C. (...) w W. | inne | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| (...) Spółka Akcyjna (...) w W. | spółka | pierwotny wierzyciel |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 788 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi z art. 788 § 1 kpc dotyczą wszystkich dokumentów stwierdzających przejście uprawnień z tytułu egzekucyjnego, a zatem i załączników do umowy cesji precyzujących przenoszone wierzytelności. Przejście uprawnień musi być wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami notarialnie poświadczonymi.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek wykazania przejścia uprawnień dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami notarialnie poświadczonymi spoczywał na wnioskodawcy.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wykazania przejścia uprawnień dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami notarialnie poświadczonymi spoczywał na wnioskodawcy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa oddalenia zażalenia.
u.p.n. art. 97
Ustawa - Prawo o notariacie
Wspomniana w kontekście wymogów dotyczących poświadczenia notarialnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przejścia wierzytelności na wnioskodawcę poprzez dokumenty spełniające wymogi art. 788 § 1 kpc, w szczególności brak urzędowego poświadczenia podpisów na załączniku do umowy cesji. • Naruszenie integralności dokumentu poprzez przedłożenie luźnych kart i wyciągu z załącznika zamiast kompletnego dokumentu z wymaganymi poświadczeniami.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia wnioskodawcy, że wymogi art. 788 § 1 kpc zostały spełnione, w tym że poświadczenie notarialne dotyczyło również załącznika. • Argumentacja o masowym obrocie i niemożności dostarczenia trwale połączonych dokumentów. • Argumentacja o zaufaniu do radcy prawnego i jego poświadczeń.
Godne uwagi sformułowania
wymogi z art. 788 kpc dotyczą wszystkich dokumentów stwierdzających przejście uprawnień z tytułu egzekucyjnego, a zatem i załączników do umowy cesji precyzujących przenoszone wierzytelności • Taka forma złożenia dokumentów spowodowała naruszenie integralności dokumentu, który miał stanowić podstawę uwzględnienia wniosku. • Wykazanie dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisami notarialnie poświadczonymi przejścia uprawnień było obowiązkiem procesowym wierzyciela w niniejszej sprawie • sporządzenie odpisu przez radcę prawnego nie stanowi poświadczenia urzędowego podpisów na dokumencie i samo w sobie nie spełnia wymogu z art. 788§1kpc • W postępowaniu prowadzonym na podstawie art. 788§1kpc Sąd ogranicza swe badanie do kwestii formalnych
Skład orzekający
Barbara Braziewicz
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sprawozdawca
Anna Hajda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie przejścia wierzytelności na następcy prawnego w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności, wymogi formalne dokumentacji cesji wierzytelności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku odpowiedniego udokumentowania cesji wierzytelności. Interpretacja art. 788 § 1 kpc w kontekście załączników do umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych z nadawaniem klauzuli wykonalności po cesji wierzytelności, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Jak prawidłowo udokumentować cesję wierzytelności, by uzyskać klauzulę wykonalności? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.