III CA 516/15Oddalenie apelacji brak wykazania wierzytelności
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 1.049,90 zł, wywodzonego z nabycia wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki. Powódka twierdziła, że nabyła wierzytelność od spółki (...) Sp. z o.o., która udzieliła pożyczki pozwanemu K. F. na kwotę 800,00 zł. Powódka powoływała się na zawarcie Umowy Ramowej dotyczącej instrumentów pochodnych oraz na cesję wierzytelności. Sąd Rejonowy w Rybniku wydał wyrok zaoczny, oddalając powództwo, ponieważ powódka nie wykazała skutecznie przejścia wierzytelności na jej rzecz, a przedłożone dokumenty były ogólnikowe. Powódka wniosła apelację, zarzucając naruszenie art. 233 § 1 kpc (błędna ocena dowodów) i art. 224 § 1 kpc (zamknięcie rozprawy mimo niedostatecznego wyjaśnienia sprawy). Domagała się zasądzenia należności głównej, skapitalizowanych odsetek, opłat windykacyjnych i prowizji, lub uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił apelację. Sąd podkreślił, że ciężar dowodu spoczywa na powodzie (art. 6 kc), a powódka nie dołączyła do akt sprawy wyciągu przelewanych wierzytelności przed wniesieniem apelacji. Sąd Okręgowy uznał, że ustalenia faktyczne Sądu Rejonowego są prawidłowe, a zarzuty naruszenia prawa procesowego niezasadne. Podkreślono, że powódka nie wykazała istnienia stosunku prawnego pożyczki, zwłaszcza w kontekście formy pisemnej wymaganej dla umów powyżej 500 zł (art. 720 § 2 kc) oraz przepisów o kredycie konsumenckim. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaNiewykazanie przez powoda przejścia wierzytelności na jego rzecz w postępowaniu cywilnym, znaczenie ciężaru dowodu i wymogów formalnych dla umów pożyczki.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powódka skutecznie wykazała nabycie wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powódka nie wykazała skutecznie nabycia wierzytelności.
Uzasadnienie
Powódka nie przedstawiła wymaganych dokumentów potwierdzających przejście wierzytelności na jej rzecz, w szczególności wyciągu przelewanych wierzytelności, który został dołączony dopiero do apelacji. Brak było również dowodów na skuteczne nawiązanie stosunku prawnego pożyczki z pozwanym.
Czy Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania cywilnego (art. 233 § 1 kpc, art. 224 § 1 kpc) poprzez błędną ocenę dowodów lub przedwczesne zamknięcie rozprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy uznał zarzuty naruszenia przepisów procesowych za niezasadne.
Uzasadnienie
Ocena dowodów przez Sąd Rejonowy była zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a powódka nie wykazała inicjatywy dowodowej. Zamknięcie rozprawy było uzasadnione brakiem dalszych istotnych dowodów.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółki komandytowo – akcyjnej w W. | spółka | powódka |
| K. F. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Obowiązek złożenia dowodu na poparcie swych twierdzeń spoczywa na stronie dochodzącej swych roszczeń.
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Definicja umowy pożyczki.
u.k.k. art. 3 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Definicja kredytu konsumenckiego.
u.k.k. art. 29 § ust. 1
Ustawa o kredycie konsumenckim
Wymóg formy pisemnej dla umowy o kredyt konsumencki.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasady swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.c. art. 720 § § 2
Kodeks cywilny
Forma pisemna ad probationem dla umowy pożyczki powyżej 500 zł.
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zamknięcie rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powódka nie wykazała skutecznie nabycia wierzytelności. • Powódka nie przedstawiła wymaganych dokumentów dowodowych w odpowiednim czasie. • Ciężar dowodu spoczywa na powodzie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 kpc i art. 224 § 1 kpc. • Skuteczne przejście uprawnień z tytułu umowy pożyczki na powódkę.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazała przejścia na rzecz powodowej spółki wierzytelności wynikającej z umowy pożyczki nr (...) • nie dołączyła ona do przedłożonej dokumentacji wyciągu przelewanych wierzytelności, które dołączone zostały dopiero do apelacji • to na stronach ciąży obowiązek przedstawienia dowodów dla stwierdzenia faktów z których wywodzą skutki prawne • nie udowodniła swego roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości
Skład orzekający
Anna Hajda
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Niewykazanie przez powoda przejścia wierzytelności na jego rzecz w postępowaniu cywilnym, znaczenie ciężaru dowodu i wymogów formalnych dla umów pożyczki."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powoda.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa jest rutynowa pod względem prawnym, dotyczy typowego problemu braku wykazania roszczenia przez powoda. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 1049,9 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.