II Ca 576/14

Sąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał sprawę z powództwa P. S. przeciwko B. G. o zapłatę 10 000 zł i 800 euro. Sąd Rejonowy w Kłodzku wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2014 r. zasądził od pozwanego kwotę 800 euro wraz z odsetkami i kosztami postępowania, jednak oddalił powództwo w części dotyczącej 10 000 zł. Uzasadnienie opierało się na art. 720 § 2 k.c. w zw. z art. 74 § 1 i 2 k.c., zgodnie z którym umowa pożyczki powyżej 500 zł powinna być stwierdzona pismem dla celów dowodowych (ad probationem). Brak formy pisemnej uniemożliwia dowód ze świadków lub przesłuchania stron, chyba że obie strony wyrażą na to zgodę lub fakt dokonania czynności zostanie uprawdopodobniony pismem. Sąd Rejonowy uznał, że przedstawione przez powoda notatki urzędowe i nagrania nie stanowiły wystarczającego uprawdopodobnienia zawarcia umowy pożyczki na kwotę 10 000 zł, a pozwany konsekwentnie zaprzeczał zawarciu takiej umowy. Apelację od wyroku wniosła strona powodowa, zarzucając naruszenie przepisów postępowania (m.in. art. 217 § 1 kpc, art. 232 kpc, art. 74 § 2 kpc) poprzez bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych (nagranie, przesłuchanie stron, zeznania świadka) oraz naruszenie art. 233 § 1 kpc przez błędną ocenę dowodów, a także naruszenie prawa materialnego (art. 720 kc). Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ustalenia i rozważania Sądu Rejonowego za prawidłowe. Podkreślono, że przedstawione dokumenty nie uprawdopodabniały zawarcia umowy pożyczki na kwotę 10 000 zł, a pozwany nie wyraził zgody na przeprowadzenie dowodów osobowych. Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy prawidłowo oddalił powództwo w tej części bez przeprowadzania dalszych dowodów, zgodnie z art. 74 § 1 kc i art. 246 kc.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający