I C 2381/13Oddalenie powodztwa o zapłatę pozwu o pożyczke
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. L. wniosła o zasądzenie od pozwanego A. D. kwoty 26 000 EUR, twierdząc, że została ona przekazana pozwanemu na podstawie ustnej umowy pożyczki zawartej w dniu 19.05.2011 r. Pozwany zaprzeczył zawarciu umowy pożyczki, podnosząc, że otrzymana kwota stanowiła zaliczkę na zakup towaru, a roszczenie jest przedawnione. Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 720 § 1 Kodeksu cywilnego, umowa pożyczki zobowiązuje do przeniesienia określonej ilości pieniędzy lub rzeczy. Jednakże, zgodnie z art. 720 § 2 kc w zw. z art. 73 § 1 i 74 § 1 kc, umowa pożyczki o wartości powyżej 500 zł powinna być stwierdzona pismem dla celów dowodowych. Niezachowanie tej formy skutkuje niedopuszczalnością dowodu ze świadków lub przesłuchania stron na fakt dokonania czynności, chyba że zachodzą szczególne okoliczności przewidziane w art. 74 § 2 kc. Sąd uznał, że powódka nie udowodniła zawarcia umowy pożyczki. Potwierdzenie przelewu z tytułem "Zaliczka" nie stanowiło dowodu na zawarcie umowy pożyczki, a jedynie sugerowało inny stosunek prawny, np. umowę sprzedaży. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutki prawne, a powódka nie sprostała temu obowiązkowi. Brak pisemnej umowy pożyczki oraz tytuł przelewu jako "zaliczka" były kluczowe dla oddalenia powództwa. Sąd oddalił również wniosek pozwanego o odroczenie rozprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie zawarcia umowy pożyczki, znaczenie formy pisemnej dla celów dowodowych, interpretacja tytułu przelewu.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powódki. Interpretacja przepisów o formie pisemnej dla celów dowodowych jest ugruntowana.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa pożyczki zawarta ustnie na kwotę przekraczającą 500 zł jest ważna i czy można ją udowodnić innymi środkami niż dokument pisemny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, umowa pożyczki na kwotę powyżej 500 zł powinna być stwierdzona pismem dla celów dowodowych. Niezachowanie tej formy skutkuje niedopuszczalnością dowodu ze świadków lub przesłuchania stron, chyba że zachodzą szczególne okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 720 § 2 kc w zw. z art. 74 § 1 kc, wskazując, że forma pisemna jest zastrzeżona dla celów dowodowych. Potwierdzenie przelewu z tytułem "zaliczka" nie stanowi dowodu na zawarcie umowy pożyczki.
Czy tytuł przelewu "zaliczka" może być dowodem na zawarcie umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, tytuł przelewu "zaliczka" nie stanowi dowodu na zawarcie umowy pożyczki, a sugeruje inny stosunek prawny, np. umowę sprzedaży.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa pożyczki i zaliczka to odmienne instytucje prawne. Tytuł przelewu "zaliczka" nie może być uznany za dowód ani uprawdopodobnienie zawarcia umowy pożyczki, zwłaszcza gdy pozwany zaprzeczył istnieniu takiej umowy.
Na kim spoczywa ciężar udowodnienia zawarcia umowy pożyczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar udowodnienia faktu zawarcia umowy pożyczki spoczywa na stronie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne, czyli na powodzie.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 6 kc i art. 232 kpc, stwierdzając, że powódka nie wykazała w sposób dostateczny zawarcia umowy pożyczki.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. D. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.c. art. 720 § § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 720 § § 2
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki o wartości powyżej 500 zł powinna zostać stwierdzona pismem.
k.c. art. 73 § § 1
Kodeks cywilny
Zastrzeżenie formy pisemnej do celów dowodowych.
k.c. art. 74 § § 1
Kodeks cywilny
Niezachowanie formy pisemnej dla celów dowodowych powoduje niedopuszczalność dowodu ze świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek stron wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 74 § § 2
Kodeks cywilny
Wyjątki od wymogu formy pisemnej dla celów dowodowych (zgoda stron, konsument vs przedsiębiorca, uprawdopodobnienie pismem).
k.c. art. 74 § § 3
Kodeks cywilny
Przepisy o formie pisemnej dla celów dowodowych nie mają zastosowania w relacjach między przedsiębiorcami.
k.c. art. 554
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń z umowy sprzedaży.
k.p.c. art. 214 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności uzasadniające odroczenie rozprawy.
k.p.c. art. 207 § § 7
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot pisma procesowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak udowodnienia zawarcia umowy pożyczki. • Niezachowanie formy pisemnej dla umowy pożyczki powyżej 500 zł. • Tytuł przelewu "zaliczka" wskazuje na inny stosunek prawny. • Powódka nie sprostała ciężarowi dowodu.
Odrzucone argumenty
Istnienie ustnej umowy pożyczki. • Przekazanie kwoty 26 000 EUR na podstawie umowy pożyczki. • Zarzut przedawnienia roszczenia (choć nie został rozstrzygnięty z uwagi na oddalenie powództwa).
Godne uwagi sformułowania
Niezachowanie wymaganej przepisem formy zawarcia umowy pożyczki ma ten skutek, że sama ta czynność prawna jest ważna. • Tytuł przelewu „zaliczka” wskazuje na intencje powódki. • Zgodnie z art. 6 kc ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne. • Powódka nie udowodniła, aby zawarła z pozwanym umowę pożyczki i z tego tytułu przysługiwało jej roszczenie o zapłatę 26 000 EUR. • Tego rodzaju opis transakcji bankowej nie stanowi podstawy do ustalenia, iż zapłata wskazanej kwoty nastąpiła w wykonaniu umowy pożyczki. • Umowa pożyczki oraz zaliczka to dwie odmiennie instytucje. • Powódka ponosi ryzyko nieprawidłowego oznaczenia tytułu przelewu.
Skład orzekający
Krzysztof Rudnicki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie zawarcia umowy pożyczki, znaczenie formy pisemnej dla celów dowodowych, interpretacja tytułu przelewu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów po stronie powódki. Interpretacja przepisów o formie pisemnej dla celów dowodowych jest ugruntowana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest prawidłowe dokumentowanie transakcji finansowych i jak tytuł przelewu może wpłynąć na rozstrzygnięcie sporu. Jest to praktyczny przykład dla prawników i przedsiębiorców.
“Czy "zaliczka" na przelewie może zniweczyć umowę pożyczki? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 26 000 EUR
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.