I C 365/17Oddalenie powództwa o zwrot pożyczki brak dowodów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód K. B. (1) wniósł pozew o zasądzenie od pozwanej E. S. kwoty 40.000,00 zł wraz z odsetkami, tytułem zwrotu pożyczki. Twierdził, że pozwana potrzebowała pieniędzy na zakup domu od dziadka i obiecała mu możliwość wspólnego zamieszkania lub przeniesienie własności udziału w nieruchomości w zamian za pożyczkę. Powód zaciągnął pożyczkę w banku na kwotę 52.000 zł, z czego miał pożyczyć pozwanej 40.000 zł. Pozwana zaprzeczyła zawarciu jakiejkolwiek umowy pożyczki. Sąd, po analizie dowodów, w tym umowy pożyczki z bankiem i postanowienia o umorzeniu dochodzenia w sprawie oszustwa, uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie zawarcia ustnej umowy pożyczki z pozwaną. Zeznania powoda i jego matki (świadka) uznano za niewiarygodne, ponieważ nie potwierdzały kluczowych okoliczności zawarcia umowy i przekazania pieniędzy. Sąd podkreślił, że ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z niego wywodzi skutki prawne (art. 6 KC). Brak pisemnego potwierdzenia umowy pożyczki (wymaganego dla celów dowodowych dla kwot powyżej 500 zł zgodnie z art. 720 § 2 KC w brzmieniu do 8 września 2016 r.) oraz niewiarygodność zeznań świadków doprowadziły do oddalenia powództwa. Sąd odstąpił od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi ze względu na jego trudną sytuację materialną i osobistą oraz przeświadczenie o słuszności dochodzonego roszczenia (art. 102 KPC).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKonsekwencje braku dowodów na zawarcie umowy pożyczki, zwłaszcza ustnej, oraz zastosowanie art. 102 KPC.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy powód udowodnił zawarcie ustnej umowy pożyczki z pozwaną na kwotę 40.000 zł?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powód nie udowodnił zawarcia ustnej umowy pożyczki.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód nie przedstawił wystarczających dowodów na potwierdzenie zawarcia ustnej umowy pożyczki, a zeznania świadków (w tym matki powoda) były niewiarygodne lub pochodziły z drugiej ręki. Brak było pisemnego potwierdzenia umowy, a ciężar dowodu spoczywał na powodzie.
Czy sąd powinien odstąpić od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odstąpił od obciążenia powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 102 KPC, biorąc pod uwagę trudną sytuację rodzinną, osobistą, majątkową i dochody powoda, a także jego przeświadczenie o słuszności powództwa, pomimo przegrania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. B. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 720 § 1
Kodeks cywilny
Przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości.
k.c. art. 720 § 2
Kodeks cywilny
Umowa pożyczki, której wartość przenosi 500,00 zł, powinna być, dla celów dowodowych (ad probationem), stwierdzona pismem (art. 74 KC). Rygor ten nie ma zastosowania do umowy pożyczki zawartej między przedsiębiorcami.
Pomocnicze
k.c. art. 74 § 1
Kodeks cywilny
Forma pisemna zastrzeżona dla celów dowodowych wyłącza dowód ze świadków lub z przesłuchania stron na fakt dokonania czynności.
k.c. art. 74 § 2
Kodeks cywilny
Dopuszczalny jest dowód ze świadków lub z przesłuchania stron mimo braku dokumentu, jeśli na jego przeprowadzenie wyrażą zgodę wszystkie strony czynności prawnej.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Obowiązek wskazania dowodów obciąża przed wszystkim strony.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Dotyczy oszustwa, przywołane w kontekście zgłoszenia przestępstwa przez powoda.
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia, przywołane w kontekście zgłoszenia przestępstwa przez powoda.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Twierdzenie powoda o zawarciu ustnej umowy pożyczki.
Godne uwagi sformułowania
ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z tego faktu wywodzi skutki prawne • samo twierdzenie strony nie jest dowodem • w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami
Skład orzekający
Lidia Kopczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Konsekwencje braku dowodów na zawarcie umowy pożyczki, zwłaszcza ustnej, oraz zastosowanie art. 102 KPC."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku dowodów, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje kluczowe zasady dowodowe w sprawach cywilnych, szczególnie dotyczące umów ustnych i ciężaru dowodu, co jest ważne dla praktyków prawa, ale nie zawiera elementów zaskakujących dla szerszej publiczności.
“Nie udowodniłeś pożyczki? Sąd oddalił powództwo mimo zeznań świadków.”
Dane finansowe
WPS: 40 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.