Sąd zasądził od pozwanej spółki zwrot pełnej kwoty zapłaconej przez powódkę za zamówioną wannę, uznając skuteczne odstąpienie od umowy i przejęcie długu przez pozwanego.
Art. 494 KCKodeks cywilny
Art. 494
Art. 494 [Obowiązki odstępującego]
§ 1. Strona, która odstępuje od umowy wzajemnej, obowiązana jest zwrócić drugiej stronie wszystko, co otrzymała od niej na mocy umowy, a druga strona obowiązana jest to przyjąć. Strona, która odstępuje od umowy, może żądać nie tylko zwrotu tego, co świadczyła, lecz również na zasadach ogólnych naprawienia szkody wynikłej z niewykonania zobowiązania.
§ 2. Zwrot świadczenia na rzecz konsumenta powinien nastąpić niezwłocznie.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 494:
Orzeczenia powołujące art. 494 KC(12 orzeczeń)
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając, że wpłacona kwota stanowiła zadatek, a nie zaliczkę, i że nie wykonanie umowy nastąpiło z przyczyn leżących po stronie powódki.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 39 853 zł z odsetkami, uznając, że pozwany wstrzymał prace remontowe bezpodstawnie, co uniemożliwiło powodowi dokończenie dzieła.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot ceny wadliwego towaru, uznając skuteczne odstąpienie od umowy sprzedaży.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie o zapłatę za okulary, zasądzając kwotę za zwrotem wadliwego produktu, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego.
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę ekwiwalentu pieniężnego za dostarczone towary, uznając, że odstąpienie od umowy sprzedaży było nieskuteczne z powodu przedawnienia roszczenia o zapłatę.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o przekazaniu sprawy do sądu właściwego miejscowo według miejsca zamieszkania pozwanych, uznając, że roszczenie o zwrot świadczenia po odstąpieniu od umowy nie podlega pod właściwość przemienną sądu miejsca wykonania umowy.
Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zapłatę ceny za samochód wadliwy prawnie, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 3.500 zł.
Sąd zasądził od wykonawcy na rzecz inwestora kwotę 35.586,08 zł z odsetkami z tytułu wadliwego i nieukończonego wykonania umowy o pokrycie dachu.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot zaliczki w kwocie 22000 zł wraz z odsetkami, uznając, że pozwana nie wykonała umowy o dzieło.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 494 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI