VI GC 211/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód W. K. wniósł o zasądzenie od pozwanej K. U. kwoty 22000 zł tytułem zwrotu zaliczki wpłaconej na poczet umowy o dzieło, której przedmiotem była instalacja układu optycznego w drukarce. Strony zawarły umowę w 2010 r., a powód wpłacił zaliczkę w pełnej wysokości 22000 zł we wrześniu 2014 r. Pozwana nie przystąpiła do wykonania umowy w umówionym terminie (październik 2014 r.) ani później. Powód wezwał pozwaną do zwrotu zaliczki, co zostało zinterpretowane jako oświadczenie o odstąpieniu od umowy. Sąd, opierając się na przepisach Kodeksu cywilnego dotyczących umowy o dzieło (art. 627 kc), odstąpienia od umowy (art. 635 kc) oraz skutków odstąpienia (art. 494 kc), uznał powództwo za zasadne. Podkreślono, że pozwana nie wykazała, iż niewykonanie umowy nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych. Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 22000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 czerwca 2015 r. oraz koszty postępowania w łącznej kwocie 3517 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odstąpienia od umowy i zwrotu zaliczki w przypadku niewykonania zobowiązania.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie przedmiotem umowy była instalacja układu optycznego w drukarce.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niewykonanie umowy o dzieło przez przyjmującego zamówienie, mimo wpłacenia zaliczki przez zamawiającego, uzasadnia odstąpienie od umowy i żądanie zwrotu zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niewykonanie umowy o dzieło przez przyjmującego zamówienie, zwłaszcza po upływie terminu wykonania, uzasadnia odstąpienie od umowy przez zamawiającego i żądanie zwrotu świadczenia (zaliczki) na podstawie art. 494 kc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pozwana nie wykonała umowy o dzieło, co stanowiło podstawę do odstąpienia od niej przez powoda. Zgodnie z art. 494 kc, strona odstępująca od umowy wzajemnej jest zobowiązana zwrócić wszystko, co otrzymała od drugiej strony. Pozwana nie wykazała, aby niewykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.
Czy wezwanie do zwrotu zaliczki może być traktowane jako oświadczenie o odstąpieniu od umowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w okolicznościach sprawy, gdzie pozwana nie wykonała zobowiązania, wezwanie do zwrotu zaliczki może być interpretowane jako dorozumiane oświadczenie o odstąpieniu od umowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy nie wymagało formy pisemnej, a jego żądanie zwrotu zaliczki w kontekście niewykonania umowy przez pozwaną, stanowiło oświadczenie o odstąpieniu.
Jaka jest podstawa prawna żądania odsetek ustawowych za opóźnienie w zwrocie zaliczki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą prawną jest art. 481 § 1 kc.
Uzasadnienie
Sąd zasądził odsetki ustawowe za opóźnienie od dnia następującego po doręczeniu wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 481 § 1 kc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | powód |
| K. U. | inne | pozwana |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Definicja umowy o dzieło.
k.c. art. 635
Kodeks cywilny
Możliwość odstąpienia od umowy o dzieło w przypadku opóźnienia przyjmującego zamówienie.
k.c. art. 494
Kodeks cywilny
Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej - obowiązek zwrotu świadczeń i naprawienia szkody.
k.c. art. 481 § § 1
Kodeks cywilny
Zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie.
Pomocnicze
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Opłata stosunkowa od pozwu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 6 § pkt 5
Koszty zastępstwa procesowego radcy prawnego.
u.o.s. art. 1 § ust. 1 pkt 2
Ustawa o opłacie skarbowej
Opłata skarbowa od pełnomocnictwa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie wykonała umowy o dzieło w terminie. • Niewykonanie umowy przez pozwaną uzasadnia odstąpienie od niej przez powoda. • Powód wpłacił zaliczkę, która podlega zwrotowi po odstąpieniu od umowy. • Pozwana nie wykazała, że niewykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych.
Odrzucone argumenty
Pozwana argumentowała, że nie wykonała umowy z powodu braku dostawy komponentów od swojego kontrahenta. • Pozwana domagała się dodatkowej zapłaty za wykonanie zamówienia.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana umowy nie wykonała, zatem powód skierował do niej wezwanie o zwrot zaliczki. • Powód nie wyznaczył jej terminu do zrealizowania zamówienia, lecz od razu wezwał do zwrotu zaliczki. • Na montaż układu optycznego nie ma już dla powoda znaczenia. • Pozwana nie przystąpiła do wykonania zobowiązania wynikającego z w/w umowy. • W oświadczeniu tym mieści się w sposób dorozumiany oświadczenie powoda o odstąpieniu od umowy. • Takie zachowanie pozwanej nie zasługuje na ochronę prawną.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, odstąpienia od umowy i zwrotu zaliczki w przypadku niewykonania zobowiązania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie przedmiotem umowy była instalacja układu optycznego w drukarce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy problem z niewykonaniem umowy i konsekwencje prawne dla stron, w tym zasady zwrotu zaliczki i odpowiedzialności kontraktowej.
“Niewykonana umowa o dzieło: kiedy można żądać zwrotu zaliczki?”
Dane finansowe
WPS: 22 000 PLN
zwrot zaliczki: 22 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.