Art. 484 KCKodeks cywilny

Sąd zasądził od dewelopera na rzecz powodów karę umowną za opóźnienie w przeniesieniu własności lokalu, uznając, że opóźnienie było zawinione i nie było rażąco wygórowane.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o zapłatę z umowy o roboty budowlane, uznając skuteczność potrącenia kary umownej przez pozwanego z powodu opóźnienia w wykonaniu prac.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółki, uznając, że pozwana nie naruszyła zakazu konkurencji wynikającego z umowy sprzedaży części przedsiębiorstwa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od przewoźnika lotniczego na rzecz spółki dochodzącej roszczeń z tytułu opóźnionego lotu kwotę 1600 euro, uznając, że polskie przepisy o karze umownej nie mogą ograniczać odszkodowania przewidzianego w unijnym rozporządzeniu.

Sąd Rejonowy w Limanowej zasądził od pozwanego na rzecz Powiatu kwotę 26.425,47 zł tytułem kar umownych za nieterminowe dostawy soli drogowej, obniżając pierwotnie naliczoną kwotę o 50% z uwagi na częściowe wykonanie umowy i rażące wygórowanie kary.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków zamówienia publicznego na odbiór i zagospodarowanie odpadów komunalnych, uznając je za niezasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający karę umowną za zwłokę w realizacji umowy o modernizację ewidencji gruntów, choć zmniejszył jej wysokość o 50%.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce zasądził od pozwanej spółki energetycznej na rzecz Skarbu Państwa karę umowną w wysokości ponad 114 tys. zł za opóźnienie w dostawie energii elektrycznej.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo spółki o zapłatę kary umownej za opóźnienie w robotach budowlanych, uznając, że opóźnienie nie wynikło z winy wykonawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki kolejowej od decyzji Prezesa UTK dotyczącej warunków udostępniania infrastruktury, uznając decyzję za zgodną z prawem.