I C 703/15

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki z o.o. przeciwko (...) o zapłatę kary umownej w wysokości 168.663,78 zł, naliczonej z tytułu 61-dniowego opóźnienia w odbiorze końcowym robót budowlanych. Powódka powoływała się na umowę z dnia 7 maja 2012 r. i jej aneksy, które określały wynagrodzenie i kary umowne za opóźnienie w wysokości 0,5% wynagrodzenia brutto za każdy dzień zwłoki. Pozwany (...) wniósł o oddalenie powództwa, podnosząc, że opóźnienie nie nastąpiło z jego winy, lecz z powodu braku frontu robót spowodowanego przez innych podwykonawców. Pozwany wskazał również, że w protokole odbioru końcowego z dnia 30 listopada 2012 r. wartość kar umownych została określona na 0,00 zł, co świadczyło o odstąpieniu przez powódkę od naliczania kar. Sąd Okręgowy w Gdańsku, po analizie materiału dowodowego, w tym dokumentów i zeznań świadków, uznał argumentację pozwanego za zasadną. Sąd ustalił, że opóźnienie w wykonaniu prac przez pozwanego było spowodowane obiektywnymi przeszkodami, takimi jak brak ukończonych prac przez innych podwykonawców, co uniemożliwiało rozpoczęcie i kontynuowanie robót przez pozwanego. Sąd podkreślił, że protokół odbioru końcowego, podpisany również przez przedstawicieli powódki, jednoznacznie wskazywał na brak kar umownych z tytułu opóźnienia. Sąd odwołał się do przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących kary umownej (art. 483 § 1, art. 484 § 1 i 2 kc) oraz orzecznictwa Sądu Najwyższego, zgodnie z którym dłużnik może uwolnić się od obowiązku zapłaty kary umownej, wykazując, że niewykonanie zobowiązania nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. W ocenie Sądu, pozwany skutecznie wykazał brak swojej winy. W związku z tym, Sąd oddalił powództwo i zasądził od powódki na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający