I C 840/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Ostrołęce rozpoznał sprawę z powództwa Skarbu Państwa Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce przeciwko (...) SA w P. o zapłatę kary umownej w wysokości 114.053,96 zł wraz z odsetkami. Powódka dochodziła zapłaty kary umownej za 62 dni opóźnienia w dostawie energii elektrycznej, wynikającego z niedopełnienia przez pozwaną formalności w zgłoszeniu nowej umowy sprzedaży energii. Pozwana spółka wniosła o oddalenie powództwa, twierdząc, że opóźnienie nastąpiło z winy powódki, która nie dostarczyła w terminie numerów PPE. Sąd ustalił, że Prokuratura Okręgowa zawarła umowę na dostawę energii elektrycznej z pozwaną spółką w wyniku przetargu, która miała obowiązywać od 1 grudnia 2013 r. Pozwana zobowiązała się do niezwłocznego złożenia zgłoszeń do Operatorów Systemu Dystrybucyjnego (OSD) i reprezentowania powódki w procesie zmiany sprzedawcy. Sąd stwierdził, że pozwana nie dopełniła tych obowiązków, co skutkowało koniecznością zawarcia umów rezerwowych na mniej korzystnych warunkach i opóźnieniem w dostawie energii. Sąd uznał, że argumentacja pozwanej o niekompletności danych przekazanych przez powódkę była wytworzona na potrzeby procesu i nie znalazła potwierdzenia w zebranym materiale dowodowym. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu cywilnego dotyczące kary umownej (art. 483 i 484 kc.), podkreślając, że odpowiedzialność z tytułu kary umownej jest uwarunkowana winą dłużnika. Sąd uznał, że kara umowna została naliczona zasadnie, a zwłoka w wykonaniu umowy leżała po stronie pozwanej. Sąd oddalił żądanie miarkowania kary umownej, uznając, że jej wysokość jest adekwatna do zaniedbania pozwanej i spełnia funkcję stymulującą, represyjną i kompensacyjną. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karach umownych w kontekście opóźnień w umowach o dostawę energii elektrycznej oraz ocena winy stron w procesie zmiany sprzedawcy.
Dotyczy specyfiki umów o dostawę energii elektrycznej i procedur związanych ze zmianą sprzedawcy. Ocena winy jest zawsze indywidualna dla konkretnej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy niedostarczenie przez wykonawcę umowy numerów PPE w terminie uzasadnia naliczenie kary umownej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, niedopełnienie przez wykonawcę formalności związanych ze zmianą sprzedawcy energii elektrycznej, w tym nieprzekazanie wymaganych danych w terminie, uzasadnia naliczenie kary umownej.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że pozwana spółka nie wykazała, aby opóźnienie w zmianie sprzedawcy energii nastąpiło z winy powódki. Korespondencja wskazywała na kompletność danych przekazanych przez powódkę, a pozwana nie informowała o problemach w terminie. Sąd uznał, że pozwana ponosi winę za zwłokę.
Czy w przypadku wykonania zobowiązania po terminie i poniesienia szkody przez wierzyciela, sąd może miarkować (obniżyć) wysokość kary umownej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku wykonania zobowiązania po terminie i poniesienia szkody, sąd nie może miarkować kary umownej, jeśli jej wysokość jest zasadna i odpowiada matematycznemu wyliczeniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 484 § 1 kc., który nie pozwala na miarkowanie kary umownej z uwagi na wykonanie umowy po terminie i szkodę wynikłą ze zwłoki, jeśli kara została naliczona zasadnie i odpowiada matematycznemu wyliczeniu.
Czy kara umowna może być naliczona, jeśli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane?
Odpowiedź sądu
Tak, kara umowna może być naliczona, ale dłużnik może żądać jej zmniejszenia, jeśli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane lub kara jest rażąco wygórowana.
Uzasadnienie
Sąd rozważył żądanie miarkowania kary umownej zgłoszone przez pozwaną z ostrożności procesowej, jednak uznał, że kara została naliczona zasadnie i nie ma podstaw do jej obniżenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa Prokuratury Okręgowej w Ostrołęce | organ_państwowy | powód |
| (...) SA w P. | spółka | pozwana |
| Prokuratoria Generalna RP | organ_państwowy | zastępca procesowy powoda |
| Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | zastępca procesowy powoda |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 483 § 1
Kodeks cywilny
Można zastrzec w umowie, że naprawienie szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania niepieniężnego nastąpi przez zapłatę określonej sumy (kara umowna).
k.c. art. 484 § 1
Kodeks cywilny
W razie niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej na ten wypadek wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody. Żądanie odszkodowania przenoszącego wysokość zastrzeżonej kary nie jest dopuszczalne, chyba że strony inaczej postanowiły.
Pomocnicze
k.c. art. 483 § 2
Kodeks cywilny
Dłużnik nie może bez zgody wierzyciela zwolnić się z zobowiązania przez zapłatę kary umownej.
k.c. art. 484 § 2
Kodeks cywilny
Jeżeli zobowiązanie zostało w znacznej części wykonane, dłużnik może żądać zmniejszenia kary umownej; to samo dotyczy wypadku, gdy kara umowna jest rażąco wygórowana.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność tylko z powodu okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.
k.p.c. art. 98 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 481 § 2
Kodeks cywilny
Nawet jeżeli strony określiły wyższe oprocentowanie lub wyższą stopę odsetek za opóźnienie, wierzyciel może żądać odsetek ustawowych za opóźnienie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie dopełniła formalności związanych ze zmianą sprzedawcy energii elektrycznej. • Opóźnienie w dostawie energii nastąpiło z winy pozwanej. • Dane przekazane przez powódkę były kompletne i wystarczające do zmiany sprzedawcy. • Kara umowna została naliczona zgodnie z postanowieniami umowy.
Odrzucone argumenty
Opóźnienie w dostawie energii nastąpiło z winy powódki, która nie dostarczyła wymaganych danych (numerów PPE). • Żądanie miarkowania kary umownej z uwagi na wykonanie zobowiązania po terminie i dysproporcję między szkodą a karą.
Godne uwagi sformułowania
argumentację lansowaną przez pozwaną wytworzono na potrzeby niniejszego procesu, bez wsparcia jej konkretnymi dowodami • kara umowna należy się wierzycielowi w zastrzeżonej wysokości bez względu na wysokość poniesionej szkody • kara umowna stanowi odszkodowanie umowne i przysługuje wierzycielowi jedynie wtedy, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy jest następstwem okoliczności, za które dłużnik ponosi odpowiedzialność • zwłoka w wykonaniu umowy leżała w przyczynach tkwiących po stronie pozwanej • dysproporcja wydaje sie duża lecz nie wtym leży istota tej sankcji, ale w zaniedbaniu leżącym po stronie pozwanej, której aktywność i zaangażowanie były pełne jedynie na etapie pozyskiwania nowych klientów
Skład orzekający
Monika Strzyżewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karach umownych w kontekście opóźnień w umowach o dostawę energii elektrycznej oraz ocena winy stron w procesie zmiany sprzedawcy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki umów o dostawę energii elektrycznej i procedur związanych ze zmianą sprzedawcy. Ocena winy jest zawsze indywidualna dla konkretnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie kar umownych w umowach handlowych i ilustruje, jak ważne jest dokładne wypełnianie obowiązków umownych przez obie strony, zwłaszcza w sektorze energetycznym.
“Ponad 114 tys. zł kary umownej za opóźnienie w dostawie prądu. Kto zawinił?”
Dane finansowe
WPS: 114 053,96 PLN
kara umowna: 114 053,96 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 7200 PLN
Sektor
energetyka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.