Sąd Okręgowy w Rzeszowie rozstrzygnął wielowątkową sprawę o zapłatę między dwoma spółkami, częściowo uwzględniając powództwo i częściowo oddalając je, z uwagi na złożone kwestie potrąceń i rozwiązania umowy.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o ograniczeniu zabezpieczenia, uznając, że podpis pracownika na fakturze nie stanowi akceptacji zobowiązania w rozumieniu art. 485 kpc.
Sąd Okręgowy w Rzeszowie oddalił apelację pozwanego od nakazu zapłaty, uznając, że zarzut potrącenia nie spełniał wymogów formalnych postępowania nakazowego.
Sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty w sprawie o pożyczkę, oddalając zarzuty pozwanego o pozorności umowy i przedawnieniu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 485 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI