II CA 474/20Uchylenie decyzji podatkowej bledy proceduralne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda P. K. (1) o zapłatę 9.840 zł tytułem kosztów pomocy prawnej świadczonej przez (...) Sp. z o.o. w U. w związku z wypadkiem komunikacyjnym z 25 września 2015 r. Sąd Rejonowy w Nysie zasądził tę kwotę, uznając koszty za uzasadnione i celowe, powołując się na przepisy dotyczące ubezpieczeń obowiązkowych, Kodeksu cywilnego (art. 435, 436, 444, 361 kc) oraz przepisy o odsetkach. Sąd Rejonowy wskazał, że powód, ze względu na doznane obrażenia i długotrwałe leczenie, musiał skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej. Apelację od tego wyroku wniosła strona pozwana (...) S.A., zarzucając m.in. naruszenie przepisów proceduralnych, błędne rozłożenie ciężaru dowodu (art. 6 kc) oraz naruszenie art. 361 i 362 kc poprzez przyznanie odszkodowania za tę samą szkodę, która była już wynagrodzona. Sąd Okręgowy w Opolu uznał apelację za zasadną i zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Sąd Okręgowy podkreślił, że choć koszty pomocy prawnej mogą stanowić szkodę podlegającą naprawieniu w ramach ubezpieczenia OC, to na poszkodowanym spoczywa ciężar wykazania, że poniesienie tych kosztów było konieczne i obiektywnie uzasadnione (art. 6 kc). W ocenie Sądu Okręgowego, powód nie wykazał, że wszystkie dochodzone koszty były niezbędne i celowe, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych orzeczeń dotyczących podobnych kosztów. Sąd wskazał, że umowa z firmą dochodzącą odszkodowań, zawarta przez powoda, nie może automatycznie obciążać ubezpieczyciela wszelkimi wynikającymi z niej wydatkami, a odpowiedzialność ubezpieczyciela jest ograniczona do normalnych następstw szkody. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie i zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za koszty pomocy prawnej poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym.
Każda sprawa oceniana indywidualnie pod kątem konieczności i celowości poniesienia kosztów pomocy prawnej.
Zagadnienia prawne (3)
Czy koszty pomocy prawnej poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym mogą stanowić szkodę podlegającą naprawieniu w ramach ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ale tylko jeśli są uzasadnione i konieczne, a poszkodowany wykaże ten fakt.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołując się na uchwałę SN III CZP 75/11, stwierdził, że koszty pomocy prawnej mogą być szkodą, jednakże na poszkodowanym spoczywa ciężar udowodnienia ich konieczności i celowości w konkretnej sprawie. W tej sprawie powód nie wykazał, że wszystkie dochodzone koszty były niezbędne i celowe, a umowa z firmą dochodzącą odszkodowań nie może automatycznie obciążać ubezpieczyciela.
Na kim spoczywa ciężar dowodu w zakresie wykazania zasadności i wysokości kosztów pomocy prawnej dochodzonych od ubezpieczyciela OC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ciężar dowodu spoczywa przede wszystkim na powodzie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd I instancji błędnie zinterpretował art. 6 kc, obciążając stronę pozwaną obowiązkiem wykazania, że żądanie powoda nie jest zasadne i jest wygórowane. Zgodnie z tym przepisem, to powód musi wykazać swoje twierdzenia co do istnienia podstawy żądania i jego zasadności w zakresie wysokości.
Czy ubezpieczyciel OC ponosi odpowiedzialność za wszelkie koszty wynikające z umowy zawartej przez poszkodowanego z firmą świadczącą pomoc w dochodzeniu odszkodowań?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność jedynie za koszty niezbędne dla zabezpieczenia praw poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że obowiązki finansowe poszkodowanego wynikające z umowy z firmą dochodzącą odszkodowań nie mogą automatycznie obciążać ubezpieczyciela. Odpowiedzialność ubezpieczyciela kształtują przepisy ustawy i umowa ubezpieczenia OC, a nie umowa między poszkodowanym a firmą pomocową.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Pomocnicze
u.u.o. art. 19
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.u.o. art. 34
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 436
Kodeks cywilny
k.c. art. 444
Kodeks cywilny
k.c. art. 476
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 235 § 1 pkt. 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. 2 § pkt 4
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Dz. U. z 2015 r., poz. 1800 ze zm. art. 10 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty pomocy prawnej poniesione przez powoda nie były w całości niezbędne i celowe. • Umowa powoda z firmą dochodzącą odszkodowań nie może automatycznie obciążać ubezpieczyciela. • Ciężar dowodu co do zasadności i wysokości kosztów spoczywa na powodzie (art. 6 kc). • Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest ograniczona do normalnych następstw szkody.
Odrzucone argumenty
Koszty pomocy prawnej były niezbędne i celowe ze względu na stan zdrowia powoda i złożoność sprawy. • Sąd Rejonowy prawidłowo rozłożył ciężar dowodu. • Pozwany ponosi odpowiedzialność za wszystkie koszty wynikające z umowy powoda z firmą pomocową.
Godne uwagi sformułowania
Odpowiedzialność strony pozwanej rozciąga się na każde świadczenie należne firmie (...) Sp. z o.o. z umowy podpisanej z powodem [...] nie sposób określić tych kosztów mianem zasadnych i celowych. • Obowiązki finansowe spoczywające na powodzie w związku z zawarciem takiej umowy [...] nie mogą automatycznie obciążać zakładu ubezpieczeń. • Na poszkodowanym spoczywa zgodnie z art. 6 k.c. obowiązek wykazania, że poniesienie takich kosztów było konieczne i obiektywnie uzasadnione.
Skład orzekający
Lidia Sowińska-Ludewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Ryszard Kądziela
sędzia
Grzegorz Kowolik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie i zakres odpowiedzialności ubezpieczyciela OC za koszty pomocy prawnej poniesione przez poszkodowanego w postępowaniu likwidacyjnym."
Ograniczenia: Każda sprawa oceniana indywidualnie pod kątem konieczności i celowości poniesienia kosztów pomocy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu odszkodowań komunikacyjnych – kosztów pomocy prawnej, co jest częstym problemem dla poszkodowanych. Wyrok Sądu Okręgowego precyzuje kryteria oceny tych kosztów.
“Czy ubezpieczyciel zapłaci za Twojego prawnika po wypadku? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 9840 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.