I C 1765/19· Sąd Rejonowy w Kętrzynie· 2021-04-15
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego pełne odszkodowanie za szkodę komunikacyjną, uwzględniając opinię biegłego.
Art. 39 KCKodeks cywilny
Kodeks cywilny
Art. 39
Art. 39 § 1. Jeżeli zawierający umowę jako organ osoby prawnej nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę prawną, w której imieniu umowa została zawarta.
§ 2. Druga strona może wyznaczyć osobie prawnej, w której imieniu umowa została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 3. W braku potwierdzenia ten, kto zawarł umowę jako organ osoby prawnej, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania lub o przekroczeniu jego zakresu.
§ 4. Jednostronna czynność prawna dokonana przez działającego jako organ osoby prawnej bez umocowania albo z przekroczeniem jego zakresu jest nieważna. Jednakże gdy ten, komu zostało złożone oświadczenie woli w imieniu osoby prawnej, zgodził się na działanie bez umocowania, stosuje się odpowiednio przepisy o zawarciu umowy bez umocowania.
§ 5. Przepis § 3 stosuje się odpowiednio w przypadku, gdy czynność prawna została dokonana w imieniu osoby prawnej, która nie istnieje.
Orzeczenia powołujące art. 39 KC(38 orzeczeń)
I ACa 1112/19· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2021-02-09
Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę zadośćuczynienia za krzywdę powódki po wypadku komunikacyjnym, uznając pierwotną sumę za zawyżoną.
I C 531/19· Sąd Rejonowy w Łomży· 2019-10-07
Sąd oddalił powództwo o zapłatę rat leasingowych, uznając, że powodowa spółka działała w dobrej wierze, zawierając umowę z osobą ujawnioną w KRS jako reprezentant spółki, mimo potencjalnych nieprawidłowości wewnętrznych.
XXV C 212/18· Sąd Okręgowy w Warszawie· 2019-04-12
Sąd Okręgowy uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących ustalania kursów walut, zasądzając na rzecz powoda część dochodzonej kwoty.
I AGa 447/18· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2019-04-11
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 326 tys. zł tytułem należności za roboty budowlane, oddalając jednocześnie żądanie zapłaty kary umownej.
VI Ga 5/18· Sąd Okręgowy w Rzeszowie· 2018-10-26
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 39 853 zł z odsetkami, uznając, że pozwany wstrzymał prace remontowe bezpodstawnie, co uniemożliwiło powodowi dokończenie dzieła.
IC 1084/18· Sąd Rejonowy w Kłodzku· 2018-09-04
Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił istnienia wierzytelności ani swojej legitymacji procesowej.
I Ca 159/18· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2018-05-23
Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 39 tys. zł tytułem spłaty kredytu.
I C 1501/17· Sąd Rejonowy w Ciechanowie· 2018-03-27
Sąd zasądził od byłego męża na rzecz byłej żony zwrot połowy kwoty spłaconego przez nią kredytu wspólnego po ustaniu wspólności majątkowej, mimo braku formalnego podziału majątku.
VI Ga 297/16· Sąd Okręgowy w R.· 2016-12-15
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że okres najmu pojazdu zastępczego był nadmierny i nieuzasadniony.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 39 KC?
Wypróbuj Lexedit Research