Art. 366 KCKodeks cywilny

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku zasadnej podstawy przedsądu, wskazując na brak zarzutu naruszenia prawa materialnego dotyczącego pracowniczego zatrudnienia.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od byłego prezesa zarządu spółki ponad 54 tys. zł na rzecz kontrahenta, uznając go winnym oszustwa przy zakupie towaru.

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanej E. L. (2) na rzecz (...) Banku S.A. kwotę 141.657,87 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, pomimo śmierci współdłużnika solidarnego E. L. (1).

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki od wyroku nakazującego zapłatę opłaty za użytkowanie wieczyste, potwierdzając, że nowy użytkownik wieczysty jest związany wysokością opłaty ustaloną dla poprzednika.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę zadośćuczynienia, gdyż roszczenie wygasło wskutek zapłaty przez współdłużnika, jednocześnie nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na szczególne okoliczności.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję, uznając, że prawomocny wyrok ustalający stosunek najmu wiąże sąd w kolejnym postępowaniu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania, w szczególności zasady bezpośredniości i niewłaściwego zastosowania powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając prawo ubezpieczyciela do regresu wobec sprawców szkody wyrządzonej przez nieuczciwość pracowniczą, mimo wcześniejszego wyroku karnego nakładającego obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację syndyka masy upadłości J. K. od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o nieważności czynności prawnej ustanowienia hipoteki.

Sąd oddalił powództwo spółki o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części dotyczącej przedawnionych należności renty uzupełniającej, uznając, że dobrowolne wpłaty częściowe nie przerwały biegu przedawnienia, a pozwany mógł żądać całości długu od jednego z dłużników solidarnych.