I ACa 954/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka I. S. domagała się od pozwanych Zespołu (...) Sp. z o.o. w Ś. oraz (...) SA w W. zapłaty 100 000 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami, zarzucając błędy medyczne podczas hospitalizacji. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanych na rzecz powódki kwotę 30 000 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i odstępując od obciążania powódki kosztami procesu. Sąd pierwszej instancji ustalił, że postępowanie szpitala było nieprawidłowe, m.in. nie przeprowadzono badania ogólnolekarskiego przy przyjęciu, pominięto wyniki badań wskazujące na niewydolność krążenia oraz nie zlecono konsultacji kardiologicznej. Jednakże, zdaniem Sądu Okręgowego, te nieprawidłowości nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu powódki, który wynikał z samoistnego schorzenia mięśnia sercowego. Mimo to, Sąd uznał, że doszło do naruszenia praw pacjenta, co uzasadniało przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc w związku z ustawą o prawach pacjenta. Pozwany Szpital złożył apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów prawa, przedawnienie roszczenia, nieadekwatność zasądzonego zadośćuczynienia oraz naruszenie zasad procesowych. W trakcie postępowania apelacyjnego okazało się, że pozwany (...) SA w W. wypłacił powódce całą zasądzoną kwotę wraz z odsetkami. Sąd Apelacyjny, działając z urzędu, uwzględnił fakt wygaśnięcia zobowiązania Szpitala wskutek spełnienia świadczenia przez współdłużnika (art. 366 § 2 kc) i zmienił zaskarżony wyrok, oddalając powództwo. Jednocześnie, Sąd Apelacyjny oddalił apelację w pozostałej części dotyczącą kosztów procesu, uznając, że istnieją szczególne okoliczności (trudna sytuacja materialna powódki, subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia) uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaWygaszenie zobowiązania przez zapłatę przez współdłużnika, zastosowanie art. 102 kpc w szczególnych okolicznościach.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zobowiązania przez zapłatę przez jednego ze współdłużników w trakcie postępowania apelacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nieprawidłowości w postępowaniu medycznym, które nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu, mogą uzasadniać zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu naruszenia praw pacjenta?
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli nieprawidłowości medyczne nie spowodowały trwałego uszczerbku na zdrowiu, ale naruszyły prawa pacjenta, sąd może zasądzić zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie szpitala było nieprawidłowe (brak badania ogólnolekarskiego, pominięcie wyników badań, brak konsultacji kardiologicznej), co uzasadniało przyznanie zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kc w związku z ustawą o prawach pacjenta, mimo że główna przyczyna stanu zdrowia powódki wynikała z samoistnego schorzenia.
Czy zapłata zasądzonego świadczenia przez jednego ze współdłużników powoduje wygaśnięcie zobowiązania pozostałych współdłużników wobec wierzyciela?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zapłata dokonana przez jednego ze współdłużników w całości zaspokaja roszczenie wierzyciela i zwalnia pozostałych współdłużników z obowiązku świadczenia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł swoje rozstrzygnięcie na art. 366 § 2 kc, stwierdzając, że wobec zapłaty całej kwoty przez pozwanego (...) SA, pozwany Szpital przestał być zobowiązany do świadczenia, co skutkowało oddaleniem powództwa wobec niego.
Czy w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa, sąd może odstąpić od obciążania powoda kosztami postępowania na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że szczególne okoliczności, takie jak trudna sytuacja materialna powódki oraz jej subiektywne przekonanie o zasadności roszczenia, uzasadniały zastosowanie art. 102 kpc i nieobciążanie jej kosztami postępowania apelacyjnego, mimo że w większości przegrała sprawę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zespół (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. | spółka | pozwana |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (24)
Główne
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Sąd uznał, że działanie pozwanego cechowało się bezprawnością i zawinieniem, co uzasadniało uznanie żądania powódki na podstawie tej normy prawnej.
u.p.p. art. 4
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 6
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
u.p.p. art. 8
Ustawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Apelacyjny zastosował art. 102 kpc, nie obciążając powódki kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na szczególne okoliczności.
k.c. art. 366 § § 2
Kodeks cywilny
Sąd Apelacyjny oparł rozstrzygnięcie na tym przepisie, stwierdzając wygaśnięcie zobowiązania Szpitala wobec powódki wskutek zapłaty przez współdłużnika.
Pomocnicze
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 193 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 299
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 321
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
k.p.c. art. 378 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zapłata zasądzonego świadczenia przez jednego ze współdłużników powoduje wygaśnięcie zobowiązania pozostałych współdłużników. • Istnieją szczególne okoliczności uzasadniające nieobciążanie powódki kosztami postępowania apelacyjnego (art. 102 kpc).
Odrzucone argumenty
Zasądzenie zadośćuczynienia z tytułu naruszenia praw pacjenta mimo braku trwałego uszczerbku na zdrowiu. • Zarzuty apelacji dotyczące naruszenia przepisów prawa, przedawnienia, nieadekwatności zadośćuczynienia, naruszenia zasad procesowych.
Godne uwagi sformułowania
Decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia miał zaistniały w toku postępowania apelacyjnego fakt, że zobowiązanie pozwanego Szpitala z tytułu zadośćuczynienia na rzecz powódki w kwocie 30 000 zł wraz z odsetkami od dnia 5 grudnia 2014 r. wygasło z chwilą spełnienia tego świadczenia przez współdłużnika • Sąd Apelacyjny czuje się zwolniony od oceny samej zasadności zasądzenia zadośćuczynienia, a także jego wysokości. • W wypadkach szczególnie uzasadnionych Sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Skład orzekający
Mieczysław Brzdąk
przewodniczący
Lucyna Świderska-Pilis
sprawozdawca
Aneta Pieczyrak-Pisulińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Wygaszenie zobowiązania przez zapłatę przez współdłużnika, zastosowanie art. 102 kpc w szczególnych okolicznościach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji wygaśnięcia zobowiązania przez zapłatę przez jednego ze współdłużników w trakcie postępowania apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest monitorowanie stanu prawnego w trakcie postępowania, zwłaszcza w kontekście współdłużnictwa, oraz jak sądy mogą elastycznie podchodzić do kwestii kosztów procesowych w uzasadnionych przypadkach.
“Zapłacił za błąd medyczny, zanim sąd zdążył wydać wyrok – co z odpowiedzialnością szpitala?”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
zadośćuczynienie: 30 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.