Art. 32 KCKodeks cywilny

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę właścicielki nieruchomości rolnych na uchwałę Rady Miejskiej w C. dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, uznając, że utrzymanie rolniczego przeznaczenia terenu nie narusza prawa własności ani zasady równości.

WSA w Bydgoszczy oddalił skargę rodzica kwestionującego obowiązek szczepienia dziecka, uznając, że zgoda rodzica nie jest wymagana w przypadku obowiązkowych szczepień ochronnych, gdy lekarz nie stwierdził przeciwwskazań zdrowotnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od członka zarządu spółki kwotę ponad 644 tys. zł z tytułu odpowiedzialności za zobowiązania spółki na podstawie art. 299 ksh.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na uchwałę Rady Gminy w Lipnicy dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że przeznaczenie działek na cele rolne, mimo planów skarżących dotyczących gospodarki odpadami, mieści się w granicach prawa i polityki przestrzennej gminy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania za naprawę pojazdu, w tym kosztów kalkulacji rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał umowę kredytu hipotecznego indeksowanego kursem franka szwajcarskiego za nieważną z powodu nieokreślenia głównych świadczeń stron i zasądził od banku zwrot nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację pozwanego Polskiego Biura (...) w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Sieradzu, utrzymując w mocy zasądzenie odszkodowania za najem pojazdu zastępczego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę spółki z o.o. sp.k. na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że nie doszło do nadużycia władztwa planistycznego ani naruszenia prawa własności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powódki kwotę ponad 173 tys. zł tytułem zapłaty za wykonane roboty budowlane, odrzucając zarzut potrącenia.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji procesowej do dochodzenia wierzytelności.