I CA 201/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy we Włocławku, rozpoznając sprawę z powództwa M. R. przeciwko S. L. i M. L. o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Rypinie. Sąd Rejonowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty, którym zasądzono od pozwanych na rzecz powoda kwotę 32 839,40 zł z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że strony zawarły umowę mieszaną (sprzedaży i o dzieło) dotyczącą wykonania ogrodu, a pozwani nie uregulowali całej należności z faktury. Pozwani w apelacji zarzucili naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego. Sąd Okręgowy uznał apelację za słuszną. Stwierdził, że Sąd Rejonowy dokonał niekompletnych ustaleń faktycznych. Sąd Okręgowy ustalił, że strony rozliczały się etapami na podstawie faktur, a pozwani wpłacili łącznie kwotę 384 244,94 zł, co przewyższało wartość wystawionych faktur (w tym faktury na kwotę 6629,94 zł, która została uregulowana). Sąd Okręgowy zakwalifikował umowę jako jednolitą umowę o dzieło (art. 627 i n. kc), a nie umowę mieszaną. Uznał, że pozwani w pełni wywiązali się z zobowiązania, a wpłata 40 000 zł mogła być zaliczona na poczet faktury. W konsekwencji uchylono nakaz zapłaty i oddalono powództwo, zasądzając od powoda na rzecz pozwanych zwrot kosztów procesu za obie instancje.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, rozliczeń między stronami umowy o roboty budowlane/ogrodowe, a także ocena zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia prawa procesowego i materialnego.
Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy o wykonanie ogrodu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych rodzajów umów.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pozwani w pełni uregulowali należność z tytułu umowy o wykonanie ogrodu, uwzględniając dokonane wpłaty i wystawione faktury?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwani w pełni uregulowali należność, a łączna wartość dokonanych wpłat przewyższyła wartość wystawionych faktur.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy ustalił, że pozwani wpłacili kwotę przewyższającą wartość wystawionych faktur, w tym uregulowali fakturę na kwotę 6629,94 zł. Zaliczenie wpłaty 40 000 zł na poczet faktury było uzasadnione, a powód nie udowodnił, że dotyczyła ona innego zobowiązania.
Jaka jest prawidłowa kwalifikacja prawna umowy dotyczącej wykonania ogrodu – umowa mieszana (sprzedaż i o dzieło) czy jednolita umowa o dzieło?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Umowa ma charakter jednolitej umowy o dzieło.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że umowa obejmująca projekt, prace ziemno-budowlane, dostarczenie i posadzenie roślinności jest jedną umową o dzieło, a nie umową mieszaną, co ma znaczenie dla oceny roszczeń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | powód |
| S. L. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| M. L. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 353 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis ten powinien być zastosowany zamiast art. 535 kc.
k.c. art. 627
Kodeks cywilny
Sąd Okręgowy wskazał, że przepis ten powinien być zastosowany w związku z art. 353 § 1 kc, kwalifikując umowę jako umowę o dzieło.
Pomocnicze
k.c. art. 535
Kodeks cywilny
Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepis dotyczący umowy sprzedaży.
k.c. art. 451
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia przepisu przez pominięcie materiału dowodowego był chybiony; zarzut uniemożliwienia przeprowadzenia dowodu z umowy był niezrozumiały.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut obrazy przepisu przez błędne ustalenie związku zapłaty z dochodzoną należnością dotyczy kwestii materialnoprawnych; połączenie oceny dowodu z art. 65 kc jest zaskakujące.
k.p.c. art. 230
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut pominięcia bezsporności faktu zapłaty kwoty 40 000 zł był nieuzasadniony, gdyż sąd I instancji odniósł się do tej okoliczności.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Zarzut obrazy przepisu w związku z art. 65 kc poprzez sposób zredagowania i uzasadnienia umowy był nad wyraz zaskakujący.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku.
k.p.c. art. 496
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia nakazu zapłaty wydanego w postępowaniu nakazowym.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia zwrotu kosztów procesu na rzecz wygrywającego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwani w pełni uregulowali należność z tytułu umowy o wykonanie ogrodu. • Wartość dokonanych wpłat przewyższa wartość wystawionych faktur. • Zaliczenie wpłaty 40 000 zł na poczet faktury było uzasadnione. • Umowa miała charakter jednolitej umowy o dzieło.
Odrzucone argumenty
Roszczenie powoda o zapłatę pozostałej części ceny z faktury. • Kwalifikacja umowy jako mieszanej (sprzedaży i o dzieło).
Godne uwagi sformułowania
Apelacji nie sposób odmówić słuszności, mimo że niektóre podniesione w niej zarzuty nie miały znaczenia i nie do końca były zrozumiałe. • To jak dana osoba zachowywała się podczas zawierania umowy, jakie wykonywała gesty czy jakich używała słów należy do sfery ustaleń faktycznych, zwalczanych za pomocą zarzutów naruszenia prawa procesowego. Zakwalifikowanie natomiast, jakie znaczenie prawne należy przypisać temu zachowaniu, słowom, gestom trzeba zaliczyć do sfery stosowania prawa materialnego za pomocą reguł wykładni określonych w art. 65 kc. • Nie ma żadnych podstaw, aby w ramach tej jednolitej konstrukcji (chyba, że coś innego wyraźnie wynika z postanowień umowy) wyróżniać jakieś różne rodzaje umów. Jest to jedna umowa o dzieło ze wszystkimi płynącymi stąd konsekwencjami.
Skład orzekający
Mariusz Nazdrowicz
przewodniczący
Lucyna Samolińska
sędzia
Aneta Sudomir - Koc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących umowy o dzieło, rozliczeń między stronami umowy o roboty budowlane/ogrodowe, a także ocena zarzutów apelacyjnych dotyczących naruszenia prawa procesowego i materialnego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i umowy o wykonanie ogrodu, co może ograniczać jej bezpośrednie zastosowanie do innych rodzajów umów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest prawidłowe rozliczenie i dokumentowanie prac, a także jak sąd drugiej instancji może zmienić decyzję sądu pierwszej instancji na podstawie odmiennej interpretacji dowodów i przepisów.
“Sąd Okręgowy odwrócił wyrok: pozwani nie zapłacili za ogród, bo już zapłacili za wszystko!”
Dane finansowe
WPS: 32 839,4 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.