II CA 1161/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuZaskarżonym wyrokiem z dnia 14 września 2021r. Sąd Rejonowy zasądził od strony pozwanej (...) S.A. na rzecz strony powodowej F. (...) kwotę 5.961,32 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz orzekł o kosztach procesu. Pozwana wniosła apelację, zaskarżając wyrok w części uwzględniającej powództwo co do kwoty 922,25 zł oraz w części dotyczącej kosztów. Zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 361 w zw. z art. 822 § 1 kc, art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, art. 509 § 1 kc) oraz prawa procesowego (art. 6 kc w zw. z art. 232 kpc, art. 227 w zw. z art. 233 § 1 kpc). Sąd Okręgowy oddalił apelację, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd drugiej instancji podzielił ustalenia faktyczne, ocenę dowodów i rozważania prawne Sądu Rejonowego. Stwierdzono, że kwota dochodzona pozwem mieściła się w różnicy między kosztem naprawy przy użyciu części oryginalnych a kwotą już wypłaconą przez pozwanego, a także była niższa niż kosztorys naprawy zaakceptowany przez powódkę. Zarzuty dotyczące kosztów kalkulacji naprawy wykonanej przez rzeczoznawcę na zlecenie powódki również uznano za bezzasadne, wskazując na celowość jej wykonania w kontekście stanowiska pozwanej w postępowaniu likwidacyjnym oraz na brak fachowej wiedzy powódki w tym zakresie. Sąd Okręgowy oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc i orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie kosztów kalkulacji naprawy wykonanej przez rzeczoznawcę w sytuacji zaniżenia odszkodowania przez ubezpieczyciela w postępowaniu likwidacyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji strony pozwanej podniesionej dopiero w apelacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do pokrycia kosztów kalkulacji naprawy pojazdu wykonanej przez rzeczoznawcę na zlecenie poszkodowanego, zwłaszcza gdy pozwany w postępowaniu likwidacyjnym ustalił niższą kwotę odszkodowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, koszty kalkulacji naprawy wykonanej przez rzeczoznawcę były uzasadnione, ponieważ pozwana w postępowaniu likwidacyjnym ustaliła zaniżoną kwotę odszkodowania, a kalkulacja ta była niezbędna do ustalenia rzeczywistych kosztów naprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykonanie kalkulacji przez rzeczoznawcę było celowe, gdyż pozwana zaproponowała zaniżone odszkodowanie. Koszty kalkulacji były uzasadnione ze względu na potrzebę fachowej wiedzy i specjalistycznego oprogramowania, a strona pozwana nie kwestionowała tych okoliczności w pierwszej instancji.
Czy wysokość zasądzonego odszkodowania za naprawę pojazdu była prawidłowa, uwzględniając zastosowane części i koszty naprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone odszkodowanie było prawidłowe, ponieważ mieściło się w różnicy między kosztem naprawy a kwotą już wypłaconą przez pozwanego, a także było niższe niż kosztorys naprawy zaakceptowany przez powódkę.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że dochodzona kwota mieściła się w różnicy między kosztem naprawy przy użyciu części oryginalnych a kwotą już wypłaconą przez pozwanego. Ponadto, nawet przy przyjęciu kosztów naprawy wskazanych przez pozwaną w apelacji, dochodzona kwota była niższa od tych kosztów, co czyniło zarzuty apelacji bezprzedmiotowymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) S.A. | spółka | pozwana |
| F. (...) | inne | powódka |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
U. art. 34 § ust. 1
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych
k.c. art. 509 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 505 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Koszty kalkulacji naprawy wykonanej przez rzeczoznawcę były uzasadnione ze względu na zaniżone odszkodowanie ustalone przez pozwanego w postępowaniu likwidacyjnym. • Dochodzona kwota odszkodowania za naprawę mieściła się w różnicy między kosztem naprawy a kwotą już wypłaconą przez pozwanego. • Wysokość dochodzonej kwoty była niższa niż kosztorys naprawy zaakceptowany przez powódkę. • Strona pozwana nie kwestionowała celowości wykonania kalkulacji przez rzeczoznawcę w pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego dotyczących odpowiedzialności ubezpieczyciela. • Zarzuty naruszenia przepisów prawa procesowego dotyczących ciężaru dowodu i oceny dowodów. • Roszczenie powódki z tytułu kosztów kalkulacji naprawy było niecelowe i ekonomicznie nieuzasadnione. • Roszczenie z tytułu kosztów kalkulacji nie było objęte umową cesji wierzytelności.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja strony pozwanej nie ma żadnych uzasadnionych podstaw. • Podzielając zatem w całości stanowisko zawarte w rozważaniach uzasadnienia skarżonego wyroku... • zarzuty apelacji i wywody jej uzasadnienia o tyle są pozbawione jakichkolwiek uzasadnionych podstaw, a nawet w istocie bezprzedmiotowe... • Sporządzenie powyższej kalkulacji, wobec stanowiska pozwanej w postępowaniu likwidacyjnym, było jak najbardziej uzasadnione. • Pozwana zaś w toku całego postępowania pierwszoinstancyjnego nie negowała w żaden sposób powyższych okoliczności, podnosząc zarzuty w tym przedmiocie dopiero w apelacji, co już z tej przyczyny nie mogło zostać uznane za skuteczne.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów kalkulacji naprawy wykonanej przez rzeczoznawcę w sytuacji zaniżenia odszkodowania przez ubezpieczyciela w postępowaniu likwidacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i argumentacji strony pozwanej podniesionej dopiero w apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne aspekty dochodzenia odszkodowania od ubezpieczyciela, w tym znaczenie kosztów związanych z ustaleniem rzeczywistej szkody i potencjalne problemy związane z podnoszeniem nowych argumentów w postępowaniu apelacyjnym.
“Czy ubezpieczyciel musi zapłacić za kosztorys rzeczoznawcy? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
WPS: 5561,32 PLN
odszkodowanie za naprawę pojazdu: 5561,32 PLN
koszty kalkulacji naprawy: 400 PLN
Sektor
ubezpieczenia
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.