Art. 265 KCKodeks cywilny

Kodeks cywilny

Art. 265

Art. 265 § 1. Przedmiotem użytkowania mogą być także prawa. § 2. Do użytkowania praw stosuje się odpowiednio przepisy o użytkowaniu rzeczy. § 3. Do ustanowienia użytkowania na prawie stosuje się odpowiednio przepisy o przeniesieniu tego prawa.

Orzeczenia powołujące art. 265 KC(15 orzeczeń)

I AGa 280/22· Sąd Apelacyjny w Poznaniu· 2024-06-12

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki dotyczącą prawa do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży dzieł sztuki (droit de suite), uznając, że prawo to przysługuje wyłącznie bezpośrednim spadkobiercom twórcy, a nie dalszym następcom prawnym.

I ACa 484/22· Sąd Apelacyjny w Krakowie· 2024-02-15

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zarzut zatrzymania banku, ale w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.

I C 278/17· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2018-09-25

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uznanie za nieważną umowy ustanowienia prawa dożywotniego użytkowania spółdzielczego prawa do lokalu, uznając ją za ważną.

I GSK 1764/15· Naczelny Sąd Administracyjny· 2017-07-20

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji celnej z powodu upływu 3-letniego terminu od powstania długu celnego.

I GSK 1690/15· Naczelny Sąd Administracyjny· 2017-07-18

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji celnej, potwierdzając, że 3-letni termin na takie wnioski, liczony od dnia powstania długu celnego, jest terminem nieprzekraczalnym.

I GSK 198/06· Naczelny Sąd Administracyjny· 2006-12-21

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że skarżący nie wykazał istnienia interesu publicznego ani ważnego interesu strony uzasadniającego uchylenie ostatecznych decyzji o wymiarze opłaty manipulacyjnej dodatkowej w trybie nadzwyczajnym.

V SA/WA 521/06· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2006-05-10

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznych w przedmiocie opłat manipulacyjnych, uznając, że organy celne nie rozstrzygnęły prawidłowo wniosku strony w trybie nadzwyczajnym.

V SA/WA 2341/05· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2005-12-19

WSA w Warszawie uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzje o wymierzeniu opłat manipulacyjnych, uznając, że organ celny błędnie zinterpretował art. 265¹ Kodeksu celnego, odmawiając uchylenia decyzji z powodu upływu terminu do zwrotu opłat.

I GSK 579/05· Naczelny Sąd Administracyjny· 2005-07-20

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, uznając, że art. 246 § 4 Kodeksu celnego nie stanowi przepisu szczególnego blokującego uchylenie decyzji w trybie nadzwyczajnym z art. 265¹.

I GSK 683/05· Naczelny Sąd Administracyjny· 2005-07-20

NSA oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Izby Celnej, potwierdzając, że art. 246 § 4 Kodeksu celnego nie stanowi przeszkody do uchylenia decyzji ostatecznej w trybie art. 265¹.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 265 KC?

Wypróbuj Lexedit Research