Art. 230 [Roszczenia uzupełniające; odesłanie] Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości oraz o naprawienie szkody z powodu pogorszenia lub utraty rzeczy, jak również przepisy dotyczące roszczeń samoistnego posiadacza o zwrot nakładów na rzecz, stosuje się odpowiednio do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego.
Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od pozwanej Spółdzielni.
WSA w Rzeszowie odrzucił skargę na decyzję o odmowie przyjęcia do szkoły podstawowej z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ograniczając zasądzoną kwotę za najem pojazdu zastępczego z uwagi na brak minimalizacji szkody przez poszkodowanego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego o oddaleniu powództwa z powodu braku wykazania przez powoda legitymacji czynnej do dochodzenia wierzytelności.
Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.
Sąd uwzględnił powództwo o zapłatę wierzytelności z umowy pożyczki, uznając, że pozwany nie wykazał spełnienia świadczenia ani okoliczności zwalniających go z odpowiedzialności.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 365,44 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i odstępując od obciążania pozwanej kosztami procesu.
Sąd Okręgowy w Płocku oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 52 tys. zł, uznając, że powód nie udowodnił wysokości roszczenia opartego na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, mimo że cel porozumienia o nadbudowie nie został osiągnięty.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo o wydanie płodów rolnych lub zapłatę ich równowartości, uznając, że strony zgodnie ustaliły, iż pożytki przypadną dzierżawcy.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 230 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 230 [Roszczenia uzupełniające; odesłanie] Przepisy dotyczące roszczeń właściciela przeciwko samoistnemu posiadaczowi o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy, o zwrot pożytków lub o zapłatę ich wartości oraz o naprawienie szkody z powodu pogorszenia lub utraty rzeczy, jak również przepisy dotyczące roszczeń samoistnego posiadacza o zwrot nakładów na rzecz, stosuje się odpowiednio do stosunku między właścicielem rzeczy a posiadaczem zależnym, o ile z przepisów regulujących ten stosunek nie wynika nic innego.