Art. 177 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację oskarżonego, uchylając zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych i obniżając stawkę dzienną grzywny, jednocześnie eliminując z opisu czynu rozstrój zdrowia psychicznego pokrzywdzonej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Województwa, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, podkreślając ochronę rękojmi wiary publicznej ksiąg wieczystych i brak inicjatywy dowodowej pozwanego.

Sąd zasądził od szpitala na rzecz pacjentki 60 000 zł zadośćuczynienia i 6 495 zł odszkodowania za błąd medyczny skutkujący uszkodzeniem nerwu pośrodkowego, oddalając powództwo przeciwko lekarzowi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego UFG, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za śmierć brata powoda, uznając odpowiedzialność sprawcy za przestępstwo z art. 162 § 1 kk i stosując 20-letni termin przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odrzucający powództwo o uznanie umów za bezskuteczne z powodu upływu rocznego terminu prekluzyjnego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie z powodu przedawnienia roszczenia, odstępując od obciążenia powódki kosztami procesu ze względu na jej trudną sytuację życiową i materialną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec Skarbu Państwa na podstawie skargi pauliańskiej.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego w zakresie przedawnienia roszczenia o zadośćuczynienie, ale oddalił apelację w części dotyczącej kosztów leczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, uznając, że postępowanie o zapłatę opłaty za użytkowanie wieczρεςne nie powinno być zawieszone do czasu prawomocnego zakończenia sprawy o ustalenie bonifikaty, gdyż wyrok w tej drugiej sprawie będzie miał skutek od momentu uprawomocnienia się, a nie wstecz.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela dopłatę do odszkodowania za naprawę pojazdu, uwzględniając rzeczywiste koszty naprawy ustalone przez biegłego, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.