IV Ka 661/24

Sąd Okręgowy w niniejszej sprawie rozpoznał apelację oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy wyjaśnił, że odstąpił od sporządzania uzasadnienia na formularzu w celu zapewnienia czytelności i transparentności procesu. Apelacja została uznana za częściowo skuteczną. Zarzut obrazy przepisów postępowania poprzez prowadzenie rozprawy pod nieobecność oskarżonego został oddalony, ponieważ oskarżony był prawidłowo powiadamiany o terminach rozpraw. Podobnie, zarzut obrazy art. 362 KC dotyczący przyczynienia się pokrzywdzonej do wypadku i wysokości zasądzonego zadośćuczynienia dla oskarżyciela posiłkowego został uznany za niezasadny, biorąc pod uwagę krzywdę wynikającą z utraty więzi z matką. Sąd Okręgowy przychylił się jednak do zarzutu rażącej niewspółmierności kary i środków karnych w zakresie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz wysokości stawki dziennej grzywny. Z uwagi na sytuację materialną oskarżonego, jego zawód kierowcy zawodowego oraz fakt, że naruszenie przepisów ruchu drogowego miało charakter nieumyślny, Sąd uchylił zakaz prowadzenia pojazdów i orzekł obowiązek informowania sądu o przebiegu próby. Stawkę dzienną grzywny obniżono do 10 zł, zgodnie z pierwotnym uzgodnieniem. Ponadto, Sąd wyeliminował z opisu czynu ustalenie o rozstroju zdrowia psychicznego pokrzywdzonej z powodu niejednoznaczności opinii psychiatrycznej dopuszczonej post mortem, stosując zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 § 2 kpk) i korygując kwalifikację prawną czynu na art. 177 § 2 kk. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Rejonowego został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego.

Zagadnienia prawne (4)