Orzeczenie · 2016-06-20

I C 309/14

Sąd
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2016-06-20
SAOSCywilneodpowiedzialność cywilnaŚredniarejonowy
odszkodowanieubezpieczenie OCkoszty naprawybiegły sądowywyrok zaocznykoszty procesuodsetki ustawowe

Powód M. W. wniósł pozew o zasądzenie od Towarzystwa (...) S.A. w W. kwoty 1539,66 zł tytułem dopłaty do odszkodowania za szkodę komunikacyjną, wraz z odsetkami i zwrotem kosztów procesu. Wyrokiem zaocznym z dnia 17 czerwca 2014 r. sąd uwzględnił powództwo w całości. Pozwany wniósł sprzeciw, domagając się uchylenia wyroku i oddalenia powództwa. Sąd ustalił, że w wyniku kolizji z winy sprawcy ubezpieczonego u pozwanego, pojazd powoda uległ uszkodzeniu. Ubezpieczyciel wypłacił 952,29 zł, jednak powód zlecił prywatną ekspertyzę (koszt 200 zł), gdyż nie zgadzał się z kalkulacją ubezpieczyciela. Koszt naprawy według biegłego sądowego wyniósł 2147,19 zł. Sąd, opierając się na opiniach biegłego, uznał, że pozwany powinien ponosić odpowiedzialność za skutki wypadku do kwoty ustalonej przez biegłego. Zgodnie z art. 822 § 1 i 4 KC oraz przepisami ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczyciel odpowiada za szkody wyrządzone przez ubezpieczonego. Sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 1162,10 zł (stanowiącą różnicę między kosztem naprawy wg biegłego a wypłaconą kwotą) oraz skapitalizowane odsetki ustawowe w wysokości 177,56 zł, zgodnie z żądaniem pozwu i art. 481 § 1 KC. Oddalono żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy (200 zł), uznając ją za nieuzasadnioną w świetle uchwały SN III CZP 24/04 i braku wykazania jej niezbędności przez powoda. O kosztach procesu orzeczono stosunkowo, uwzględniając częściowe wygranie sprawy przez powoda (87%), co skutkowało zasądzeniem od pozwanego na rzecz powoda kwoty 671,57 zł.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela OC.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, zwłaszcza w kwestii uzasadnienia kosztów prywatnej ekspertyzy.

Zagadnienia prawne (3)

Czy ubezpieczyciel jest zobowiązany do pokrycia kosztów naprawy pojazdu w wysokości ustalonej przez biegłego sądowego, przekraczającej kwotę wypłaconą pierwotnie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, ubezpieczyciel jest zobowiązany do dopłaty do odszkodowania w wysokości odpowiadającej rzeczywistym kosztom naprawy pojazdu, ustalonej przez biegłego sądowego, jeśli pierwotnie wypłacona kwota była zaniżona.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego sądowego, który ustalił rzeczywisty koszt naprawy pojazdu. Zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego i ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę w granicach odpowiedzialności ubezpieczonego, a odszkodowanie powinno pokrywać rzeczywiste koszty naprawy.

Czy koszty prywatnej ekspertyzy zlecanej przez poszkodowanego w celu ustalenia wysokości szkody podlegają zwrotowi w ramach odszkodowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, koszty prywatnej ekspertyzy podlegają zwrotowi tylko w pewnych sytuacjach, gdy jej niezbędność zostanie wykazana przez poszkodowanego. W tym przypadku sąd uznał, że powód nie wykazał obiektywnego uzasadnienia i konieczności poniesienia tego kosztu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 24/04), która dopuszcza włączenie kosztów prywatnej ekspertyzy do odszkodowania, ale zaznaczył, że zależy to od okoliczności sprawy. W tej konkretnej sytuacji sąd nie znalazł podstaw do uznania, że ekspertyza była rzeczywiście niezbędna, a powód nie wykazał jej konieczności.

Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie odszkodowania przez ubezpieczyciela?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odsetki ustawowe należą się od dnia następującego po upływie terminu do spełnienia świadczenia przez ubezpieczyciela, który wynosi zazwyczaj 30 dni od zgłoszenia szkody.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 817 § 1 KC, ubezpieczyciel ma 30 dni na spełnienie świadczenia. Jeśli świadczenie jest zaniżone lub opóźnione, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia na podstawie art. 481 § 1 KC.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
M. W.

Strony

NazwaTypRola
M. W.osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) S.A.spółkapozwany

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 822 § § 1 i 4

Kodeks cywilny

Przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej ubezpieczyciel zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, wobec których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo ubezpieczony. Uprawniony do odszkodowania może dochodzić roszczenia bezpośrednio od ubezpieczyciela.

k.c. art. 363 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. Wysokość odszkodowania powinna być ustalona według cen z daty ustalenia odszkodowania, chyba że szczególne okoliczności wymagają przyjęcia za podstawę cen istniejących w innej chwili.

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

Reguluje zasadę pełnego odszkodowania.

k.c. art. 481 § § 1

Kodeks cywilny

Jeżeli dłużnik opóźnia się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

k.c. art. 817 § § 1

Kodeks cywilny

Ubezpieczyciel jest obowiązany spełnić świadczenie najpóźniej w terminie trzydziestu dni, licząc od daty otrzymania zawiadomienia o wypadku.

u.u.o. art. 4

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Nakłada na posiadacza pojazdu mechanicznego obowiązek zawarcia umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC.

u.u.o. art. 13

Ustawa z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych

Określa zasady odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń, który wypłaca odszkodowanie w granicach odpowiedzialności cywilnej podmiotów objętych ubezpieczeniem, w kwocie odpowiadającej wysokości szkody, nie wyżej jednak niż do sumy gwarancyjnej.

Pomocnicze

k.p.c. art. 321

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd jest związany żądaniem powoda co do wysokości zasądzonego świadczenia.

k.p.c. art. 98 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W razie częściowego tylko uwzględnienia żądań koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

Dz. U. Z 2015 r., poz. 1830 art. 56

Ustawa z dnia 9 października 2015 r. o zmianie ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych innych ustaw

Przepis przejściowy dotyczący rozliczania odsetek po nowelizacji art. 481 KC.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Rzeczywisty koszt naprawy pojazdu przekracza kwotę wypłaconą przez ubezpieczyciela. • Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę na podstawie umowy ubezpieczenia OC. • Odszkodowanie powinno pokrywać pełną szkodę, zgodnie z przepisami KC.

Odrzucone argumenty

Wypłacona kwota odszkodowania jest wystarczająca. • Prywatna ekspertyza była zbędna i jej koszty nie podlegają zwrotowi.

Godne uwagi sformułowania

Naprawienie szkody powinno nastąpić, według wyboru poszkodowanego, bądź przez przywrócenie stanu poprzedniego, bądź przez zapłatę odpowiedniej sumy pieniężnej. • Odszkodowanie, przysługujące z umowy ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów, może - stosownie do okoliczności sprawy - obejmować także koszty ekspertyzy wykonanej na zlecenie poszkodowanego.

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za szkodę komunikacyjną, zwrot kosztów prywatnych ekspertyz, zasady odpowiedzialności ubezpieczyciela OC."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, zwłaszcza w kwestii uzasadnienia kosztów prywatnej ekspertyzy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje typowy spór o wysokość odszkodowania komunikacyjnego i zasady zwrotu kosztów dodatkowych ekspertyz, co jest istotne dla praktyków prawa ubezpieczeniowego i poszkodowanych.

Czy ubezpieczyciel musi zapłacić za Twoją prywatną ekspertyzę? Sąd wyjaśnia.

Dane finansowe

WPS: 1539,66 PLN

uzupełnienie odszkodowania za naprawę pojazdu: 1162,1 PLN

odsetki ustawowe: 177,56 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane przepisy
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst