Art. 165 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów 100 000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z budową domu na nieruchomości pozwanej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na zasady współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego roszczenia z tytułu spłaty poręczenia, oddalając żądanie odsetek z powodu niewykazania ich wysokości.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje stron, podwyższając kwotę zadośćuczynienia dla K. B. (1) do 350 000 zł, zasądzając rentę z tytułu zwiększonych potrzeb oraz odszkodowanie, a także zasądzając koszty procesu na rzecz powodów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, korygując datę początkową naliczania odsetek od zasądzonej kwoty.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak solidarnej odpowiedzialności inwestora z generalnym wykonawcą z powodu niewykazania przez powoda wiedzy inwestora o istotnych postanowieniach umowy podwykonawczej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 166,13 zł z odsetkami oraz 167 zł kosztów procesu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące braku legitymacji procesowej, kosztów windykacji i nadużycia prawa.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część postanowień umownych za nieważne.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, potwierdzając, że roszczenie przedawniło się z uwagi na zbyt późne wniesienie pozwu.