Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powodów 100 000 zł z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia w związku z budową domu na nieruchomości pozwanej, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z uwagi na zasady współżycia społecznego.
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzonego roszczenia z tytułu spłaty poręczenia, oddalając żądanie odsetek z powodu niewykazania ich wysokości.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, korygując datę początkową naliczania odsetek od zasądzonej kwoty.
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną w terminie.
Sąd Okręgowy oddalił powództwo podwykonawcy o zapłatę wynagrodzenia od inwestora, uznając brak solidarnej odpowiedzialności inwestora z generalnym wykonawcą z powodu niewykazania przez powoda wiedzy inwestora o istotnych postanowieniach umowy podwykonawczej.
Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 166,13 zł z odsetkami oraz 167 zł kosztów procesu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące braku legitymacji procesowej, kosztów windykacji i nadużycia prawa.
Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, uznając część postanowień umownych za nieważne.
Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę, potwierdzając, że roszczenie przedawniło się z uwagi na zbyt późne wniesienie pozwu.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na odrzucenie jego zażalenia przez Sąd Rejonowy, uznając je za wniesione po terminie.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 165 KC?
Wypróbuj Lexedit Research