XXV C 2589/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód M. C. domagał się od pozwanego (...) sp. z o.o. zwrotu kwoty 165 217,52 zł, którą jako poręczyciel spłacił wobec (...) Bank SA z tytułu umowy kredytowej pozwanego. Pozwany przyznał fakt spłaty, ale podniósł zarzut potrącenia swojej wierzytelności z tytułu naruszenia przez powoda zakazu konkurencji. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, zasądził od pozwanego na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę główną, opierając się na przepisach o poręczeniu (art. 518 §1 pkt 1 kc i art. 886 kc). Zarzut potrącenia został uznany za niedopuszczalny na podstawie art. 203¹ §1 kpc, który wszedł w życie w trakcie postępowania, ale miał zastosowanie do spraw niezakończonych. Sąd uznał, że przepis ten ogranicza możliwość podnoszenia zarzutu potrącenia do wierzytelności z tego samego stosunku prawnego, chyba że wierzytelność pozwanego jest niesporna lub uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego. W tej sprawie wierzytelność pozwanego była sporna i wynikała z innego stosunku prawnego. Powództwo o odsetki zostało oddalone, ponieważ powód nie wykazał wysokości odsetek należnych pierwotnemu wierzycielowi, a skutek subrogacji nie pozwala na żądanie odsetek w innej wysokości niż pierwotny wierzyciel mógłby żądać, ani w wysokości ustawowej, jeśli nie ustalono umownej stopy odsetek. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość kosztów procesu, uznając, że powód uległ jedynie co do nieznacznej części swego żądania (odsetek).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 203¹ §1 kpc dotyczącego dopuszczalności zarzutu potrącenia, zwłaszcza w kontekście spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz zarzutów zgłaszanych pozaprocesowo. Również kwestia roszczeń zwrotnych poręczyciela i zasad ustalania odsetek w przypadku subrogacji.
Zastosowanie art. 203¹ §1 kpc jest ściśle związane z datą wszczęcia postępowania i wejścia w życie nowelizacji. Kwestia odsetek wymaga szczegółowego wykazania ich wysokości przez pierwotnego wierzyciela.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut potrącenia wierzytelności pozwanego z wierzytelnością dochodzoną przez powoda jest dopuszczalny, jeśli wierzytelność pozwanego wynika z innego stosunku prawnego i została zgłoszona pozaprocesowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut potrącenia nie jest dopuszczalny, jeśli wierzytelność pozwanego wynika z innego stosunku prawnego niż wierzytelność dochodzona przez powoda, zgodnie z art. 203¹ §1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na nowym brzmieniu art. 203¹ §1 kpc, który wszedł w życie w trakcie sprawy, ale miał zastosowanie do spraw niezakończonych. Przepis ten ogranicza podstawę zarzutu potrącenia do wierzytelności z tego samego stosunku prawnego, chyba że wierzytelność pozwanego jest niesporna lub uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego. Celem przepisu jest koncentracja przedmiotu procesu.
Czy poręczyciel, który spłacił cudzy dług, może żądać od dłużnika zwrotu spłaconej kwoty wraz z odsetkami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, poręczyciel może żądać zwrotu spłaconej kwoty na podstawie art. 518 §1 pkt 1 kc i art. 886 kc, jednak żądanie odsetek może być ograniczone do wysokości, jaką mógł żądać pierwotny wierzyciel, a ich wysokość musi zostać wykazana.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód jako poręczyciel, spłacając dług pozwanego, nabył wierzytelność do wysokości dokonanej zapłaty. Zastosowanie art. 518 §1 pkt 1 kc powoduje wstąpienie poręczyciela w prawa wierzyciela. Jednakże, żądanie odsetek zostało oddalone z powodu niewykazania przez powoda wysokości umownych odsetek za opóźnienie, które przysługiwałyby pierwotnemu wierzycielowi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 518 § §1 pkt 1
Kodeks cywilny
Osoba trzecia, która spłaca wierzyciela, nabywa spłaconą wierzytelność do wysokości dokonanej zapłaty, jeżeli płaci cudzy dług, za który jest odpowiedzialna osobiście (np. jako poręczyciel).
k.c. art. 886
Kodeks cywilny
Jeżeli poręczenie udzielone zostało za wiedzą dłużnika, a dłużnik nie powiadomił poręczyciela o wykonaniu zobowiązania, poręczyciel, który zaspokoił wierzyciela, może żądać od dłużnika zwrotu tego, co wierzycielowi zapłacił, chyba że działał w złej wierze.
k.p.c. art. 203¹ § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawą zarzutu potrącenia może być tylko wierzytelność pozwanego z tego samego stosunku prawnego co wierzytelność dochodzona przez powoda, chyba że wierzytelność pozwanego jest niesporna lub uprawdopodobniona dokumentem niepochodzącym wyłącznie od pozwanego. Przepis ma zastosowanie do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem jego wejścia w życie.
Pomocnicze
k.c. art. 876 § §1
Kodeks cywilny
Definicja umowy poręczenia.
k.c. art. 481 § §2
Kodeks cywilny
Określenie odsetek ustawowych za opóźnienie, gdy stopa odsetek nie została oznaczona umownie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub zasądzenia kosztów procesu w zależności od wyniku sprawy.
k.p.c. art. 148 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Możliwość wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Powód jako poręczyciel spłacił dług pozwanego wobec banku. • Zarzut potrącenia jest niedopuszczalny na gruncie art. 203¹ §1 kpc. • Powód nabył wierzytelność banku na mocy art. 518 §1 pkt 1 kc. • Pozwany nie wykazał, że powód działał w złej wierze.
Odrzucone argumenty
Pozwany podniósł zarzut potrącenia wierzytelności z tytułu naruszenia zakazu konkurencji. • Powód żądał zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
zarzut potrącenia został uznany za niedopuszczalny w oparciu o art. 203 1 §1 kpc • Celem przepisu jest skoncentrowanie przedmiotu procesu • powództwo zostało uwzględnione co do należności głównej w oparciu o art. 518§1 pkt 1 kc i art. 886 kc • oddalając żądanie zasądzenia odsetek sąd miał na uwadze, że skutkiem subrogacji przewidzianej w art. 518§1 kc jest podstawienie poręczyciela spłacające dług w pozycję dotychczasowego wierzyciela.
Skład orzekający
Kamil Gołaszewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 203¹ §1 kpc dotyczącego dopuszczalności zarzutu potrącenia, zwłaszcza w kontekście spraw wszczętych przed wejściem w życie nowelizacji oraz zarzutów zgłaszanych pozaprocesowo. Również kwestia roszczeń zwrotnych poręczyciela i zasad ustalania odsetek w przypadku subrogacji."
Ograniczenia: Zastosowanie art. 203¹ §1 kpc jest ściśle związane z datą wszczęcia postępowania i wejścia w życie nowelizacji. Kwestia odsetek wymaga szczegółowego wykazania ich wysokości przez pierwotnego wierzyciela.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnej zmiany w procedurze cywilnej (art. 203¹ kpc) ograniczającej zarzut potrącenia, co ma istotne znaczenie praktyczne dla prawników. Dodatkowo porusza kwestię praw poręczyciela i zasad naliczania odsetek.
“Nowy przepis blokuje zarzut potrącenia? Sąd Okręgowy wyjaśnia, kiedy nie można już potrącić długu.”
Dane finansowe
WPS: 165 217,52 PLN
zapłata: 165 217,52 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.