IV CNP 16/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuE.B. złożył skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, konkretnie wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 lutego 2013 r., którym oddalono jego apelację. Sprawa pierwotnie dotyczyła wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w Kraśniku z dnia 9 listopada 2006 r. w sprawie o wydanie samochodu. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 października 2015 r. Kluczowym zagadnieniem stał się termin do wniesienia skargi, który zgodnie z art. 424^6 § 1 k.p.c. wynosi dwa lata od uprawomocnienia się orzeczenia. Orzeczenie Sądu Okręgowego uprawomocniło się z chwilą jego wydania, tj. 28 lutego 2013 r. Termin dwuletni, obliczany według art. 112 k.c., zakończył bieg w dniu 28 lutego 2015 r. Ponieważ był to dzień wolny od pracy (sobota), a sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy w rozumieniu art. 115 k.c. w zw. z art. 165 § 1 k.p.c., termin nie uległ przesunięciu. Skarga została wniesiona 2 marca 2015 r., czyli po upływie ustawowego terminu. W związku z tym Sąd Najwyższy, na podstawie art. 424^8 § 1 k.p.c., odrzucił skargę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja terminów procesowych w kontekście dni wolnych od pracy, w szczególności sobót, przy wnoszeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem.
Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i sposobu obliczania terminów zgodnie z k.p.c. i k.c.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Uzasadnienie
Termin dwuletni do wniesienia skargi, liczony od dnia uprawomocnienia się orzeczenia (28 lutego 2013 r.), zakończył bieg w dniu 28 lutego 2015 r. Ponieważ sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, termin nie uległ przesunięciu. Skarga wniesiona 2 marca 2015 r. była po terminie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| P. Ś. | osoba_fizyczna | powód |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 424^6 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch lat od dnia jego uprawomocnienia się.
k.p.c. art. 424^8 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd odrzuca skargę jako wniesioną po upływie ustawowego terminu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Terminy, m.in. do wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
k.c. art. 110-116
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące obliczania terminów.
k.c. art. 112
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
Jeśli ostatni dzień terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy, termin upływa dnia następnego.
Ustawa o dniach wolnych od pracy
Określa dni ustawowo wolne od pracy.
Konkordat między Stolicą Apostolską i Rzecząpospolitą Polską art. 9 ust. 1
Wspomniany w kontekście dni wolnych od pracy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie dwuletniego terminu od uprawomocnienia się orzeczenia. • Sobota nie jest dniem ustawowo wolnym od pracy, co wyklucza przesunięcie terminu na poniedziałek.
Godne uwagi sformułowania
termin dwuletni [...] ukończył swój bieg [...] w dniu 28 lutego 2015 r., tj. w sobotę, która nie jest dniem uznanym ustawowo za wolny od pracy • skargę odrzucił jako wniesioną po upływie ustawowego terminu
Skład orzekający
Krzysztof Strzelczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście dni wolnych od pracy, w szczególności sobót, przy wnoszeniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju skargi i sposobu obliczania terminów zgodnie z k.p.c. i k.c.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.