I CZ 86/17Uchylenie postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 8 maja 2017 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda S.D., uznając ją za wniesioną po upływie dwumiesięcznego terminu od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Termin ten, według sądu pierwszej instancji, upłynął 22 kwietnia 2017 r. Powód wniósł zażalenie, podnosząc zarzut błędu w ustaleniach faktycznych i naruszenia przepisów k.c. i k.p.c. Argumentował, że skarga kasacyjna została złożona w placówce pocztowej w dniu 24 kwietnia 2017 r., co potwierdza stempel pocztowy, a późniejsza data w systemie informatycznym operatora pocztowego wynika z przyczyn technicznych, za które pełnomocnik nie odpowiada. Sąd Najwyższy, po zwróceniu się do operatora pocztowego o wyjaśnienie rozbieżności między stemplem a danymi z systemu, ustalił, że przesyłka została przyjęta do obrotu pocztowego na przełomie 24/25 kwietnia 2017 r., z zakończeniem obsługi w dniu 25 kwietnia o 00:02. Sąd Najwyższy wskazał, że sąd okręgowy błędnie przyjął upływ terminu 22 kwietnia 2017 r., nie uwzględniając, że była to sobota. Zgodnie ze znowelizowanym art. 115 k.c. i art. 165 § 1 k.p.c., termin przypadający na sobotę upływa następnego dnia niebędącego dniem wolnym od pracy, co oznaczało, że termin upłynął 24 kwietnia 2017 r. Ponadto, zgodnie z art. 165 § 2 k.p.c., oddanie pisma procesowego w placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Mając na uwadze potwierdzenie nadania z dnia 24 kwietnia 2017 r. oraz wyjaśnienia operatora pocztowego, Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została złożona z zachowaniem terminu. Uchylono zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów procesowych w kontekście dni wolnych od pracy (sobota), znaczenia daty nadania pisma u operatora pocztowego oraz stosowania nowelizacji przepisów.
Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z nadaniem pisma procesowego u operatora pocztowego i interpretacji terminów procesowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem dwumiesięcznego terminu, jeśli data nadania w placówce pocztowej jest wcześniejsza niż data zaksięgowania przez operatora pocztowego, a termin przypadał na sobotę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął 24 kwietnia 2017 r. (ponieważ 22 kwietnia był sobotą, a termin przypadający na sobotę przesuwa się na najbliższy dzień roboczy). Oddanie pisma procesowego operatorowi pocztowemu w dniu 24 kwietnia 2017 r. jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, nawet jeśli czynności techniczne operatora zakończyły się później. Wątpliwości co do zachowania terminu należy interpretować na korzyść strony.
Jak należy interpretować datę nadania pisma procesowego, gdy występują rozbieżności między stemplem pocztowym a danymi w systemie informatycznym operatora pocztowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy przyjąć datę wynikającą ze stempla pocztowego lub potwierdzenia nadania przez pełnomocnika, jeśli jest wcześniejsza i potwierdza zachowanie terminu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł się na potwierdzeniu nadania przez pełnomocnika z dnia 24 kwietnia 2017 r. oraz na wyjaśnieniach operatora pocztowego, że przesyłka została przyjęta do obrotu pocztowego na przełomie 24/25 kwietnia 2017 r. Podkreślono, że czynności techniczne operatora pocztowego, niezależne od woli strony, nie mogą skutkować negatywnymi konsekwencjami procesowymi.
Jak stosować przepisy dotyczące przesunięcia terminu procesowego, gdy przypada on na dzień ustawowo wolny od pracy lub sobotę, w kontekście nowelizacji Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis art. 115 k.c. w nowym brzmieniu, zgodnie z którym termin przypadający na sobotę upływa następnego dnia roboczego, ma zastosowanie do terminów, które nie upłynęły przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej (1 stycznia 2017 r.).
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 21 ustawy z dnia 16 grudnia 2016 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców, który stanowi, że nowe brzmienie art. 115 k.c. stosuje się do terminów, które nie upłynęły przed 1 stycznia 2017 r. Ponieważ termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał po tej dacie, zastosowanie znalazła nowa regulacja.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.D. | osoba_fizyczna | powód |
| M.W. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (12)
Główne
k.p.c. art. 398 § 5
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej.
k.p.c. art. 398 § 15
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 115
Kodeks cywilny
W sytuacji, w której termin do wykonania czynności przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa następnego dnia, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.
k.p.c. art. 165 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Reguła dotycząca przesunięcia terminu w przypadku dnia wolnego lub soboty ma zastosowanie do terminów do dokonywania czynności procesowych.
k.p.c. art. 165 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców art. 1 § pkt 3
Nadano nowe brzmienie art. 115 k.c.
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców art. 21
Przepis art. 115 ustawy zmienianej w art. 1, w brzmieniu nadanym niniejszą ustawą, stosuje się do terminów, które nie upłynęły przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, a więc do dnia 1 stycznia 2017 r.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Przy ustalaniu terminu nadania pisma procesowego do sądu ma zastosowanie domniemanie faktyczne.
k.p.c. art. 394 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398 § 21
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga kasacyjna została złożona w placówce pocztowej w dniu 24 kwietnia 2017 r., co potwierdza stempel pocztowy i potwierdzenie nadania. • Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał 24 kwietnia 2017 r. z uwagi na sobotę 22 kwietnia 2017 r. i zastosowanie art. 115 k.c. w nowym brzmieniu. • Czynności techniczne operatora pocztowego, skutkujące późniejszym zaksięgowaniem, nie obciążają strony składającej pismo. • Wątpliwości co do zachowania terminu należy interpretować na korzyść strony.
Odrzucone argumenty
Skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, tj. 25 kwietnia 2017 r., co wynika z systemu informatycznego operatora pocztowego.
Godne uwagi sformułowania
Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (...) jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu • Nie można bowiem wywodzić negatywnych skutków procesowych dla strony składającej pismo procesowe (...) za pośrednictwem operatora pocztowego z tej przyczyny, że po oddaniu stosownego pisma procesowego do dyspozycji pracownika operatora pocztowego (...) czynności techniczne związane z nadaniem przesyłki pocztowej zakończyły się w dniu 25 kwietnia 2017 r., tj. po upływie terminu przewidzianego przez art. 398 5 § 1 k.p.c. Czas i sposób realizacji tych czynności był bowiem niezależny od woli oraz możliwości oddziaływania ze strony pełnomocnika powoda. • Niezależnie od tego przyjmuje się w orzecznictwie, że wątpliwości dotyczące zachowania przez stronę terminu do dokonania czynności procesowej należy interpretować na jej korzyść.
Skład orzekający
Dariusz Dończyk
przewodniczący, sprawozdawca
Barbara Myszka
członek
Agnieszka Piotrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście dni wolnych od pracy (sobota), znaczenia daty nadania pisma u operatora pocztowego oraz stosowania nowelizacji przepisów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z nadaniem pisma procesowego u operatora pocztowego i interpretacji terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu interpretacji terminów procesowych i znaczenia daty nadania pisma u operatora pocztowego, co jest istotne dla wielu prawników.
“Czy skarga kasacyjna złożona w sobotę jest w terminie? Sąd Najwyższy wyjaśnia!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.