I C 84/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSpółka Akcyjna Kancelaria (...) wniosła pozew o zapłatę kwoty 2 030,96 zł z odsetkami od pozwanej A. K., wskazując, że nabyła wierzytelność na mocy umowy cesji od pierwotnego pożyczkodawcy. Pozwana zawarła umowę pożyczki na kwotę 1 407 zł, zobowiązując się do zwrotu łącznie 2 030,96 zł w terminie 28 dni. Pozwana nie stawiła się na rozprawie, co skutkowało wydaniem wyroku zaocznego. Sąd, opierając się na twierdzeniach powódki, ustalił stan faktyczny, jednakże uznał powództwo jedynie częściowo za uzasadnione. Sąd stwierdził, że kwota 2 030,96 zł obejmowała kapitał pożyczki (1 407 zł), prowizję (393,96 zł) oraz koszty wezwań do zapłaty (230 zł). Sąd uznał, że brak jest dowodów na skierowanie do pozwanej wezwań do zapłaty, a co więcej, postanowienia umowne dotyczące kosztów wezwań do zapłaty (§6 umowy) uznał za nieważne jako klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i przepisami prawa (art. 58 §2 kc, art. 385¹ §1 kc, art. 385³ pkt. 17 kc). W związku z tym, zasądzono jedynie kwotę kapitału pożyczki i prowizji, tj. 1 800,96 zł, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Pozostała część powództwa została oddalona. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę 1 165,50 zł, proporcjonalnie do wygranej części sprawy. Wyrokowi nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaPotwierdzenie nieważności klauzul abuzywnych dotyczących kosztów wezwań do zapłaty w umowach pożyczek konsumenckich, nawet jeśli nie zostały one wpisane do rejestru UOKiK.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postanowień umownych. Ocena klauzul abuzywnych jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy postanowienia umowy pożyczki dotyczące kosztów wezwań do zapłaty, naliczanych w przypadku zwłoki dłużnika, są ważne i zgodne z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia te są nieważne jako klauzule abuzywne, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i przepisami prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia te są rażąco wygórowane, oderwane od rzeczywistych kosztów wierzyciela, nie rozróżniają przyczyn opóźnienia i mają charakter kary umownej zastrzeżonej dla zobowiązania niepieniężnego, co jest sprzeczne z prawem. Podobne postanowienia zostały już uznane za niedozwolone i wpisane do rejestru UOKiK.
Czy sąd może wydać wyrok zaoczny na podstawie twierdzeń powoda, gdy pozwany nie stawił się na rozprawie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 339 §1 i 2 kpc, sąd może wydać wyrok zaoczny, przyjmując za podstawę twierdzenia powoda, jeśli nie budzą one wątpliwości co do ich prawdziwości i nie zostały udowodnione dowodami przeciwnymi.
Uzasadnienie
Pozwana nie stawiła się na rozprawie, nie złożyła wyjaśnień ani nie żądała przeprowadzenia rozprawy pod jej nieobecność. Sąd przyjął twierdzenia powoda za podstawę orzeczenia, jednakże dokonał ich merytorycznej oceny w kontekście przepisów prawa.
Czy powódka, jako nabywca wierzytelności na podstawie umowy cesji, ma legitymację czynną do dochodzenia jej od dłużnika?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 509 §1 kc, wierzyciel może bez zgody dłużnika przenieść wierzytelność na osobę trzecią.
Uzasadnienie
Powódka wykazała nabycie wierzytelności na mocy umowy cesji zawartej z pierwotnym wierzycielem, co zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego uprawnia ją do dochodzenia tej wierzytelności od dłużnika.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Kancelaria (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| A. K. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (15)
Główne
k.p.c. art. 339 § §1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do wydania wyroku zaocznego i przyjęcia twierdzeń powoda za prawdziwe.
k.c. art. 58 § §2
Kodeks cywilny
Nieważność czynności prawnej z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.
k.c. art. 385¹ § §1
Kodeks cywilny
Skutek klauzul abuzywnych - brak związania konsumenta.
k.c. art. 509 § §1
Kodeks cywilny
Przelew wierzytelności.
k.p.c. art. 100 § zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 333 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Nadanie rygoru natychmiastowej wykonalności.
Pomocnicze
k.c. art. 385³ § pkt. 17
Kodeks cywilny
Przykłady niedozwolonych postanowień umownych - nakładanie na konsumenta obowiązku zapłaty rażąco wygórowanej kary umownej.
k.c. art. 510 § §1
Kodeks cywilny
Skutek umowy zobowiązującej do przeniesienia wierzytelności.
k.c. art. 483 § §1
Kodeks cywilny
Definicja kary umownej.
k.c. art. 359 § §3
Kodeks cywilny
Odsetki maksymalne.
u.k.k. art. 3 § ust. 1 i 2
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Definicja kredytu konsumenckiego.
u.k.k. art. 4 § ust. 1
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Zakres stosowania ustawy o kredycie konsumenckim.
u.k.k. art. 5 § pkt. 1
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Definicja konsumenta.
u.k.k. art. 5 § pkt. 2
Ustawa z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim
Definicja kredytodawcy.
k.p.c. art. 479⁴³
Kodeks postępowania cywilnego
Skutek wyroku wpisanego do rejestru klauzul niedozwolonych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność postanowień umownych dotyczących kosztów wezwań do zapłaty jako klauzul abuzywnych. • Brak dowodów na skierowanie do pozwanej wezwań do zapłaty. • Legitymacja czynna powódki wynikająca z umowy cesji.
Odrzucone argumenty
Roszczenie o zapłatę pełnej kwoty 2 030,96 zł, w tym kosztów wezwań do zapłaty.
Godne uwagi sformułowania
postanowienia umowy stron są formalnie zgodne z przepisami ustawy o kredycie konsumenckim • postanowienia umowy stron są niezgodne z zasadami współżycia społecznego • zastrzeganie i pobieranie przez podmiot silniejszy ekonomicznie nadmiernych i nieuzasadnionych korzyści kosztem podmiotu słabszego, w szczególności konsumenta • koszty wiadomości przesyłanych drogą elektroniczną są niskie i nie przekraczają wielkości rzędu kilkudziesięciu groszy • koszt przesłania listu poleconego nie przekracza 5 zł • uzyskują one charakter niemal identyczny do kary umownej • kształtują jego obowiązki w sposób sprzeczny z dobrymi obyczajami i rażąco naruszają jego interesy • zakwestionowane przez Sąd w niniejszej sprawie zapisy umowne są bardzo zbliżone lub częściowo wręcz identyczne z postanowieniami umownymi, uznanymi wyrokami Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów za tzw. klauzule abuzywne
Skład orzekający
Mariusz Swatowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Potwierdzenie nieważności klauzul abuzywnych dotyczących kosztów wezwań do zapłaty w umowach pożyczek konsumenckich, nawet jeśli nie zostały one wpisane do rejestru UOKiK."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postanowień umownych. Ocena klauzul abuzywnych jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak sądy walczą z nadużyciami w umowach pożyczek konsumenckich, unieważniając rażąco wygórowane opłaty i chroniąc konsumentów przed nieuczciwymi praktykami.
“Czy opłaty za wezwania do zapłaty w pożyczkach mogą być absurdalnie wysokie? Sąd odpowiada!”
Dane finansowe
WPS: 2030,96 PLN
kwota główna z umowy pożyczki i prowizji: 1800,96 PLN
zwrot kosztów procesu: 1165,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.