Art. 140 KCKodeks cywilny

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra, uznając, że skarżący wykazał interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej, mimo wpisu w księdze wieczystej na rzecz Skarbu Państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ograniczenia w hodowli zwierząt za uzasadnione ochroną środowiska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę właścicielki nieruchomości rolnych na uchwałę Rady Miejskiej w C. dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, uznając, że utrzymanie rolniczego przeznaczenia terenu nie narusza prawa własności ani zasady równości.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, uznając żądania za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i brakiem szkody majątkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że scalenie działek nie unieważnia pierwotnej decyzji, nawet jeśli uzasadnienie WSA było błędne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciwy skarżących od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszeń proceduralnych dotyczących map.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Opola w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenia prawa własności były uzasadnione interesem publicznym i proporcjonalne.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając wnioskodawcy prawo do lokalu mieszkalnego i zasądzając od niego spłaty na rzecz uczestników postępowania.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą planu miejscowego, uznając, że nie narusza on prawa własności skarżących ani przepisów proceduralnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił sprzeciw od decyzji SKO uchylającej decyzję Burmistrza w sprawie wznowienia postępowania dotyczącego warunków zabudowy, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo wskazał na konieczność ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ I instancji z uwagi na wadliwe ustalenie interesu prawnego sąsiada.