Art. 140 KCKodeks cywilny

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzję Ministra, uznając, że skarżący wykazał interes prawny w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji komunalizacyjnej, mimo wpisu w księdze wieczystej na rzecz Skarbu Państwa.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając ograniczenia w hodowli zwierząt za uzasadnione ochroną środowiska.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę właścicielki nieruchomości rolnych na uchwałę Rady Miejskiej w C. dotyczącą studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, uznając, że utrzymanie rolniczego przeznaczenia terenu nie narusza prawa własności ani zasady równości.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, uznając żądania za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i brakiem szkody majątkowej.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zmiany decyzji o warunkach zabudowy, uznając, że scalenie działek nie unieważnia pierwotnej decyzji, nawet jeśli uzasadnienie WSA było błędne.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciwy skarżących od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając, że organ odwoławczy prawidłowo uchylił decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszeń proceduralnych dotyczących map.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na uchwałę Rady Miasta Opola w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, uznając, że ograniczenia prawa własności były uzasadnione interesem publicznym i proporcjonalne.

Sąd dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku, przyznając wnioskodawcy prawo do lokalu mieszkalnego i zasądzając od niego spłaty na rzecz uczestników postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody poprzez niekorzystanie z oferty ubezpieczyciela.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą planu miejscowego, uznając, że nie narusza on prawa własności skarżących ani przepisów proceduralnych.