Art. 102 KCKodeks cywilny

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo o zwrot dofinansowania na ochronę miejsc pracy, uznając, że pozwana spełniła warunki jego przyznania i wykorzystała środki zgodnie z przeznaczeniem, a dochodzenie zwrotu w tej sytuacji stanowiłoby nadużycie prawa.

Sąd oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, uznając, że wierzyciel skutecznie przerywał bieg terminu przedawnienia poprzez wielokrotne wszczynanie postępowań egzekucyjnych.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy kwoty zadośćuczynienia i odszkodowań, uwzględniając apelację pozwanego w części dotyczącej kosztów opieki, dojazdu i zadośćuczynienia, jednocześnie nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie stanu zgodnego z prawem i zapłatę, uznając żądania za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i brakiem szkody majątkowej.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zniszczoną plantację bobiku, uznając, że umowa dzierżawy została wypowiedziana przez podmiot trzeci z przyczyn niezawinionych przez pozwanego wydzierżawiającego.

Sąd Rejonowy w Opolu zasądził od pozwanego na rzecz Krajowego Ośrodka kwotę 23 809,77 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, uwzględniając częściowo powództwo i odstępując od obciążania pozwanego kosztami postępowania ze względu na jego trudną sytuację życiową.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając odstąpienie od umowy sprzedaży za bezskuteczne z powodu uiszczenia reszty ceny przed dotarciem oświadczenia o odstąpieniu.

Sąd zasądził od pozwanej zaległy czynsz najmu, ale oddalił żądanie odsetek umownych i ustawowych z uwagi na sprzeczność z zasadami współżycia społecznego, biorąc pod uwagę bezprawne działania powoda przy eksmisji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych od wyroku zasądzającego od nich solidarnie ponad 100 tys. zł długu z tytułu kredytu zaciągniętego przez spółkę jawną, której byli wspólnikami i poręczycielami.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala na rzecz hurtowni farmaceutycznej kwotę ponad 168 tys. zł z tytułu nieuregulowanych faktur za dostarczone leki, oddalając żądanie dodatkowej rekompensaty i odrzucając wnioski o rozłożenie płatności na raty oraz o nieobciążanie kosztami procesu.