Art. 103 [Umowy rzekomego pełnomocnika]
§ 1. Jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta.
§ 2. Druga strona może wyznaczyć osobie, w której imieniu umowa została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 3. W braku potwierdzenia ten, kto zawarł umowę w cudzym imieniu, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania lub o przekroczeniu jego zakresu.
Sąd Okręgowy w Warszawie uznał umowę kredytu mieszkaniowego z 2008 roku za nieważną z powodu abuzywnych klauzul dotyczących zmiennego oprocentowania i zasądził od banku zwrot świadczeń na rzecz kredytobiorców.
Sąd uwzględnił powództwo banku o zapłatę zadłużenia z karty kredytowej, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące legitymacji czynnej, zawarcia umowy i skuteczności wypowiedzenia.
Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz podmiotu wynajmującego pojazd zastępczy część kosztów najmu, holowania i parkowania, uznając, że poszkodowany miał obowiązek minimalizowania szkody i nie mógł bez uzasadnienia korzystać z droższej oferty.
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki "S." od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, uznając, że przedstawione zagadnienia prawne nie spełniają wymogów istotnych zagadnień prawnych ani oczywistej zasadności skargi.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę opłaty manipulacyjnej za niezrealizowany udział w targach z powodu braku skutecznego zawarcia umowy.
Sąd oddalił powództwo o ustalenie stosunku najmu garaży, uznając wypowiedzenia umów za skuteczne z powodu podnajmu bez zgody wynajmującego.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając zasadność roszczeń pracownika o zaległe wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie za czas choroby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Wojewody o niedopuszczalności odwołania, uznając, że późniejsze udzielenie pełnomocnictwa przez stronę konwaliduje wadliwe jego udzielenie w momencie wnoszenia odwołania.
Sąd zasądził od pozwanego zwrot ceny zakupu samochodu, uznając go za działającego jako fałszywy pełnomocnik, który wprowadził powoda w błąd co do własności pojazdu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.M. na decyzję Urzędu Patentowego RP unieważniającą prawo ochronne na znak towarowy "Trening Zastępowania Agresji (ART)", uznając go za opisowy i pozbawiony zdolności odróżniającej.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 103 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 103 [Umowy rzekomego pełnomocnika]
§ 1. Jeżeli zawierający umowę jako pełnomocnik nie ma umocowania albo przekroczy jego zakres, ważność umowy zależy od jej potwierdzenia przez osobę, w której imieniu umowa została zawarta.
§ 2. Druga strona może wyznaczyć osobie, w której imieniu umowa została zawarta, odpowiedni termin do potwierdzenia umowy; staje się wolna po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu.
§ 3. W braku potwierdzenia ten, kto zawarł umowę w cudzym imieniu, obowiązany jest do zwrotu tego, co otrzymał od drugiej strony w wykonaniu umowy, oraz do naprawienia szkody, którą druga strona poniosła przez to, że zawarła umowę nie wiedząc o braku umocowania lub o przekroczeniu jego zakresu.