Orzeczenia sądowe — Strona 9645 z 13051

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda w części dotyczącej umorzenia postępowania i kosztów przed sądem pierwszej instancji, a oddalił je w części dotyczącej kosztów postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 600 zł.

Sąd Apelacyjny odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddalił zażalenie w pozostałym zakresie, uznając apelację za nieopłaconą.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo z zamiarem ewentualnym, oddalając apelację oskarżonego kwestionującą ustalenia faktyczne i kwalifikację prawną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.R. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy, uwzględniając apelację prokuratora w zakresie zaliczenia okresu zatrzymania na poczet kar grzywny dla oskarżonych E. C. i M. S. (1), a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie odrzucające jej zażalenie na odrzucenie skargi o wznowienie postępowania, wskazując na niedopełnienie wymogów formalnych dotyczących liczby odpisów.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzając zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając ją za skierowaną przeciwko ustaleniom faktycznym, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych A. K. i P. P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając brak podstaw do jego uwzględnienia.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie powoda w części dotyczącej umorzenia postępowania i kosztów przed sądem pierwszej instancji, a oddalił je w części dotyczącej kosztów postępowania zażaleniowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 600 zł.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wznowienie postępowania, stwierdzając brak podstaw do jego wznowienia z urzędu, mimo zarzutów dotyczących składu sądu i prawa do obrony.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi ze względu na zły stan zdrowia oskarżonego, uniemożliwiający mu podróż na rozprawę.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwa gospodarcze, uznając je za bezzasadne w stopniu oczywistym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że mimo trudnej sytuacji finansowej, powódka dysponuje środkami na pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego, zwłaszcza po uzyskaniu znaczących kwot od strony pozwanej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia sądów niższych instancji dotyczące odmowy stwierdzenia nieważności wyroku z 1961 r. z powodu zniszczenia akt sprawy i braku postępowania o ich odtworzenie.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku nakładającą obowiązek naprawienia szkody, uznając, że w tej części sprawa została już prawomocnie rozstrzygnięta w postępowaniu cywilnym.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Rejonowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że fakt, iż pokrzywdzonymi są sędziowie i pracownicy Sądu Okręgowego, nie stanowi wystarczającej podstawy do obaw o obiektywizm.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną do rozpoznania innemu sądowi rejonowemu ze względu na konflikt interesów, gdzie pokrzywdzonymi byli sędziowie tego samego sądu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że skazany nie wykazał okoliczności usprawiedliwiających złożenie wniosku o doręczenie wyroku po terminie.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońcy skazanych W. B. i K. F. jako oczywiście bezzasadne, obciążając ich kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego z powodu braku uzasadnienia i nieprzedstawienia okoliczności wskazujących na nieodwracalne skutki dla skazanego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rolnika na decyzję o wstrzymaniu płatności rolnośrodowiskowych, uznając, że nie wykazał on realizacji wymogów produkcji ekologicznej w wymaganym okresie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Urzędu Celnego jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyroki uniewinniające oskarżonych od zarzucanych im czynów.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając brak podstaw do obaw o bezstronność sądu rejonowego, mimo że stroną postępowania była sędzia tego sądu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J. Z. jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny w części dotyczącej kary grzywny, uznając, że grzywna orzeczona na podstawie art. 71 § 1 k.k. nie podlega połączeniu z inną grzywną po zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, uznając brak podstaw do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego J. Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego z powodu rażącego naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących maksymalnej wysokości grzywny w postępowaniu nakazowym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia przepisów dotyczących wymiaru kary dla nieletniego sprawcy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że mimo trudnej sytuacji finansowej, powódka dysponuje środkami na pokrycie kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki skazujące za wykroczenie z powodu naruszenia prawa do obrony i przedawnienia karalności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu oszustwa przy budowie domu, uznając brak dowodów na celowe wprowadzenie w błąd.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i poświadczenie nieprawdy, oddalając apelację obrońcy oskarżonej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie wznowienia postępowania, podkreślając wymóg profesjonalnego pełnomocnika do składania takich wniosków i brak podstaw do wyznaczania kolejnych obrońców z urzędu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, wskazując, że strona nie ma prawa do wyboru konkretnego obrońcy z urzędu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej K.P. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając umowę darowizny sporządzoną przez ubezwłasnowolnioną W.K. za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda J. R., zwiększając zasądzoną rentę, a oddalił apelację strony pozwanej dotyczącą kosztów nagrobka.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS i przyznał emeryturę osobie pracującej w szczególnych warunkach, mimo braku odpowiedniego wpisu w świadectwie pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że jego sytuacja zdrowotna i rodzinna nie spełnia przesłanek do umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu nieudowodnienia przez powoda szkody i podstaw odpowiedzialności pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo wnioskodawcy do emerytury obliczonej według korzystniejszych zasad, ze względu na błędy proceduralne organu rentowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A. G. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia z powodu rzekomej nienależytej reprezentacji.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej art. 202 § 1 k.p.k. w zakresie dopuszczalności badań psychiatrycznych podejrzanych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia konkretnych praw konstytucyjnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, wskazując na brak ostatecznego orzeczenia wydanego na podstawie zaskarżonego przepisu.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania biegu wnioskowi, uznając, że wniosek nie został prawidłowo sprecyzowany przez uprawniony organ.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności przepisu dotyczącego kosztów sądowych w sprawach spółdzielni mieszkaniowych z Konstytucją, ponieważ kwestia ta została już rozstrzygnięta w innym wyroku.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia praw konstytucyjnych przez zakwestionowany przepis.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając przekroczenie terminu do jej wniesienia.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przewlekłości postępowania, uznając, że zarzuty skarżącego są bezzasadne.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że pokrzywdzenie sędziów i pracowników sądu okręgowego nie stanowi wystarczającej podstawy do wątpliwości co do obiektywizmu.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa za cofnięcie pozwolenia na broń, uznając działania organów za zgodne z prawem i brak podstaw do odpowiedzialności odszkodowawczej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych z powodu niespełnienia wymogu 25-letniego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej SKOK, potwierdzając niedozwolony charakter klauzuli dotyczącej opłat windykacyjnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dalszą kwotę dopłaty do spółki, uznając uchwałę wspólników za ważną w kontekście umowy spółki, a nie bezpośrednio ustawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając jego odpowiedzialność za zadośćuczynienie dla rodziny zmarłej w wypadku, mimo braku bezpośredniego uszczerbku majątkowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając na rzecz powoda od Skarbu Państwa odszkodowanie za utratę wartości maszyn i urządzeń młyna przejętego w PRL, w części odpowiadającej jego udziałowi spadkowemu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację rolnika J.S. od decyzji KRUS o ustaniu jego ubezpieczenia społecznego rolników w latach 2001-2004 z powodu zawarcia umów zlecenia, uznając, że umowy te stanowiły nowy tytuł do ubezpieczenia powszechnego, wyłączający ubezpieczenie rolnicze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, potwierdzając ustalenie przez ZUS niższej podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z uwagi na rażąco zawyżone wynagrodzenie w umowie o pracę, sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca magazyniera środków chemicznych i specjalisty ds. chemizacji nie spełnia kryteriów pracy w szczególnych warunkach wymaganych do wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu zażalenia na odmowę sporządzenia uzasadnienia wyroku, uznając je za zaskarżalne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając dodatkowe odszkodowanie dla wdowy po zmarłym w wypadku, uznając znaczne pogorszenie jej sytuacji życiowej, podczas gdy apelacja córki została oddalona.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając brak prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niewykazania wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że P.B. nie jest zobowiązana do zapłaty odsetek od nienależnie pobranej renty rodzinnej, ale oddalił apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie umarzające postępowanie w sprawie o wznowienie postępowania, uznając je za bezzasadne z uwagi na prawomocność zarządzenia o zwrocie skargi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni G.B. od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że odsetki naliczone przez ZUS od nieterminowo przekazanych składek do OFE są jedyną przewidzianą prawem rekompensatą, a żądanie odszkodowania z tego tytułu nie należy do właściwości sądu pracy i ubezpieczeń społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając umowę o pracę nakładczą za pozorną, zawartą w celu obejścia przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki akcyjnej, potwierdzając, że umowy o odśnieżenie dachu należy traktować jako umowy zlecenia, a nie umowy o dzieło, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenie zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację funkcjonariusza służb PRL dotyczącą przeliczenia emerytury policyjnej, potwierdzając prawidłowość obniżenia świadczenia za okres służby w organach bezpieczeństwa państwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki domagającej się odszkodowania za śmierć matki, która zmarła w czasie przymusowych robót w Niemczech, uznając brak podstaw prawnych do takiego roszczenia wobec Fundacji.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację z powodu niewykonania przez stronę zarządzenia o uzupełnienie braków formalnych, w szczególności niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca montera instalacji sanitarnych, nawet z elementami spawania, nie spełnia kryteriów pracy w szczególnych warunkach uprawniającej do wcześniejszej emerytury, jeśli nie była wykonywana stale w głębokich wykopach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację firmy, potwierdzając, że pracownicy wykonujący pracę stale za granicą nie są objęci przepisami o podróżach służbowych, a ich wynagrodzenia podlegają składkom na ubezpieczenie społeczne.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznając, że nie doszło do pozbawienia strony możności obrony jej praw ani naruszenia podstawowych zasad postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę od NFZ na rzecz apteki z powodu błędnie potrąconych refundacji za leki, uznając, że tylko niewielka część potrącenia była zasadna.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do emerytury pomostowej pracownikowi, który udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach, w tym okresy pracy na statkach zagranicznych, uznając, że zaświadczenie o pracy w szczególnych warunkach może wydać również podmiot pośredniczący, a nie tylko bezpośredni pracodawca.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i naruszenia przepisów proceduralnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że praca przy przepakowywaniu towarów spożywczych nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS o odmowie ponownego przeliczenia emerytury, gdyż nie przedstawiono nowych dowodów ani okoliczności uzasadniających wznowienie postępowania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej jednej z powódek i umorzył postępowanie, a w pozostałej części zmienił wyrok, oddalając powództwo J.K. z uwagi na brak obalenia domniemania dobrej wiary pozwanego przedsiębiorcy przesyłowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, ustalając prawo do emerytury od 18 listopada 2011 roku, po rozwiązaniu stosunku pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając orzeczenie Sądu Okręgowego o częściowej, trwałej niezdolności do pracy z powodu choroby zawodowej, a nie całkowitej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kosztów zastępstwa procesowego, zasądzając niższą kwotę, a w pozostałym zakresie oddalił apelację pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę zwrotu nakładów na nieruchomość, uznając powództwo za przedwczesne z uwagi na dalsze zamieszkiwanie powoda na nieruchomości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o nakazanie publikacji sprostowania i odpowiedzi, uznając, że pierwotna publikacja była wystarczająca.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej doliczenia okresu pracy do stażu emerytalnego z powodu braku jednoznacznych dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając brak możliwości jednoczesnej wypłaty renty rodzinnej z ZUS i emerytury rolniczej z KRUS, gdy wnioskodawczyni wybrała wyższe świadczenie rolnicze.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo wobec ubezpieczyciela i zasądzając od powoda część kosztów procesu, uznając, że zmarły nie był pracownikiem pozwanego w rozumieniu umowy ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki kwestionującej ważność ugody zawartej przez jej męża, uznając brak interesu prawnego w ustaleniu nieważności ugody oraz prawidłowość jej zawarcia mimo sprzeciwu małżonki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 260.000 zł tytułem pożyczki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od decyzji ZUS wstrzymującej wypłatę renty przyznanej w drodze wyjątku, uznając, że wnioskodawca miał zapewnione środki utrzymania w zakładzie karnym i nie spełniał przesłanek do renty wyjątkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, potwierdzając, że brak pobierania zasiłku dla bezrobotnych przez wymagany okres uniemożliwia przyznanie świadczenia przedemerytalnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, nakazując pozwanemu złożenie oświadczenia przepraszającego powoda za nieprawdziwe informacje dotyczące zlecania sondaży z publicznych pieniędzy, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o błąd medyczny, zmieniając jednocześnie postanowienie o kosztach procesu i nie obciążając powódki ich zwrotem ze względu na jej trudną sytuację życiową i majątkową.