Orzeczenia sądowe — Strona 9433 z 13051

Sąd Okręgowy w Słupsku zmienił decyzję ZUS, uwzględniając odwołanie ubezpieczonego i ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na 144,87%.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji w kwestii ustalenia okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o obniżenie alimentów, uznając, że potrzeby dzieci nie uległy zmianie, a dochody ojca, mimo spadku, nadal pozwalają na ich zaspokojenie.

Sąd oddalił powództwo spółki windykacyjnej o zapłatę, ponieważ nie udowodniła ona skutecznie nabycia wierzytelności ani jej wysokości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając ubezpieczonej prawo do emerytury za okres od października 2011 do listopada 2012 roku, uznając, że przepis blokujący wypłatę świadczenia był niekonstytucyjny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego o wygaśnięciu służebności gruntowej z powodu jej niewykonywania przez ponad 10 lat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje dotyczące wysokości emerytury policyjnej, uznając, że okres studiów w Wyższej Szkole Oficerskiej MSW nie jest okresem służby w organach bezpieczeństwa państwa podlegającym obniżeniu wskaźnika emerytalnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o przywrócenie posiadania lokalu, uznając brak dowodów na ponowne objęcie go w posiadanie po jego opuszczeniu.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS o wstrzymaniu wypłaty emerytury, przyznając prawo do jej wznowienia od daty wskazanej w wyroku TK.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę z powodu braku udowodnienia przez powoda istnienia wierzytelności oraz jego legitymacji czynnej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę 170.000 zł tytułem zwrotu pożyczki, uznając brak dowodów na istnienie umowy pożyczki.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury W. W. od 7 maja 2011 roku, uwzględniając okres nauki rzemiosła jako staż pracy.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że ubezpieczona H.L. nie miała obowiązku zwrotu pobranej renty rodzinnej za okres, gdy formalnie była słuchaczką szkoły policealnej, mimo nieregularnej obecności na zajęciach.

Trybunał uchylił wyrok Sądu w sprawie pomocy państwa dla France Télécom, uznając, że Sąd błędnie ocenił wymogi dotyczące związku między korzyścią a zaangażowaniem zasobów państwowych.

Sąd uwzględnił częściowo skargę dotyczącą dostępu do dokumentów negocjacji ACTA, stwierdzając nieważność odmowy dostępu do niektórych dokumentów i częściowego dostępu do innych.

Sąd stwierdził nieważność części decyzji Komisji odmawiającej umorzenia należności celnych dla firmy Léon Van Parys NV, uznając, że Komisja nie wykazała oczywistego zaniedbania ze strony skarżącej.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, uznając, że sąd I instancji prawidłowo uchylił decyzję odmawiającą uprawnień kombatanckich, wskazując na błędy organu w ocenie materiału dowodowego dotyczącego charakteru obozu w Działdowie.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające wniosek o wyłączenie sędziów, uznając brak podstaw do wątpliwości co do ich bezstronności.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazali naruszenia swoich praw konstytucyjnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę radnego na zarządzenie zastępcze Wojewody stwierdzające wygaśnięcie mandatu z powodu prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego.

NSA orzekł, że opłata legalizacyjna za samowolę budowlaną nie jest podatkiem i nie podlega przedawnieniu, a jej uiszczenie jest obligatoryjne do legalizacji obiektu.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił wniosek banku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, uznając, że wierzyciel nie wykazał zgody małżonka na zaciągnięcie zadłużenia powstałego po wejściu w życie nowelizacji art. 787 k.p.c.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące warunków umowy o roboty budowlane, uznając zarzuty za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy, uznając jego ofertę za niezgodną z wymaganiami specyfikacji istotnych warunków zamówienia (SIWZ) w zakresie równoważności oferowanych urządzeń.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania dwóch firm w przetargu na odbiór odpadów komunalnych w Katowicach, nakazując modyfikację ogłoszenia i obciążając zamawiającego kosztami postępowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Asseco Poland S.A. dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia na utworzenie zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach.

Sąd Okręgowy uznał za niedozwolone i zakazał bankowi wykorzystywania w obrocie z konsumentami kilkunastu postanowień wzorca umowy kredytu hipotecznego, uznając je za sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszające interesy konsumentów.

Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Apelacyjnego, orzekając odrębną karę upomnienia za każde z dwóch przypisanych sędziemu przewinień dyscyplinarnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w uzasadnieniu dotyczącym zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z internowania w stanie wojennym.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucał błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie prawa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę rolnika na decyzje Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące przyznania płatności rolnych, uznając prawidłowość kontroli i nałożonych sankcji za naruszenie norm.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie firmy Solaris Bus & Coach S.A. dotyczące wyboru oferty konsorcjum Ursus S.A. i Bogdan Motors w przetargu na dostawę trolejbusów, uznając, że zaoferowane baterie litowo-polimerowe mieszczą się w definicji baterii litowo-jonowych, a typ nadwozia spełnia wymogi SIWZ.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo Skarbu Państwa o zwrot nieruchomości darowanej Gminie na cele budowy drogi, uznając, że darowizna nie została odwołana przedwcześnie, a planowane prace nadal realizują cel darowizny.

Współwłaściciel korzystający z rzeczy wspólnej w sposób wyłączający współposiadanie pozostałych może być zobowiązany do wypłaty wynagrodzenia za korzystanie z tej rzeczy na podstawie przepisów o rozliczeniach między właścicielem a posiadaczem.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał bezpośredniego związku między zaskarżonym przepisem a naruszeniem praw konstytucyjnych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów wynajmu samochodu zastępczego, uznając, że ubezpieczyciel wypłacił należne odszkodowanie, a powód nie współdziałał w celu minimalizacji szkody.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowania odwoławcze w dwóch połączonych sprawach dotyczących zamówienia publicznego na roboty budowlane, po tym jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołujących dotyczące niezasadnego wykluczenia z postępowania.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację ubezpieczonej od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy decyzje ZUS dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne oraz Fundusz Pracy.

Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zasądził od Powiatu na rzecz powoda zwrot nadpłaconej opłaty za wydanie karty pojazdu, uznając ją za pobraną niezgodnie z prawem UE i polskim.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i powtórzenie oceny ofert z uwzględnieniem oferty odwołującego, uznając jego wykluczenie za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok warunkowo umarzający postępowanie wobec mjra M.F. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w ocenie umyślności działania oskarżonego oraz rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę M. D. do ponownego rozpoznania i ograniczając możliwość warunkowego zwolnienia R. N. do 20 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Słupsku oddalił powództwo właścicieli lokali o uchylenie uchwał wspólnoty mieszkaniowej dotyczących remontu elewacji i zaciągnięcia kredytu, uznając je za zgodne z prawem i nie naruszające interesów powodów.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot części wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził zadośćuczynienie od ubezpieczyciela i sprawcy wypadku na rzecz dzieci po śmierci matki, różnicując kwoty w zależności od stopnia cierpienia i więzi rodzinnych.

Sąd Rejonowy częściowo zwolnił powodów od kosztów sądowych w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że całkowite zwolnienie byłoby nieuzasadnione ze względu na ich dochody i oszczędności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że prawo do korzystania z nieruchomości w zakresie służebności przesyłu wynika z decyzji administracyjnej lub zasiedzenia, a nie z konieczności ustanowienia nowej służebności.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki z o.o. na postanowienie Ministra Finansów odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie interpretacji podatkowej, uznając, że wnioskodawcą powinna być Podatkowa Grupa Kapitałowa, a nie jej członek.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez wykonawcę WASKO S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że błędnie zinterpretowano przepisy dotyczące nabycia prawa do wcześniejszej emerytury, które wymaga kumulatywnego spełnienia wszystkich przesłanek, w tym rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania dyscyplinarnego, uznając, że choroba obrońcy nie stanowi wystarczającej przeszkody do zawieszenia postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Apelacyjnego zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i zawieszenie go w czynnościach służbowych, uznając istnienie dostatecznie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie za deportację ojca wnioskodawczyni, powołując się na powagę rzeczy osądzonej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na odbiór odpadów komunalnych po wycofaniu odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, stwierdzając nieważność uchwały spółdzielni mieszkaniowej w zakresie ograniczającym terminy zgłoszeń kandydatów i prezentacji oraz kryterium wyboru, jednocześnie oddalając apelację pozwanej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu, zgodnie z przepisami Prawa zamówień publicznych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny i oddalił powództwo o zapłatę z tytułu naruszenia praw autorskich z powodu braku legitymacji procesowej biernej pozwanego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy SLASH Sp. z o.o. dotyczące opisu przedmiotu zamówienia w przetargu na zakup sprzętu komputerowego, uznając wymagania zamawiającego za uzasadnione i nieograniczające uczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika postępowania, potwierdzając zatwierdzenie uchylenia się przez wnioskodawcę od skutków niezłożenia oświadczenia o odrzuceniu spadku z powodu usprawiedliwionego błędu co do stanu majątku spadkowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej zakończonej prawomocnym wyrokiem.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego dwoma wyrokami z lat 1960 i 1963.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu niższej instancji w sprawie o przekroczenie uprawnień i narażenie żołnierzy na niebezpieczeństwo, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie winy i społecznej szkodliwości czynu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 9575,50 zł z odsetkami tytułem zapłaty części ceny za budowę domu, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące wadliwego wykonania prac.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy uchwałę Sądu Apelacyjnego zezwalającą na pociągnięcie sędziego do odpowiedzialności karnej i zawieszenie go w czynnościach służbowych.

Sąd zasądził od Gminy Miejskiej K. na rzecz powoda J. T. 12 000 zł zadośćuczynienia za upadek na oblodzonych schodach przed Urzędem Miasta.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej obowiązku naprawienia szkody, ustalając nowe kwoty dla poszkodowanych firm i uchylając jedno z rozstrzygnięć.

Sąd Najwyższy orzekł, że współwłaściciel korzystający z rzeczy wspólnej z naruszeniem art. 206 k.c. może być zobowiązany do wypłaty wynagrodzenia pozostałym współwłaścicielom na podstawie art. 224 § 2 lub art. 225 k.c.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędzię Sądu Rejonowego winną przewinienia dyscyplinarnego polegającego na poświadczeniu nieprawdy w postanowieniu.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 44934 zł, uznając, że pozwany zwrócił powodowi zainwestowane środki wraz z zyskiem.

Sąd Rejonowy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, orzekając jednocześnie o ich uprawnieniu do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie wyroku do czasu złożenia oferty najmu, a także nie obciążył pozwanych kosztami postępowania ze względu na ich trudną sytuację materialną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój kwalifikowany, uznając apelacje prokuratora i obrońców za bezzasadne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Wojskowego Sądu Okręgowego w części dotyczącej zarzutów wobec gen. P. C. i innych oficerów, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia sędziego na postanowienie o odmowie ustanowienia obrońcy z urzędu, uznając, że brak jest podstaw do ustanowienia obrońcy bez wykazania niezamożności.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając sędzię Sądu Rejonowego winną popełnienia przewinienia dyscyplinarnego polegającego na poświadczeniu nieprawdy w uzasadnieniu postanowienia.

Sąd Najwyższy - Sąd Dyscyplinarny zmienił wyrok Sądu Apelacyjnego, wymierzając sędziemu odrębne kary upomnienia za każde z dwóch przypisanych mu przewinień dyscyplinarnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że K. T. podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 lutego 2012 r. z tytułu zatrudnienia na umowę o pracę.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołania spółki z o.o. w likwidacji, potwierdzając decyzję ZUS o objęciu pracowników ubezpieczeniem społecznym z tytułu umów zlecenia wykonywanych na rzecz własnego pracodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie o charakterze chuligańskim, uznając apelacje oskarżonych za bezzasadne i zwalniając ich od kosztów postępowania odwoławczego ze względu na sytuację materialną.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce oddalił odwołania spółki w likwidacji dotyczące objęcia pracowników ubezpieczeniem społecznym z tytułu umów zlecenia wykonywanych na rzecz własnego pracodawcy.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że zarzuty pracodawcy nie były uzasadnione.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za rozbój na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 5 lat próby, nakazując naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał P. J. za spowodowanie obrażeń ciała M. K. butelką, wymierzając karę ograniczenia wolności i nawiązkę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego w sprawie o przyznanie emerytury, uznając brak wystarczających dowodów na udowodnienie wymaganego stażu pracy.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając, że współpraca między stronami miała charakter cywilnoprawny, a nie pracowniczy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację użytkownika wieczystego dotyczącą ustalenia opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste, uznając, że nie podważył on prawidłowości operatu szacunkowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pomijając warunek zapłaty przez powódkę części kwoty na rzecz pozwanych, uznając zarzut potrącenia za uzasadniony.

Sąd Apelacyjny orzekł, że świadczenia pieniężne z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych (ZFŚS) z okazji Świąt Bożego Narodzenia, przyznane na podstawie regulaminu uwzględniającego kryterium dochodowe, nie stanowią podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca ślusarza-spawacza nie spełnia kryteriów pracy w szczególnych warunkach wymaganych do przyznania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i orzekł, że pracownik oddelegowany na szkolenie do Włoch podlega polskim ubezpieczeniom społecznym, jeśli pracodawca prowadzi znaczącą działalność w Polsce.

Sąd Okręgowy przyznał E.W. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową narządu głosu, zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności, uznając, że nakaz zapłaty nie uprawomocnił się z powodu nieskutecznego doręczenia pozwanemu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone koszty procesu, a w pozostałym zakresie oddalił apelację strony pozwanej w sprawie o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia budynków rolniczych.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu nabycia telefonu pochodzącego z kradzieży, uznając brak wystarczających dowodów na świadomość oskarżonego co do przestępczego pochodzenia telefonu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież drzew i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o oddaleniu wniosku o wstrzymanie wykonania nakazu zapłaty wydanego na podstawie weksla, uznając, że nakaz ten, jako tytuł zabezpieczający, nie podlega wstrzymaniu na podstawie art. 492 § 3 kpc.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od dnia 16 listopada 2012 roku, uznając jego pracę w klejowni z użyciem rozpuszczalników organicznych za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o pozbawienie wykonalności nakazu zapłaty wydanego w elektronicznym postępowaniu upominawczym, uznając, że zarzuty dotyczące wadliwości zobowiązania (np. zaciągnięcia go przez nieustaloną osobę podając się za ubezwłasnowolnionego powoda) powinny być podniesione w postępowaniu rozpoznawczym, a nie w postępowaniu o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego, który jest prawomocnym orzeczeniem sądu.

Sąd stwierdził, że spadek po Z. K. (1) nabyli jego matka S. K. (1) w 3/8 części i siostra B. K. w 5/8 części.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, przyznając prawo do emerytury od 1 stycznia 2012 roku zamiast od 16 grudnia 2011 roku, z uwagi na datę rozwiązania stosunku pracy.