V U 1151/12

Sąd Okręgowy w SłupskuSłupsk2013-03-20
SAOSubezpieczenia społecznekapitał początkowyŚredniaokręgowy
ubezpieczenia społecznekapitał początkowyZUSemeryturarentawynagrodzenieokresy składkoweokresy nieskładkowe

Sąd Okręgowy w Słupsku zmienił decyzję ZUS, uwzględniając odwołanie ubezpieczonego i ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na 144,87%.

Ubezpieczony A. W. odwołał się od decyzji ZUS dotyczącej ustalenia kapitału początkowego, domagając się uwzględnienia dochodów z 1996 roku. Sąd Okręgowy w Słupsku, po analizie dowodów, uznał odwołanie za zasadne. Zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego na 144,87%, uwzględniając wynagrodzenie z 1996 roku.

Sprawa dotyczyła odwołania ubezpieczonego A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 8 listopada 2012 roku, ustalającej wysokość kapitału początkowego. Ubezpieczony domagał się zaliczenia do okresów ubezpieczenia i dochodów, w tym wynagrodzenia z roku 1996 w kwocie 23 785,00 zł. Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. W toku postępowania ZUS wydał decyzję uwzględniającą część wskazanych przez ubezpieczonego okresów, co skutkowało umorzeniem postępowania w tej części. Sąd Okręgowy ustalił, że kapitał początkowy został ustalony przez ZUS na dzień 1 stycznia 1999 roku w wysokości 79 766,94 zł, przy podstawie wymiaru 1.266,92 zł. Organ rentowy nie uwzględnił wynagrodzenia z 1996 roku, uznając, że zaświadczenie Rp-7 nie obejmuje całego roku. Jednakże, w toku procesu pracodawca przedłożył nowe zaświadczenie, wykazujące wynagrodzenie za cały rok 1996 w kwocie 23 785 zł. Sąd, opierając się na tym dowodzie, uznał odwołanie za zasadne i zmienił zaskarżoną decyzję, ustalając wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z wynagrodzeń z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych (1989-1998) na 144,87%.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wynagrodzenie z roku 1996 powinno zostać uwzględnione, jeśli późniejsze zaświadczenie od pracodawcy obejmuje cały rok.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na nowym zaświadczeniu od pracodawcy, które wykazało wynagrodzenie za cały rok 1996, co pozwoliło na prawidłowe wyliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana decyzji

Strona wygrywająca

A. W.

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznaubezpieczony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (10)

Główne

ustawa o emeryturach i rentach art. 173 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa, że dla ubezpieczonych urodzonych po 31 grudnia 1948 r., którzy przed wejściem w życie ustawy opłacali składki, ustala się kapitał początkowy.

ustawa o emeryturach i rentach art. 173 § ust. 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa, że wartość kapitału początkowego ustala się na dzień wejścia w życie ustawy.

ustawa o emeryturach i rentach art. 174 § ust. 2

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Wskazuje, jakie okresy (składkowe, nieskładkowe) przyjmuje się przy ustalaniu kapitału początkowego.

ustawa o emeryturach i rentach art. 174 § ust. 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Stanowi, że podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r.

k.p.c. art. 477 § 14

Kodeks postępowania cywilnego

§ 2 stanowi podstawę do zmiany zaskarżonej decyzji przez sąd.

Pomocnicze

ustawa o emeryturach i rentach art. 15

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 16

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 17 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 17 § ust. 3

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

ustawa o emeryturach i rentach art. 18

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Argumenty

Skuteczne argumenty

Przedłożenie przez pracodawcę zaświadczenia Rp-7 obejmującego wynagrodzenie za cały rok 1996. Prawidłowe wyliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z uwzględnieniem wynagrodzenia z 1996 roku.

Odrzucone argumenty

Argument ZUS o nieprzedłożeniu przez ubezpieczonego nowych dowodów w pierwotnym terminie. Wątpliwości ZUS co do kompletności pierwotnego zaświadczenia Rp-7 z 1996 roku.

Godne uwagi sformułowania

Podstawa wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16,17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. Za podstawę wymiaru emerytury przyjmuje się kwotę udokumentowaną przez zainteresowanego, która niekoniecznie musi odpowiadać wysokości faktycznie uzyskanego wynagrodzenia.

Skład orzekający

Danuta Szykut

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie kapitału początkowego, uwzględnianie wynagrodzeń z lat poprzedzających 1999 r., znaczenie zaświadczeń Rp-7."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ustalania kapitału początkowego na podstawie przepisów obowiązujących przed 1 stycznia 1999 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem ubezpieczeń społecznych, ponieważ dotyczy praktycznych aspektów ustalania kapitału początkowego i znaczenia dowodów w postępowaniu przed ZUS.

Jak ZUS błędnie wyliczył kapitał początkowy i jak sąd to naprawił?

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt V U 1151/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Szykut Protokolant: st.sekr.sądowy Sylwia Pławsiuk po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2013 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania A. W. od decyzji z dnia 08/11/2012 r. nr: (...) -2005 przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o ustalenie wysokości kapitału początkowego zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. i ustala wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego A. W. z wynagrodzeń z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych to jest lat od 1989 do 1998 na 144,87% UZASADNIENIE Ubezpieczony A. W. wniósł odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 8 listopada 2012 roku / (...) -2005 ustalającej wysokość kapitału początkowego. Domagał się zaliczenia do okresów ubezpieczenia: okresu od 1 października 1978 roku do 5 czerwca 1983 roku z tytułu nauki w szkole wyższej, od 2 maja 1986 roku do 31 sierpnia 1990 roku z tytułu zatrudnienia w (...) oraz dochodów z roku 1996 w kwocie 23 785,00 zł. Pozwany organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania . Pozwany wskazał, że ubezpieczony nie sformułował zarzutów wobec decyzji, a jedynie zadeklarował przedstawienie nowych dokumentów. Wobec nie przedłożenia nowych dowodów w sprawie organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję. W toku procesu organ rentowy wydał decyzję uwzględniającą wskazane przez ubezpieczonego w odwołaniu okresy ubezpieczenia i z tej przyczyny Sąd w tej części umorzył postępowanie w sprawie (informacja ZUS k. 18, postanowienie Sądu z 13.02.2013r. k. 26). Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Ubezpieczony A. W. , urodzony w dniu (...) , w dniu 28 października 2005 roku złożył w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. wniosek o ustalenie kapitału początkowego. Decyzją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 8 listopada 2012 roku, znak (...) -2005, ustalił kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku w wysokości 79 766,94 zł. Podstawa wymiaru wyniosła 1.266,92 zł. Do ustalenia wartości kapitału początkowego pozwany organ rentowy przyjął: 11 lat , 7 miesięcy i 27 dni okresów składkowych i 2 miesiące , 2 dni okresów nieskładkowych. Do ustalenie wartości kapitału początkowego Zakład nie uwzględnił wskazanych w odwołaniu okresów ubezpieczenia oraz dochodów: • 1994 roku 3311900 zł , gdyż kwota zasiłku chorobowego po ustaniu zatrudnienia nie stanowi podstawy wymiaru kapitału początkowego • 1996 roku 23785,00 złotych, ponieważ PPUH (...) w C. w zaświadczeniu Rp-7 z dnia 27 października 2005 roku wykazało wynagrodzenie za cały rok, a nie tylko za okres kiedy zakład składał deklaracje rozliczeniowe tj. od miesiąca kwietnia 1996 roku Dowód: decyzja ZUS – k. 101-103 akt ZUS. Ubezpieczony A. W. w okresie od 14 października 1994 roku do 30 września 2005 roku był zatrudniony w PPUH (...) w C. . W roku 1996 uzyskał dochód 23 785,00 zł. Przeciętne wynagrodzenie w kraju za ten rok wynosi 10.476 zł. Stosunek wynagrodzenia ubezpieczonego do wynagrodzenia przeciętnego w kraju za 1996r. wynosi 227,04 %. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z wynagrodzeń od 1989 do 1998 wynosi 144,87% Dowód: zaświadczenie – k. 30 akt sprawy, obliczenie wskaźnika wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego k.103 –akta Zus Sąd zważył, co następuje. Odwołanie ubezpieczonego zasługiwało na uwzględnienie. Przepis art. 173 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. 2009 r. Nr 153 poz. 1227 ze zm.) określa, że dla ubezpieczonych urodzonych po dniu 31 grudnia 1948 r., którzy przed dniem wejścia w życie ustawy opłacali składki na ubezpieczenie społeczne lub za których składki opłacali płatnicy składek, ustala się kapitał początkowy ( ust. 1 ), którego wartość ustala się na dzień wejścia w życie ustawy (ust. 3), przy czym stanowi on równowartość kwoty obliczonej według zasad określonych w art. 174 pomnożonej przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia ustalone zgodnie z art. 26 ust. 3 dla osób w wieku 62 lat. Stosownie do treści art. 174 ust. 2 tejże ustawy Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy: 1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6, 2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5, 3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-4 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust. 2. W myśl art. 174 ust. 3 podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16,17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r. Odesłanie z art. 174 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oznacza, iż podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się tak samo jak podstawę wymiaru emerytury i renty. Za podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne w tych okresach przyjmuje się kwoty wynagrodzenia wypłaconego przez pracodawcę. Osoba ubiegającą się o emeryturę lub rentę musi więc wykazać wysokość przychodu stanowiącego podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne, a jeżeli była pracownikiem – wysokość wynagrodzenia. Za podstawę wymiaru emerytury przyjmuje się kwotę udowodnioną przez zainteresowanego, która niekoniecznie musi odpowiadać wysokości faktycznie uzyskanego wynagrodzenia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 8 sierpnia 2006 r., I UK 27/06, OSNP 2007/15-16/235). W niniejszej sprawie organ rentowy do ustalenia wartości kapitału początkowego nie uwzględnił ubezpieczonemu wynagrodzenia za 1996 roku w wysokości 23785,00 złotych, ponieważ nie wiedział, czy PPUH (...) w C. w zaświadczeniu Rp-7 z dnia 27 października 2005 roku wykazał wynagrodzenie za cały rok, a nie tylko za okres kiedy zakład składał deklaracje rozliczeniowe tj. od miesiąca kwietnia 1996 roku . W toku procesu pracodawca J. B. prowadzący PPUH (...) w C. złożył zaświadczenie , w którym wykazał wynagrodzenie za cały rok 1996r. w wysokości 23.785 zł W zaświadczeniu wykazał także wysokość wynagrodzeń za poszczególne miesiące (zaświadczenie z 04.03.2013r. k. 30 akt sprawy). Organ rentowy w oparciu o złożone przez płatnika składek zaświadczenie wyliczył wskaźnik podstawy wymiaru kapitału początkowego z uwzględnieniem tegoż wynagrodzenia (wyliczenie k. 41). Wyliczenie to jest prawidłowe. Przy uwzględnieniu wskazanego przez płatnika składek wynagrodzenia ubezpieczonego osiągniętego w 1996r. wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego ubezpieczonego wynosi 144,87 %. Z omówionych powyżej względów natury faktycznej i prawnej Sąd Okręgowy, uznając odwołanie ubezpieczonego za zasadne, na podstawie art. 477 14 § 2 k.p.c. zmienił zaskarżoną decyzję w ten sposób, że ustalił wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego z wynagrodzeń z dziesięciu kolejnych lat kalendarzowych tj. od 1989 do 1998 na 144,87 o czym orzekł w sentencji wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI