I C 3986/12

Sygn. I C 3986/12/P POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2013 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Zwęglińska-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. K. , B. Z. , U. P. , Z. R. , B. J. , A. Z. , , M. K. , J. Ż. przeciwko Syndykowi Masy (...) Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej, (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym w przedmiocie wniosku powodów o zwolnienie od kosztów sądowych postanawia: I. zwolnic powodów A. K. i M. K. od opłaty sądowej od pozwu powyżej kwoty 5.000 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić; II. zwolnić powoda B. J. od opłaty sądowej od pozwu powyżej kwoty 10.000 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić; III. zwolnic powodów U. P. i Z. P. od opłaty sądowej od pozwu powyżej kwoty 8.000 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić; IV. zwolnic powodów B. Z. i A. Z. od opłaty sądowej od pozwu powyżej kwoty 15.000 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić; V. zwolnić powoda J. Ż. od opłaty sądowej od pozwu powyżej kwoty 8.000 zł, a w pozostałym zakresie wniosek oddalić. UZASADNIENIE Powodowie wnieśli do tut. Sądu pozew przeciwko Syndykowi Masy (...) Spółka Akcyjna w upadłości likwidacyjnej, (...) o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym prawnym przez nakazanie wykreślenia w Księdze Wieczystej nr (...) prowadzonej przez tut. Sad wpisu hipotek umownych zwykłych (na łączną kwotę 32.500.000 zł) wpisanych dla zabezpieczenia wierzytelności pozwanego (...) z tytułu objęcia obligacji (...) S.A. Równocześnie z pozwem złożyli wnioski o zwolnienie od kosztów sądowych oświadczając, że kwotę z tytułu opłaty od pozwu w wysokości 100.000 zł przekraczają aktualnie możliwości finansowe powodów. Nadto obowiązek zapłaty tak wysokich kosztów doprowadzi do pozbawienia powodów ochrony ich praw, zwolnienie powodów od kosztów sądowych ma znaczenie ze względu na wymiar społeczny sprawy. Ze złożonych przez powodów oświadczeń o stanie rodzinnym, majątkowym, dochodach i źródłach utrzymania oraz z pisma uzupełniających z dnia 4 marca 2013 r. wynika, że: - powodowie A. K. i M. K. mają na utrzymaniu syna B. K. ( ur. (...) ) oraz córkę P. K. ( ur. (...) ) posiadają nieruchomości: dom o pow. 210 m2, rolną o pow. 4 ha, mieszkanie o pow. 52 m2; 10.000 zł oszczędności, samochód osobowy, dwa samochody ciężarowe. Miesięcznie ponoszą wydatki w kwotach: 1000 zł na żywność, 1000 zł na utrzymanie dzieci (podręczniki, odzież, zajęcia pozalekcyjne), 800 zł na utrzymanie domu i media, 700 zł na utrzymanie samochodów, 400 zł na odzież i leki. Powódka A. K. oświadczyła również, że od 2012 r, nie jest osobą współpracującą w firmie męża ze względu na spadek obrotów firmy. Nie jest zarejestrowana jako osoba bezrobotna, gdyż musi się opiekować rodzicami mającymi powyżej 80 lat. Dzieci nie otrzymują dochodów, syn uczy się w liceum, a córka studiuje. Syn pobiera korepetycje z matematyki i fizyki. Mieszkanie o pow. 52 m2 od lutego 2013 r. zostało wynajęte za cenę 1450 zł; - powód B. J. posiada udział 5/6 w domu jednorodzinnym o pow. 250 m2 na działce o pow. 9 arów. Miesięcznie osiąga dochody w wysokości 20.360 zł; - powód U. P. i Z. P. maja na utrzymaniu dzieci: M. ur. (...) , R. ur. (...) i M. ur. (...) Posiadają mieszkanie o pow. 89 m2, dom mieszkalny w M. (...) o pow. 280 m2, budynek wielofunkcyjny w M. (...) , gospodarstwo rolne o pow. 20 ha, dwa lokale użytkowe przy ul. (...) i ul. (...) , akcje (...) o wartości ok. 22.000 zł. U. P. otrzymuje miesięcznie 9837 zł z tytułu najmu lokali użytkowych, Z. P. 3.770,00 zł z tytułu wynagrodzenia za pracę i pełnienia funkcji. Powodowie miesięcznie spłacają raty kredytowe o łącznej wartości 8.000 zł zaciągniętych na zakup lokali użytkowych i zakup sprzętu rolniczego. Na utrzymanie mieszkania ponoszą wydatki w kwocie 1.100 zł, a utrzymania gospodarstwa rolnego i domu w M. , 400 zł z tytułów leczenie - powodowie B. Z. i A. Z. osiągają łącznie miesięcznie dochód w wysokości około 23.584 zł, mają na utrzymaniu dwóch synów ( ur. (...) ), są właścicielami dwóch domach, w których zamieszkają, dwóch gruntów rolnych, dwóch lokali mieszkalnych i dodatkowo nieruchomości zabudowanej domem z Ł. . Posiadają oszczędność w wysokości 20.000 zł oraz akcje (...) o wartości 40.000 zł - powód J. Ż. na bieżącym rachunku posiada 30.000 zł, z tytułu pracy i prowadzonej działalności gospodarczej osiąga dochód w wysokości 6000 zł, płaci alimenty w wysokości 2.500 zł, a utrzymanie mieszkania wydaje 670 zł miesięcznie, a także 2.500 zł na utrzymanie osobiste, na które składają się wyżywienie, odzież, kultura, komunikacja miejska, okazjonalne rozrywki. Zasadą w postępowaniu cywilnym jest ponoszenie kosztów sądowych przez strony, a zwolnienie jest wyjątkiem zastrzeżonym pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r., nr 167, poz. 1398) (zw. dalej: „ustawą”), który stanowi, że zwolnienia od kosztów sądowych może się domagać osoba fizyczna, która złożyła oświadczenie, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych stanowi więc pomoc państwa w zapewnieniu dostępu do sądu dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów bez wywołania uszczerbku w koniecznych kosztach utrzymania siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien więc w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa (takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 24 września 1984, sygn. akt II CZ 104/84, publ. LEX nr 8623). W przedmiotowej sprawie wszyscy powodowie otrzymują stały dochód, a nadto niektórzy posiadają znaczne oszczędności. Uiszczenie opłat od pozwu w wysokości wskazanej w sentencji postanowienia, zdaniem Sadu nie będzie stanowiło nadmierne obciążenie dla powodów tym bardziej że wszyscy są posiadaczami nieruchomości, a ich dochody świadczą o wysokim statusie finansowym. Nadmienić należy, że charakter zgłoszonych roszczeń nie ma wpływu na rozstrzygnięcie w przedmiocie zwolnienia do kosztów sądowych, gdyż taka przesłanka nie jest przewidziana przez przepisy ustawy o kosztach sądowych. Mając na uwadze powyższe na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji. S. .proszę: 1) odnotować postanowienie; 2) odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powodów; 3) kal. 10 dni z dow. dor.