II S 18/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny pozostawił bez rozpoznania skargę skazanego na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ponieważ została złożona po zakończeniu postępowania.
Skazany G. K. (1) złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, dotyczącą postępowania w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności przed Sądem Okręgowym w Opolu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uznał, że skarga została złożona po zakończeniu postępowania, co stanowiło podstawę do jej pozostawienia bez rozpoznania zgodnie z ustawą.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał skargę G. K. (1) na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarga dotyczyła postępowania przed Sądem Okręgowym w Opolu, w którym skazany wnioskował o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, skarga taka powinna być wniesiona w toku postępowania. W niniejszej sprawie postępowanie przed Sądem Okręgowym zakończyło się postanowieniem z dnia 12 marca 2013r. Skarga została sporządzona przez skazanego 6 maja 2013r. i wpłynęła do Sądu Apelacyjnego 9 maja 2013r., czyli po prawomocnym zakończeniu postępowania. W związku z tym Sąd Apelacyjny uznał, że skarga została złożona po terminie i postanowił pozostawić ją bez rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki musi być wniesiona w toku postępowania.
Uzasadnienie
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki wymaga, aby skarga była wniesiona do sądu, przed którym toczy się postępowanie. Skoro postępowanie w sprawie udzielenia przerwy w odbywaniu kary zostało zakończone, skarga wniesiona po tym terminie podlega pozostawieniu bez rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie skargi bez rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. (1) | osoba_fizyczna | skazany |
| G. K. (2) | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
u.s.n.p.s.z. art. 5 § 1
Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skarga na przewlekłość postępowania jest dopuszczalna tylko w toku postępowania, do sądu, przed którym się ono toczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została złożona po zakończeniu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania.
Skład orzekający
Zdzisław Pachowicz
przewodniczący-sprawozdawca
Marcin Cieślikowski
sędzia
Grzegorz Kapera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wnoszenia skargi na przewlekłość postępowania w jego toku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji złożenia skargi po zakończeniu postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy formalnych wymogów złożenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II S 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2013r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Zdzisław Pachowicz (spr.) Sędziowie: SSA Marcin Cieślikowski SSA Grzegorz Kapera Protokolant: Iwona Łaptus po rozpoznaniu w sprawie G. K. (1) skargi wniesionej przez skazanego na naruszenie jego prawa do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki – postępowanie przed Sądem Okręgowym w Opolu w przedmiocie udzielenia przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności na podstawie art. 5 ust.1 Ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki ( Dz. U. Nr 179, poz. 1843) p o s t a n a w i a skargę skazanego pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość, wnosi się w toku postępowania , do sądu przed którym się ono toczy (art. 5 ust. 1 w/w ustawy). Zatem warunkiem skutecznego złożenia skargi, która będzie podlegała rozpoznaniu jest, aby została ona złożona w czasie trwania postępowania. Tymczasem w niniejszej sprawie postępowanie sądowe prowadzone na skutek wniosku G. K. (2) z dnia 28 stycznia 2013r. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności zostało zakończone postanowieniem z dnia 12 marca 2013r. Natomiast skargę na przewlekłość postępowania w tej sprawie skazany sporządził 6 maja 2013r., a wpłynęła ona do Sądu Apelacyjnego 9 maja 2013r. W tej sytuacji oczywistym jest, że skarga została złożona po upływie terminu, co powoduje, że należy pozostawić ją bez rozpoznania. W związku z powyższym postanowiono – jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI