Orzeczenia sądowe — Strona 8900 z 13051

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując termin uiszczenia świadczenia pieniężnego orzeczonego w związku z warunkowym umorzeniem postępowania karnego za sprzedaż alkoholu małoletnim.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o oddaleniu wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej oceny uwierzytelnienia dokumentów przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zmienił środek wychowawczy wobec nieletniego, zastępując obowiązek zapłaty zadośćuczynienia nadzorem kuratora sądowego, uznając jednocześnie, że nieletni dopuścił się czynu karalnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia pieniędzy z odszkodowania, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 253 tys. zł tytułem świadczenia wyrównawczego, uznając umowę za agencyjną i stwierdzając nielojalne działania pozwanej utrudniające pracę agentce w ciąży.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności bankowi, uznając, że sąd w postępowaniu klauzulowym bada jedynie formalne przejście uprawnień, a zarzut przedawnienia nie jest w tym trybie rozpatrywany.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć syna, utrzymując w mocy wyrok zasądzający 40 000 zł.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 240 zł tytułem odszkodowania za cofnięcie zgody na wycinkę drzew, uznając to za naruszenie zasad współżycia społecznego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu wygaśnięcia wierzytelności zabezpieczonej hipoteką, wskazując na możliwość wytoczenia powództwa o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, podwyższając zasądzone kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i renty, jednocześnie oddalając apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyny oskarżonego jako wykroczenia zamiast przestępstw, orzekając karę aresztu i obowiązek zapłaty odszkodowania, a także karę łączną pozbawienia wolności.

Sąd oddalił odwołanie firmy od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były wypłacane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorstwa od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej wysokości składek, uznając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie spełnił on wymogu 40 lat stażu pracy wymaganego do świadczenia przedemerytalnego z powodu nieopłacenia składek za październik 1991 roku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji prawnej czynu oskarżonego, który prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, naruszając jednocześnie zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu kradzieży, uznając, że nie brał udziału w zaborze mienia, a jedynie był obecny w mieszkaniu podczas awantury i kradzieży dokonanej przez inną osobę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając brak ich interesu prawnego w ustaleniu wielkości masy spadkowej po zmarłej babce, gdyż kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta w postępowaniu o dział spadku.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury z powodu nieudokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając B.W. prawo do emerytury z uwagi na spełnienie wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach, głównie jako spawacza.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, znosząc współwłasność nieruchomości poprzez ustanowienie odrębnej własności czterech lokali, uwzględniając zgodne wnioski stron.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy i zaniechania przeprowadzenia kluczowych dowodów.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS zawieszającej wypłatę emerytury z powodu zbiegu prawa do świadczeń emerytalnych z ZUS i KRUS.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, precyzując podstawę prawną skazania oskarżonej za oszustwo i podrabianie dokumentów, jednocześnie utrzymując karę i zwalniając ją z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu groźby karalnej wobec byłej żony, uznając ją za niewiarygodną w tej części, ale skazał go za groźby wobec ojca, stosując recydywę.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec S. W. przez różne sądy, wymierzając dwie kary łączne po 2 lata pozbawienia wolności i zaliczając na ich poczet okresy zatrzymania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za kradzież, kwalifikując czyn jako wykroczenie z powodu zmiany przepisów dotyczących wartości przedmiotu czynu, i wymierzył karę aresztu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do renty rodzinnej B.M. po zmarłym mężu, stwierdzając, że organ rentowy ponosi odpowiedzialność za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu błędów proceduralnych i materialnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania dla powódki po śmierci męża, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie firmy od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustalenie nierównych udziałów w majątku wspólnym, uznając brak podstaw prawnych i faktycznych do takiej zmiany.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując jedno z przestępstw jako wykroczenie i obniżając karę łączną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając obowiązek naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego na podstawie art. 46 § 1 kk, zgodnie z wnioskiem prokuratora.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując czyn kradzieży jako wykroczenie i wymierzając karę aresztu zamiast pozbawienia wolności, jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie drzwi, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i potwierdzając winę oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie wydania wyroku łącznego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów prawa intertemporalnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 17.045,70 zł z odsetkami, oddalając apelację pozwanych i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający jedynie niewielką kwotę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, odrzucając żądania dotyczące służebności przesyłu i wyższego odszkodowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając brak ich interesu prawnego w ustaleniu wspólności majątkowej zmarłych małżonków, gdyż kwestia ta została już prawomocnie rozstrzygnięta w postępowaniach o dział spadku i zniesienie współwłasności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że nie wykazali oni konieczności korzystania przez przedsiębiorcę z nieczynnego kabla światłowodowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące wyboru zarządu i planu gospodarczego za ważne, mimo braku protokołu notarialnego przy zmianie sposobu zarządu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd uchylił uchwałę wspólników o przeznaczeniu zysku na kapitał zapasowy, uznając ją za sprzeczną z umową spółki, dobrymi obyczajami i godzącą w interesy spółki oraz wspólników mniejszościowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej podwyższenia podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i ustalił, że M.S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu zatrudnienia u płatnika A.P.(1) od 4 lutego 2013 roku.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz powódek wyższe kwoty za pracę w godzinach nadliczbowych i ekwiwalent za urlop, ale oddalając powództwo o ekwiwalent za odzież roboczą i pranie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwo przy zawieraniu umów telekomunikacyjnych, wymierzając karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody, uwzględniając jej współpracę z organami ścigania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o handel i posiadanie narkotyków, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i wadliwego uzasadnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę wynagrodzenia za modernizację giętarki, odrzucając zarzut potrącenia ze względu na naruszenie przepisów prawa upadłościowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela 85 000 zł zadośćuczynienia dla powoda za śmierć żony w wypadku, uznając pierwotną kwotę 15 000 zł za symboliczną.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury z dniem 1 lipca 2013 roku, uznając, że udowodnił on wymagany 15-letni staż pracy w szczególnych warunkach jako operator koparki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację matki domagającej się alimentów od dorosłych synów, uznając jej żądanie za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na rażące zaniedbania opiekuńcze w przeszłości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając za bezzasadne jego roszczenie o zwrot nadpłat za użytkowanie wieczyste, gdyż stawka 8% była zgodna z umową i obowiązującymi przepisami, a powód nie skorzystał z przewidzianego trybu administracyjnego do jej zmiany.

Sąd Okręgowy uniewinnił kierowcę od zarzutu nieudzielenia pomocy ofiarom wypadku, uznając, że przypisany czyn nie wypełniał znamion wykroczenia.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu oddalił apelację pozwanego, potwierdzając pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego z powodu wygaśnięcia zobowiązania.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie ustalenia kapitału początkowego, uznając, że organ rentowy prawidłowo obliczył jego wysokość.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu przywłaszczenia środków pieniężnych, uznając, że doszło do przeniesienia ich własności na jego rzecz w wyniku błędnego przelewu, a sprawa powinna być rozpatrywana na gruncie prawa cywilnego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając, że małżonek przedsiębiorcy nie podlegał obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej, gdyż jego pomoc miała charakter sporadyczny i nieistotny ekonomicznie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki medialnej, potwierdzając zasadność nałożenia kary pieniężnej przez KRRiT za niedostateczny udział polskich audycji w programie telewizyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania, polegającej na pozbawieniu pracodawcy możliwości obrony praw.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że działania sądu były uzasadnione, a opóźnienia wynikały głównie z postawy skarżącego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu wykroczenia z prawa wodnego, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za naruszenie więzi rodzinnych po śmierci osoby bliskiej.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok zobowiązujący Powiat do nabycia od właściciela nieruchomości tzw. "resztówki" powstałej po podziale pod drogę publiczną, uznając, że cena wykupu powinna być ustalona według stanu nieruchomości sprzed podziału.

Sąd Okręgowy w Lublinie wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z kilku wcześniejszych wyroków i orzekając nowe kary łączne, jednocześnie umarzając postępowanie w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, kwalifikując jeden z czynów jako wykroczenie, łagodząc kary i warunkowo zawieszając ich wykonanie, uwzględniając apelacje obrońców.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odsetki ustawowe od zadośćuczynienia od daty wezwania do zapłaty, a nie od daty wyrokowania.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał sąsiadów za kradzież żarówki i oddanie moczu na klatce schodowej, wymierzając łączną grzywnę 50 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację gminy domagającej się eksmisji, uznając, że pozwany zajmuje lokal na podstawie dorozumianej umowy najmu, a nie bez tytułu prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda, uznając, że ustalenie kontaktów z dzieckiem nie jest dopuszczalne w ramach postępowania o ustalenie ojcostwa i nie stanowi interesu prawnego w rozumieniu przepisów o zabezpieczeniu powództwa.

Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał trzech oskarżonych za usiłowanie kradzieży bramy, wymierzając im kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Okręgowy w Słupsku skazał L. K. za zabójstwo brata T. K., wymierzając karę 15 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu złośliwego dokuczania, uznając brak dowodów na umyślność i złośliwość działania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 17.045,70 zł z odsetkami, oddalając apelację pozwanych i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie za szkody w pojeździe powstałe w wyniku potrącenia pieszego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego o częściowym zwolnieniu od kosztów sądowych, uznając, że powód jest w stanie uiścić 2000 zł opłaty od pozwu.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 75 000 zł zadośćuczynienia, 8 940 zł odszkodowania za opiekę, 8 760 zł skapitalizowanej renty oraz 720 zł miesięcznej renty, uwzględniając częściowo powództwo po wypadku komunikacyjnym.

Sąd oddalił odwołanie firmy od decyzji ZUS dotyczącej wyższej podstawy wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS były przyznawane z naruszeniem kryteriów socjalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 52 tys. zł za wykonane prace dociepleniowe.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając brak ich interesu prawnego w ustaleniu składników masy spadkowej po prawomocnie zakończonych postępowaniach spadkowych.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzucanych im czynów związanych z nielegalnym hazardem, nakazując zwrot automatów do gier i środków pieniężnych oraz zasądzając koszty obrony od Skarbu Państwa.

Sąd oddalił powództwo syndyka o uznanie czynności prawnej sprzedaży udziałów za bezskuteczną, uznając brak dowodów na pokrzywdzenie wierzycieli.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zwalniając wnioskodawczynię z obowiązku zwrotu nienależnie pobranej renty socjalnej za okres od marca do maja 2010 r., uznając, że przychody z umów o dzieło z przeniesieniem praw autorskich nie przekroczyły limitu powodującego zawieszenie świadczenia w poszczególnych miesiącach.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał P. F. za kradzieże i rozbój z użyciem noża, wymierzając łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty i oddalając powództwo o zapłatę z weksla z powodu przedawnienia roszczeń ze stosunku podstawowego.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że odmowa prawa do odliczenia VAT z powodu przestępstw wystawcy faktury jest niedopuszczalna, chyba że nabywca wiedział o oszustwie.

Trybunał oddalił odwołanie od wyroku Sądu UE, uznając je za oczywiście niedopuszczalne z powodu braku precyzyjnych argumentów prawnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy Nomenklatury Scalonej dotyczące klasyfikacji celnej elementów obuwia sportowego, decydując, że części poddane pewnym operacjom przed montażem nadal mogą być traktowane jako niekompletne wyroby gotowe.

Sąd oddalił skargę spółki doradczej AC-Treuhand AG na decyzję Komisji Europejskiej nakładającą grzywny za udział w kartelach dotyczących stabilizatorów cynowych i ESBO/estrów, uznając istnienie dwóch odrębnych naruszeń i prawidłowość nałożonych grzywien.

Trybunał orzekł, że wymóg zamieszkiwania w Portugalii w celu uzyskania rekreacyjnej karty żeglarskiej narusza swobodę świadczenia usług.

Trybunał orzekł, że podatnik z siedzibą w jednym państwie członkowskim, dokonujący dostaw energii elektrycznej do pośredników w innym państwie, ma prawo do zwrotu VAT, nawet jeśli wyznaczył tam przedstawiciela podatkowego.

Trybunał orzekł, że preferencyjne pochodzenie towaru z Egiptu można wykazać nawet po podziale towaru w pierwszym państwie członkowskim, jeśli pierwotne pochodzenie zostało udokumentowane, a importer udowodni zgodność podzielonej części z pierwotnym towarem.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że używanie oznaczenia podobnego do renomowanego znaku towarowego dla identycznych towarów może być dozwolone, jeśli było używane przed rejestracją znaku i jest stosowane w dobrej wierze, co wymaga oceny przez sąd krajowy.

TSUE orzekł, że posiadacz praw własności intelektualnej do towaru sprzedanego przez stronę internetową z państwa trzeciego osobie w UE, korzysta z ochrony celnej już w momencie wjazdu towaru na terytorium UE, bez konieczności wcześniejszej oferty lub reklamy skierowanej do konsumentów w UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że utrata prawa do odliczenia VAT z powodu błędnie wystawionej faktury, nawet po upadłości usługodawcy, jest dopuszczalna, jeśli usługobiorca nie spełnił materialnych wymogów procedury odwrotnego obciążenia.

Sąd oddalił skargę organizacji zrzeszających właścicieli i zarządców stacji paliw na decyzję Komisji Europejskiej o oddaleniu ich skargi przeciwko Repsolowi, uznając, że Komisja miała prawo odmówić wszczęcia postępowania w sprawie naruszenia zobowiązań przez Repsol, biorąc pod uwagę działania hiszpańskiego organu ochrony konkurencji.

Trybunał orzekł, że przepisy krajowe ograniczające zwolnienie z obowiązku publikacji sprawozdań finansowych spółek zależnych do przypadków, gdy spółka dominująca ma siedzibę w tym samym państwie członkowskim, są sprzeczne z prawem UE.