Orzeczenia sądowe — Strona 8788 z 13051

Sąd Rejonowy w Legionowie skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o wpisie własności do księgi wieczystej, uznając, że wyrok nakazujący wydanie nieruchomości na podstawie bezskuteczności czynności prawnej nie stanowi podstawy do wpisu "powrotnej własności".

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odmowie wyłączenia sędziego, uznając brak podstaw do jego wyłączenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Wspólnoty Lokalowej, potwierdzając uchylenie uchwały nakładającej stałą opłatę na fundusz inwestycyjny, niezależnie od udziału w nieruchomości wspólnej.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej matce, uznając brak dowodów na zgłoszenie wniosku przez matkę i wygaśnięcie roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając, że pobieranie przez pozwanego opłat za usługi promocyjne, marketingowe i transportowe od powoda stanowiło czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd oddalił powództwo o opróżnienie lokalu mieszkalnego, uznając, że pozwany wstąpił w stosunek najmu po zmarłej matce na podstawie art. 691 k.c.

Sąd Okręgowy obniżył kary łącznej pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego P.Ż. w wyroku łącznym Sądu Rejonowego, uznając je za rażąco surowe.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną wykonaniem decyzji administracyjnej, uznanej później za nieważną, z powodu braku adekwatnego związku przyczynowego między decyzją a poniesioną szkodą.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonych od zarzutu zniesławienia, uznając apelację oskarżyciela prywatnego za bezzasadną i umarzając postępowanie wobec jednego z oskarżonych z powodu jego śmierci.

Sąd przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z przyczyn dotyczących pracodawcy, mimo błędnego wskazania podstawy prawnej w świadectwie pracy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że mimo orzeczenia ZUS, jego stan zdrowia nadal uniemożliwia mu wykonywanie pracy zarobkowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając brak interesu prawnego w żądaniu unieważnienia aktu notarialnego dotyczącego nabycia udziału w nieruchomości do majątku odrębnego pozwanego.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość roszczenia.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonych od zarzutu przywłaszczenia sprzętu budowlanego, uznając, że opóźnienie w zwrocie przedmiotu najmu mieści się w sferze odpowiedzialności cywilnej, a nie karnej.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, uwzględniając przyczynienie się poszkodowanego do szkody w 50% oraz zaliczając wypłacone już kwoty.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując lub ograniczając obowiązek naprawienia szkody przez oskarżone z powodu cesji wierzytelności przez pokrzywdzony bank oraz nierównego podziału korzyści.

Sąd Okręgowy przyznał J. P. prawo do emerytury od 1 stycznia 2013 r., uznając jego pracę jako operatora przyrządu wibracyjnego za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację oskarżyciela posiłkowego za bezzasadną i oddalając wnioski o zmianę kary dla oskarżonego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za złośliwe niepokojenie byłej żony, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za pobicie i użycie gazu, uznając apelacje oskarżonych za bezzasadne i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok eksmisyjny, uznając, że pozwany wstąpił w stosunek najmu lokalu i oddalając powództwo.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za naruszenie prawa autorskiego, uznając apelację oskarżonej za bezzasadną i zwalniając ją z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy zasądził od rodzeństwa solidarnie połowę dochodzonej kwoty czynszu najmu i opłat, odrzucając żądanie solidarnej odpowiedzialności za całość zadłużenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 5.500 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, uznając, że poprzednie świadczenie było rażąco zaniżone, ale oddalił roszczenie o odsetki w części.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego M.W. od wyroku Sądu Okręgowego utrzymującego w mocy nakaz zapłaty bankowi kwoty ponad 4,2 mln zł z weksla, uznając, że zarzuty dotyczące wypełnienia weksla były bezzasadne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powodów kwotę po 124.297,30 zł tytułem zachowku, uznając wydziedziczenie za bezskuteczne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i rentę uzupełniającą dla powodów po śmierci ojca w wypadku komunikacyjnym, a także ustalił wcześniejszy termin naliczania odsetek.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że pełnomocnik z urzędu prawidłowo ocenił brak podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, a tym samym nie ponosi odpowiedzialności za rzekomą szkodę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując jedną z podstaw uniewinnienia oskarżonego, ale utrzymał wyrok w mocy, zasądzając koszty od oskarżyciela posiłkowego.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił apelację ojca o obniżenie alimentów na syna, utrzymując podwyższoną kwotę 300 zł miesięcznie, uznając jej zasadność pomimo trudnej sytuacji materialnej ojca.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona swojej legitymacji czynnej do dochodzenia wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości od pozwanego, gdyż umowa cesji nie obejmowała roszczeń wobec osób innych niż zarejestrowani działkowcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok wobec jednego oskarżonego, a w części dotyczącej drugiego uchylił go i przekazał do ponownego rozpoznania, uznając apelację prokuratora za zasadną.

Sąd zasądził od pozwanego przedsiębiorcy na rzecz pracownicy zaległe wynagrodzenie za pracę i ekwiwalent za urlop, uznając aneks zwiększający pensję za ważny.

Sąd Okręgowy w Słupsku podwyższył alimenty dla małoletniej Z. Ż. z 400 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby zdrowotne i edukacyjne oraz możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje oskarżonych i pełnomocników za bezzasadne w sprawie o rozbój, kradzież i groźby karalne.

Sąd zasądził na rzecz pracownika ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i za używanie własnej odzieży roboczej, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd zasądził od strony pozwanej na rzecz funkcjonariuszy celnych wyrównanie świadczeń socjalnych z tytułu dopłaty do wypoczynku za 2010 rok, uznając roszczenia za nieprzedawnione i stosując przepisy rozporządzenia z 2000 roku w oparciu o wyrok Trybunału Konstytucyjnego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie wobec zmarłego oskarżonego M.B. i przekazując sprawę J.G. do ponownego rozpoznania z powodu niewykonania przez sąd pierwszej instancji wskazań sądu odwoławczego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę odszkodowania z umowy ubezpieczenia OC, uznając, że powódka nie ponosiła odpowiedzialności za szkodę wynikłą z kradzieży książek telefonicznych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził zadośćuczynienie od ubezpieczyciela za śmierć matki i babci w wypadku komunikacyjnym, uznając naruszenie więzi rodzinnych za krzywdę podlegającą kompensacji.

Sąd Rejonowy w Wołominie skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki 500 zł tytułem zaliczki, oddalając pozostałe roszczenie o zwrot kwoty 9500 zł.

Sąd oddalił powództwo przewoźnika o zapłatę odszkodowania od ubezpieczyciela, uznając, że przewoźnik nie ponosił odpowiedzialności za szkodę wobec podmiotu, któremu zapłacił.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, przekazując sprawę o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego do Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum, uznając go za miejscowo właściwy ze względu na siedzibę oddziału banku wierzyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 153.523,50 zł z odsetkami tytułem opłat za użytkowanie wieczyste.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.

Sąd przyznał J.M. prawo do emerytury, uznając 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach jako kowal, mimo formalnych braków dokumentów.

Sąd uniewinnił jednego z obwinionych od zarzutu zakłócania ciszy nocnej, a drugą obwinioną uznał za winną i ukarał naganą, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i jej właściwości osobiste.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, zaliczając okres stypendium zagranicznego do stażu pracy jako okres składkowy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wprowadzanie ścieków bez umowy, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając, że przyczyna wypowiedzenia była uzasadniona i pracodawca dopełnił obowiązku informacyjnego wobec pracownicy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniu podatkowym, uznając brak umyślności działania.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.306,20 zł wraz z odsetkami umownymi tytułem dopłaty za transport ciągnika rolniczego.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie z powodu nieuzupełnienia przez powoda braków formalnych pozwu, mimo wezwania sądu.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację powódki z przyczyn formalnych, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na rzecz małoletniej N. P. z 400 zł do 500 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jej potrzeb i nie obniżając alimentów z powodu pobytu ojca w zakładzie karnym, uznając to za utratę możliwości zarobkowych bez ważnego powodu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, uznając umowę o pracę za pozorną i nieważną, zawartą jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy przyznał W. C. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie polegające na zderzeniu z zaparkowanym pojazdem podczas cofania, uznając jej linię obrony za niewiarygodną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zachowek, zasądzając od niego na rzecz powódki zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając, że jej stan zdrowia, spowodowany przerzutami raka piersi, uzasadnia przyznanie świadczenia od kwietnia 2013 roku.

Sąd Okręgowy w Koninie zmodyfikował wyrok Sądu Rejonowego w Koninie, obniżając kary pozbawienia wolności i grzywny dla wielu oskarżonych, uniewinniając niektórych od zarzucanych czynów oraz warunkowo zawieszając wykonanie części kar, w sprawie dotyczącej oszustw związanych z umowami leasingowymi.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawczyni na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że nie uprawdopodobniła ona braku winy w uchybieniu terminu do jej wniesienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając jedynie punkt dotyczący obowiązku naprawienia szkody z uwagi na prawomocne orzeczenie w postępowaniu cywilnym, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania od ubezpieczyciela z powodu zatajenia istotnych informacji przez powodów przy zawieraniu umowy ubezpieczenia.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ strona powodowa nie udowodniła skutecznie nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o ustalenie bezskuteczności umowy dożywocia i darowizny nieruchomości, wskazując na brak interesu prawnego w ustaleniu oraz niewłaściwą podstawę prawną zaskarżenia.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS o odmowie przyznania renty socjalnej z powodu braku sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uwzględniając pracę w gospodarstwie rolnym jako domownika po ukończeniu 16. roku życia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że zatrzymanie przez Gminę kaucji gwarancyjnej było uzasadnione ze względu na wady wykonanej hali sportowej, które przekraczały wartość kaucji.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy, który nieumyślnie spowodował wypadek drogowy, naruszając zasady bezpieczeństwa podczas zmiany pasa ruchu.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie sądu okręgowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie roszczenia o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną z powodu braku uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki domagającej się odszkodowania za skazanie ojca w czasach PRL, uznając brak wykazania adekwatnego związku przyczynowego między uchybieniami proceduralnymi a szkodą.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego w części dotyczącej wymiaru kar łącznych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia granic kary.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę wynagrodzenia za wykonanie konstrukcji stalowej, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia kar umownych przez pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając ją za wniesioną po terminie.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację w części dotyczącej nierozliczonych nakładów z majątku osobistego uczestnika, a w pozostałym zakresie oddalił apelację dotyczącą podziału majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za samowolne naruszenie granicy działki sąsiedniej, oddalając apelację obwinionego.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo właścicieli działki o nakazanie usunięcia linii energetycznych i zasądził od nich zwrot kosztów postępowania na rzecz pozwanej spółki.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił żądanie ustalenia nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, uznając, że powód nie udowodnił działania pod wpływem błędu ani w stanie wyłączającym świadome powzięcie decyzji.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonej za oczywiście bezzasadną w sprawie spowodowania obrażeń ciała przez psa.

Sąd odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej renty, ponieważ wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS, a odwołanie opierało się wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że legitymacja związkowa nie stanowi wystarczającego dowodu do ponownego ustalenia wysokości emerytury za okres, gdy brak jest dokumentacji płacowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zastępując karę grzywny karą 6 miesięcy pozbawienia wolności za znieważenie funkcjonariuszy policji, uznając poprzednią karę za rażąco niewspółmierną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niej na rzecz powoda kwotę ponad 109 tys. zł za dodatkowe roboty budowlane.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając wniosek o zmianę kary łącznej.

Sąd Okręgowy odrzucił skargę na przewlekłość postępowania, ponieważ nie zawierała ona wyraźnego żądania stwierdzenia przewlekłości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania z ubezpieczenia, uznając brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Okręgowy w Przemyślu przyznał M. D. prawo do emerytury, uznając jego pracę w Usługowo-Produkcyjnej Spółdzielni Pracy w L. za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał B.B. prawo do emerytury, uwzględniając okresy pracy w szczególnych warunkach, które wcześniej zostały przez ZUS pominięte.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu przywłaszczenia majątku wspólnego, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki z o.o. w sprawie o zapłatę wynikającej z umowy konsorcjum, potwierdzając zasadność rozliczeń między stronami według umowy szczegółowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakładającej obowiązek zapłaty składek na ubezpieczenie społeczne i Fundusz Pracy, uznając, że prowadzenie działalności gospodarczej w okresie urlopu wychowawczego rodzi obowiązek ich opłacania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że klauzula wyłącznej właściwości sądu polubownego w umowie kredytu hipotecznego może być uznana za nieuczciwą, nawet jeśli konsument otrzymał ogólne informacje o różnicach między postępowaniami.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywisty brak właściwości do rozpoznania wniosku prejudycjalnego dotyczącego umowy zawartej przed przystąpieniem Republiki Słowackiej do UE.

Trybunał Sprawiedliwości UE wyjaśnił zasady opodatkowania produktów energetycznych, które nie są bezpośrednio wymienione w dyrektywie, określając priorytetowe kryterium ich faktycznego wykorzystania jako paliwa silnikowego lub do ogrzewania.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że sąd może ustalić jurysdykcję na podstawie miejsca materializacji szkody w przypadku naruszenia praw autorskich, nawet jeśli sprawca działał poza jego terytorium, ale tylko w zakresie szkód poniesionych na terytorium tego państwa.

Trybunał orzekł, że państwa członkowskie są zobowiązane do zaproponowania Komisji zdeklasowania terenów wpisanych do wykazu TZW, jeśli właściciel nieruchomości wykaże degradację środowiska, która uniemożliwia dalsze przyczynianie się terenu do celów dyrektywy.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że spory dotyczące prawa pierwokupu nieruchomości należą do wyłącznej jurysdykcji sądu państwa, w którym nieruchomość jest położona, a sąd krajowy musi zbadać tę kwestię przed zawieszeniem postępowania.