C-153/13
Podsumowanie
Trybunał Sprawiedliwości stwierdził oczywisty brak właściwości do rozpoznania wniosku prejudycjalnego dotyczącego umowy zawartej przed przystąpieniem Republiki Słowackiej do UE.
Słowacki sąd rejonowy zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniami prejudycjalnymi dotyczącymi wykładni dyrektywy o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich w kontekście postępowania egzekucyjnego. Sprawa dotyczyła umowy kredytu konsumenckiego zawartej przed przystąpieniem Słowacji do UE. Trybunał, powołując się na utrwalone orzecznictwo, stwierdził oczywisty brak swojej właściwości do interpretacji prawa UE w odniesieniu do sytuacji prawnych, które miały miejsce przed datą przystąpienia państwa członkowskiego do Unii.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich oraz art. 38 i 47 Karty praw podstawowych UE. Sprawa wywodziła się ze sporu dotyczącego przymusowego odzyskania kwoty należnej z tytułu umowy kredytu konsumenckiego zawartej w 2002 r., czyli przed przystąpieniem Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej. Słowacki sąd odsyłający pytał o zgodność przepisów krajowych wykluczających możliwość interwencji organizacji ochrony konsumentów w postępowaniu egzekucyjnym z prawem UE, zwłaszcza w sytuacji, gdy konsument nie jest reprezentowany przez adwokata. Trybunał Sprawiedliwości, po analizie przedstawionych uwag i po wysłuchaniu rzecznika generalnego, postanowił orzekać w drodze postanowienia z uzasadnieniem, uznając się za oczywiście niewłaściwego do rozpoznania sprawy. Uzasadnił to utrwalonym orzecznictwem, zgodnie z którym Trybunał jest właściwy do wykładni prawa Unii jedynie w zakresie jego stosowania w państwie członkowskim od momentu przystąpienia tego państwa do Unii. Ponieważ umowa kredytu została zawarta przed datą przystąpienia Słowacji do UE, Trybunał stwierdził brak swojej właściwości do udzielenia odpowiedzi na pytania prejudycjalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Trybunał jest oczywiście niewłaściwy.
Uzasadnienie
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem Trybunał jest właściwy do wykładni prawa Unii jedynie w zakresie jego stosowania w państwie członkowskim od momentu przystąpienia tego państwa do Unii. Umowa kredytu została zawarta przed przystąpieniem Republiki Słowackiej do UE.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Strona wygrywająca
brak rozstrzygnięcia merytorycznego
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Pohotovosť s. r. o. | spolka | pozwany |
| Ján Soroča | osoba_fizyczna | pozwany |
| Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS | inne | interwenient |
| Republika Słowacka | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (12)
Główne
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Pomocnicze
Dyrektywa 93/13/EWG art. 6 § 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § 1
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § 2
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Dyrektywa 93/13/EWG art. 7 § 3
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Dyrektywa 93/13/EWG art. 8
Dyrektywa Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich
Karta art. 38
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Karta art. 47
Karta praw podstawowych Unii Europejskiej
Občiansky súdny poriadok art. 93 § 2
Občiansky súdny poriadok
Občiansky súdny poriadok art. 251 § 4
Občiansky súdny poriadok
k.e. art. 37 § 1
Kodeks postępowania egzekucyjnego
k.c. art. 22 § 2
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa kredytu została zawarta przed datą przystąpienia Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej, co skutkuje oczywistym brakiem właściwości Trybunału do interpretacji prawa UE w tym zakresie.
Godne uwagi sformułowania
oczywisty brak właściwości Trybunału stosowania prawa Unii jedynie w zakresie jego stosowania w państwie członkowskim od momentu przystąpienia tego państwa do Unii
Skład orzekający
N. Wahl
rzecznik generalny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ugruntowanie zasady stosowania prawa UE w czasie i właściwości TSUE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy umowa lub zdarzenie prawne miało miejsce przed datą przystąpienia państwa członkowskiego do UE.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje kluczową zasadę stosowania prawa UE w czasie, ale jej rozstrzygnięcie jest proceduralne (brak właściwości), co ogranicza jej praktyczną wartość dla prawników zajmujących się prawem konsumenckim.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI