Orzeczenia sądowe — Strona 8489 z 13051

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu apelacji, uznając, że uchybienie terminu do jej wniesienia nastąpiło z winy pełnomocnika.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowę o remont dachu za umowę o dzieło, a nie umowę zlecenia, co wyłączyło obowiązek ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty w części dotyczącej odsetek umownych, uznając częściowo apelację pozwanego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę odszkodowania i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od powódki na rzecz pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela i właściciela gospodarstwa rolnego odszkodowanie za szkodę w samochodzie spowodowaną przez psa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, łagodząc wysokość zadośćuczynienia dla pokrzywdzonego i korygując omyłkę w oznaczeniu kary łącznej.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o usiłowanie kradzieży, uznając, że czyn ten po zmianie przepisów stał się wykroczeniem, a karalność tego wykroczenia uległa przedawnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie wymaganego terminu od ustania ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej przyjęcia telefonu jako wykroczenia i orzekając nową karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, oddalając apelację obrońcy w kwestii warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zasiedzenie nieruchomości z powodu niespełnienia przesłanek samoistnego posiadania przez wymagany okres.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prawidłowo ustalając wysokość opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego i korygując rozliczenie kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7700 zł tytułem odszkodowania za pomoc w ukryciu skradzionego pojazdu, uznając jego dorozumianą odpowiedzialność cywilną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że renta socjalna wypłacona w styczniu 2011 r. nie była świadczeniem nienależnie pobranym, ponieważ przychód z pracy został faktycznie otrzymany w lutym.

Sąd Apelacyjny uchylił obowiązek naprawienia szkody orzeczony przez Sąd Okręgowy, uznając, że roszczenie zostało już prawomocnie rozstrzygnięte w postępowaniu cywilnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda i zażalenie pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej zwolnienia od egzekucji części zajętych ruchomości oraz oddalenia powództwa w pozostałym zakresie, a także rozstrzygnięcia o kosztach.

Sąd stwierdził nabycie spadku po L.U. na podstawie ustawy przez jego żonę B.U. i brata P.U. w równych częściach, po 1/2.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok zasądzający od nich solidarnie zwrot zaliczki w kwocie 310 000 zł na rzecz powoda, uznając, że niewykonanie umowy było spowodowane siłą wyższą, a weksel in blanco stanowił skuteczne zabezpieczenie.

Sąd Okręgowy zasądził od Spółdzielni Mieszkaniowej na rzecz Syndyka masy upadłości Spółki Akcyjnej ponad 1,3 mln zł z tytułu zapłaty, umorzył postępowanie w części i oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygając również o kosztach procesu i kosztach sądowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując datę początkową naliczania odsetek ustawowych od zasądzonej kwoty odszkodowania za nakłady konieczne na dostosowanie nieruchomości do właściwego klimatu akustycznego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od niego na rzecz powódki kwotę ponad 10 tys. zł tytułem zapłaty renty testamentowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając odpowiedzialność za szkodę w pojeździe, mimo że sprawca był nietrzeźwy i nie miał uprawnień, ponieważ nie można było uznać go za kierującego w rozumieniu OWU.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, ustalając, że umowy o dzieło zawarte przez spółkę z pracownikami nie podlegały obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o ochronę praw autorskich do mapy, potwierdzając zasadność roszczenia powoda o wynagrodzenie za bezprawne rozpowszechnienie utworu.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie apelacyjne po cofnięciu przez wnioskodawczynię apelacji w sprawie o podział majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, zwiększając należne wynagrodzenie za obciążenie nieruchomości i częściowo obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał parę za wyłudzenie kredytu bankowego przy użyciu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania.

Sąd Okręgowy w Przemyślu oddalił odwołania Zakładu Opieki Zdrowotnej dotyczące ustalenia podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne za okres od 2005 do 2008 roku.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki część dochodzonej kwoty odszkodowania z ubezpieczenia AC, uznając, że część szkód nie powstała w związku ze zgłoszonym zdarzeniem.

Sąd Rejonowy skazał przedsiębiorcę za składowanie i przetwarzanie odpadów w sposób zagrażający środowisku, wymierzając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził odszkodowanie za szkody górnicze od spółki (...) S.A. na rzecz właścicieli lokali mieszkalnych, uznając naprawę za nieopłacalną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego biura podróży, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania i zadośćuczynienia dla powodów za nienależyte wykonanie umowy o imprezę turystyczną.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranej renty rodzinnej, uznając, że mimo błędów proceduralnych organu, obowiązek zwrotu świadczenia za okres do 12 miesięcy wstecz jest zasadny.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej, uznając jego pracę jako rybaka morskiego za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku formalnego zaświadczenia od pracodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając nieważność umowy o współpracy jako sprzecznej z zasadami współżycia społecznego i uznając, że powód nabył weksel in blanco w złej wierze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego rolnika, utrzymując w mocy nakaz zapłaty kwoty dofinansowania wraz z odsetkami, uznając, że nie spełnił on warunków umowy i uniemożliwił kontrolę.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu o rozwód, uznając polski sąd za jurysdykcyjnie właściwy do rozpoznania sprawy, mimo czasowego pobytu powódki za granicą.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej wykroczeń, modyfikując kary i obowiązek naprawienia szkody, a także zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania o wydanie wyroku łącznego w części dotyczącej dwóch wyroków, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu z uwagi na błędną wykładnię przepisów o zbiegu przestępstw.

Sąd Apelacyjny przyznał świadczenie przedemerytalne A.G., uwzględniając pracę w gospodarstwie rolnym rodziców i ciotki jako okres składkowy, mimo wcześniejszej odmowy ZUS i wyroku Sądu Okręgowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że ZUS prawidłowo odmówił przeliczenia emerytury z zastosowaniem nowej kwoty bazowej, ponieważ wnioskodawca nie spełnił wymogu 30 miesięcy ubezpieczenia po przyznaniu wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy ustalił, że umowa o montaż parapetów była umową o dzieło, a nie umową zlecenia, co wyłączyło obowiązek ubezpieczeń społecznych.

Sąd zarządził sprzedaż nieruchomości wspólnej, ponieważ jej podział w naturze był niemożliwy, a współwłaściciele nie doszli do porozumienia co do sposobu zniesienia współwłasności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego W.S. od wyroku Sądu Okręgowego, który przyznał mu prawo do emerytury, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zgromadzony materiał dowodowy i nie było podstaw do uwzględnienia dalszych okresów zatrudnienia w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej w B.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty socjalnej, uznając wnioskodawczynię za zdolną do pracy pomimo lekkiego upośledzenia umysłowego i padaczki.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje powodów w sprawie o naruszenie posiadania akcji, uznając działania prokuratora za legalne w ramach postępowania karnego.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo początkowej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury osobie, która udowodniła wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, wliczając okresy pobierania zasiłku chorobowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wyłudzenie kredytu i pomocnictwo w wyłudzeniu poświadczenia nieprawdy przy zaproszeniach dla cudzoziemców, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa, potwierdzając zasadność zasądzenia zadośćuczynienia za wypadek więźnia spowodowany wadliwym wyposażeniem celi.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym rodziców jako staż pracy, mimo równoczesnej nauki w szkole.

Sąd zasądził od najemcy na rzecz wynajmującego zaległy czynsz najmu za okres wypowiedzenia, oddalając zarzut potrącenia kosztów wymiany drzwi.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący B.K. za przywłaszczenie i oszustwo, uznając apelację obrońcy dotyczącą kary za bezzasadną z uwagi na brak starań o naprawienie szkody.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy złagodził karę grzywny orzeczoną wobec oskarżonego za przestępstwo skarbowe, uwzględniając jego trudną sytuację materialną i rodzinną.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem na karę 2 lat pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody i zwalniając z kosztów sądowych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i rentę dla ofiary wypadku, uwzględniając apelacje obu stron.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, stwierdzając zasiedzenie przez wnioskodawców części gospodarstwa rolnego, ale oddalił wniosek w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uznając umowę o wykonanie uchwytów do mocowania balkonów za umowę o dzieło, a nie umowę zlecenia, co wykluczyło obowiązek odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uznając, że udowodnił on wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę kosztów postępowania, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powódki w sprawie o zniesienie służebności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, potwierdzając związanie sądu cywilnego ustaleniami prawomocnego wyroku karnego co do popełnienia przestępstwa i wysokości szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownika, który domagał się przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w tych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał K. K. prawo do emerytury, wliczając okresy zwolnień lekarskich do stażu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że przepisy ograniczające to wliczanie nie miały zastosowania do okresu sprzed ich wejścia w życie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu zmiany stanu prawnego, która nastąpiła po wniesieniu aktu oskarżenia, a przed wydaniem wyroku przez sąd pierwszej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za uszkodzenie pojazdu, uznając, że wyliczona przez ubezpieczyciela szkoda była zaniżona.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżyciela posiłkowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i obciążył go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach o składki na ubezpieczenie społeczne należy liczyć odrębnie dla każdego ubezpieczonego pracownika.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób oceny zdarzenia jako wypadku przy pracy w kontekście samoistnej choroby serca pracownika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności skargi.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, zwracając mu 90% wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego pod wpływem alkoholu, w którym pokrzywdzony doznał poważnych obrażeń ciała.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonego odszkodowania za szkody komunikacyjne, uznając, że wypłacona kwota była zaniżona.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że sprawa dotycząca ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności powinna być rozpatrywana według przepisów obowiązujących przed nowelizacją z 2012 r., co oznaczało właściwość Prezesa ARiMR, a nie Dyrektora Oddziału Regionalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie przyznania zasiłku celowego specjalnego, uznając, że organy prawidłowo oceniły sytuację materialną skarżącego i działały w granicach uznania administracyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS, uznając, że pomoc żony przedsiębiorcy nie stanowiła współpracy przy prowadzeniu działalności gospodarczej w rozumieniu przepisów o ubezpieczeniach społecznych.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy i małoletniego syna zmarłego w wypadku kwoty zadośćuczynienia i renty, uznając zasadność roszczeń mimo śmierci poszkodowanego przed nowelizacją przepisów.

WSA w Białymstoku oddalił skargę spółki na postanowienie Dyrektora Izby Celnej obciążające ją kosztami opinii z badania sprawdzającego automat do gier, uznając, że postanowienie to ma charakter wpadkowy i nie podlega ocenie merytorycznej w kontekście akredytacji jednostki badającej.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej zgodności przepisów Kodeksu pracy z Konstytucją, uznając, że zrekonstruowana norma nie została zastosowana w indywidualnej sprawie skarżącego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Gminy na rzecz powodów zwrot kosztów przygotowania planu zagospodarowania przestrzennego, uznając umowę trójstronną za nieważną i odrzucając argument o zasadach współżycia społecznego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, utrzymującą w mocy decyzję określającą zobowiązanie w VAT za 2007 rok, uznając faktury za fikcyjne i odmawiając prawa do odliczenia podatku naliczonego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy Ł. od wyroku Sądu Rejonowego, uznając żądanie zwrotu bonifikaty za nadużycie prawa podmiotowego (art. 5 k.c.) ze względu na cel udzielenia bonifikaty i zaufanie do organów gminy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów w sprawie o przywrócenie posiadania budynku mieszkalnego, uznając, że powodowie dobrowolnie opuścili nieruchomość i wydali klucze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszania emerytur nie ma zastosowania do osób, które prawo do świadczenia nabyły przed 8 stycznia 2009 r.

Sąd Rejonowy zasądził od zarządcy nieruchomości odszkodowanie za szkodę w samochodzie spowodowaną spadającym śniegiem i lodem z dachu, oddalając powództwo wobec wspólnoty mieszkaniowej.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis dotyczący przejmowania przez gminę działek pod drogi publiczne w wyniku podziału nieruchomości na wniosek właściciela nie narusza Konstytucji, nawet jeśli nieruchomość stanie się zbędna na cel publiczny.

NSA uchylił wyrok WSA i stwierdził naruszenie prawa przez zarządzenie wójta zatwierdzające konkurs na dyrektora szkoły z powodu wadliwego odrzucenia kandydatki z powodu nieprawidłowego oświadczenia lustracyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego dotyczącej terminu przyznania renty rodzinnej, uznając, że linia orzecznicza w tej kwestii jest jednolita.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki niższych instancji, przyznając prawo do świadczenia przedemerytalnego od daty złożenia wniosku, interpretując kluczowy termin 'ustania prawa do renty'.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Starosty K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […].

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego oraz ustalenia nieważności umów.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności umowy sprzedaży nieruchomości, uznając ją za ważną i niepozorną.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że wniosek o ich zasądzenie został złożony z uchybieniem terminu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku sądu okręgowego dotyczącego obniżenia alimentów z powodu braków formalnych i merytorycznych skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewykazania przez pozwanego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ustalenie nieważności czynności prawnej przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Banku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, uznając pobieranie przez pozwaną hurtownię opłat marketingowych od dostawcy za czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zasiedzenie.