Orzeczenia sądowe — Strona 8484 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego dotyczącego naruszenia praw autorskich.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanej ze względu na zbyt niską wartość przedmiotu zaskarżenia, a także odmówił jej przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, kwestionując zasadność oddalenia powództwa z powodu przedawnienia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który częściowo umorzył postępowanie i oddalił powództwo o zapłatę zadłużenia czynszowego z powodu niewykazania przez spółdzielnię prawidłowego zawiadomienia o zmianie opłat.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną dotyczącą wpisu prawa własności do księgi wieczystej, podkreślając ograniczone kompetencje sądu wieczystoksięgowego do badania podstaw wpisów.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ustanowienia służebności gruntowej drogi koniecznej, modyfikując przebieg służebności i obniżając wynagrodzenie, jednocześnie oddalając apelacje w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda karę umowną za przedterminowe rozwiązanie umowy sprzedaży energii, oddalając argument o błędnej informacji udzielonej przez konsultanta.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób ustalenia przez sąd drugiej instancji terminu złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości przez członków zarządu spółki.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i niewłaściwego uzasadnienia wniosku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekomo przywłaszczone przez pozwanego przedmioty z pomieszczenia gospodarczego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary dla E. P., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o postępowaniu w trybie konsensualnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie odmawiające przyjęcia zażalenia na odmowę przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że pełnomocnictwo dla adwokata ograniczało się jedynie do sporządzenia wniosku.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie uczestnika postępowania, uznając apelację za spóźnioną z powodu skutecznego doręczenia pisma mimo odmowy jego przyjęcia.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że została wniesiona w terminie, licząc od daty doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem obrońcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących odrzucenia odwołania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienie prawne nie spełnia kryteriów istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o wpis.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kar, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o postępowaniu w trybie konsensualnym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie było podstaw do przekazania sprawy do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., gdyż kwestia zastosowania art. 103a ustawy o emeryturach i rentach do osób nabywających prawo do emerytury przed wejściem w życie przepisu była już rozstrzygnięta.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kar orzeczonych wobec oskarżonych za przestępstwa skarbowe i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że kary pozbawienia wolności były niezgodne z prawem, gdyż przepis przewidywał jedynie karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie występuje w sprawie istotne zagadnienie prawne ani inne przesłanki uzasadniające jej przyjęcie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę zadośćuczynienia za upadek na oblodzonym chodniku, potwierdzając odpowiedzialność zarządcy drogi.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania apelacyjnego, uznając, że zastosowanie miały przepisy k.p.c. w nowym brzmieniu po wejściu w życie nowelizacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o dopuszczenie do pracy i zapłatę wynagrodzenia, uznając, że stwierdzenie nieważności zarządzenia o odwołaniu dyrektora przez organ nadzoru nie wpływa na stosunek pracy.

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powódki do rozpoznania w sprawie o zapłatę przeciwko Skarbowi Państwa.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia swoich praw i przekroczył terminy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu jej wad formalnych i braku istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i ponowną ocenę, uznając, że wykluczenie wykonawcy było niezasadne z powodu obiektywnych przeszkód w uzyskaniu referencji.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu wnioskowi Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącemu zgodności przepisu rozporządzenia o kasach rejestrujących z Konstytucją, uznając, że wniosek dotyczy interpretacji prawa, a nie jego zgodności z Konstytucją, oraz że zarzuty naruszenia tajemnicy lekarskiej są oczywiście bezzasadne.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej spółki Kopalnia Piasku „Kotlarnia” S.A., uznając ją za niedopuszczalną skargę na stosowanie prawa.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną skargę na stosowanie prawa.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu błędów formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Drager Polska Sp. z o.o. dotyczące oferty firmy Medfinance S.A. w przetargu na dostawę sprzętu medycznego, uznając, że oferta Medfinance spełniała wymagania techniczne dotyczące szuflady na płyny infuzyjne.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną skargę na stosowanie prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania na rzecz Prolan Sp. z o.o. po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia Kopalni Piasku „Kotlarnia” S.A. na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną skargę na stosowanie prawa.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braków formalnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o pomocy prawnej dla osób prawnych.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając ją za niedopuszczalną z powodu błędnego określenia przedmiotu kontroli.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawców, nakazując unieważnienie czynności odrzucenia ich oferty i ponowne jej badanie, uznając błędne zastosowanie przez zamawiającego przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących pełnomocnictwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo M.S. do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo że nazwa stanowiska nie odpowiadała wprost przepisom.

Sąd Okręgowy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu choroby zawodowej z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kwestia ta była już prawomocnie rozstrzygnięta w poprzedniej sprawie.

Sąd Okręgowy ustalił nieważność umowy pożyczki i umowy przeniesienia własności nieruchomości zawartych przez osobę z lekkim upośledzeniem umysłowym, która nie była świadoma konsekwencji swoich działań.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o podwyższenie alimentów z powodu braku istotnej zmiany stosunków po stronie dziecka.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok w części dotyczącej R. B. (1) i B. K., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, umorzył postępowanie wobec K. S. (1) z powodu śmierci, a utrzymał w mocy wyrok w pozostałym zakresie, uwzględniając apelacje obrońców R. B. (1) i B. K. co do konieczności ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o podjęciu postępowania karnego wobec oskarżonego, uznając, że zarzuty obrońcy dotyczące niewyjaśnienia wszystkich istotnych okoliczności nie były zasadne.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów postępowania, stwierdzając, że strony ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie, a oddalił apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający zadośćuczynienie dla syna i siostry za śmierć ojca i brata w wypadku komunikacyjnym.

Sąd Okręgowy złagodził karę łączną pozbawienia wolności z 1 roku i 2 miesięcy do 1 roku, uwzględniając apelację obrońcy i własne ustalenia dotyczące resocjalizacji skazanego oraz jego stanu zdrowia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie zwolnienia świadka z tajemnicy dziennikarskiej, uznając, że grafik komputerowy nie jest dziennikarzem w rozumieniu ustawy Prawo prasowe.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w postaci wyroku zasądzającego świadczenie, które zostało już wyegzekwowane na podstawie wcześniejszego tytułu wykonawczego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kosztów procesu, nie obciążając nimi pozwanej ze względu na jej szczególną sytuację życiową, zdrowotną i finansową.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną wymiaru kary z art. 91 § 1 k.k. na art. 64 § 1 k.k. w związku z recydywą, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone wynagrodzenie za służebność przesyłu z 34.567 zł do 25.000 zł, uznając pierwotną kwotę za zbyt wysoką.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za szkodę wyrządzoną wykonaniem zabezpieczenia, uznając roszczenie za wygasłe z powodu niedochodzenia go w rocznym terminie zawitym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uchylając przyznanie lokalu socjalnego eksmitowanemu lokatorowi z powodu rażącego naruszania porządku domowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, uznając, że nie wykazał on, iż podanie nieprawdziwych danych dotyczących wypadków przy pracy nie było zawinione, co skutkuje podwyższeniem składki wypadkowej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz pracownika odszkodowanie i ekwiwalent za urlop, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Rejonowy w Olsztynie oddalił powództwo nauczycielki o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie, uznając przyczyny wypowiedzenia za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, obniżając kwotę szkody wyrządzonej przez oskarżonego z tytułu wyłudzenia dofinansowania z funduszy publicznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyznając ubezpieczonej prawo do zasiłku chorobowego za okres niezdolności do pracy spowodowanej wypadkiem w drodze z pracy, ale z innego ubezpieczenia niż pierwotnie orzeczono.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że prawo do rzetelnego postępowania sądowego i prawo do sądu nie są dobrami osobistymi w rozumieniu Kodeksu cywilnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie złośliwego niepokojenia sąsiadów, oddalając apelacje obwinionego i jego obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów procesu, zasądzając je od powódki na rzecz pozwanej spółki oraz od pozwanej na rzecz powódki za postępowanie zażaleniowe.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem trzech przęseł ogrodzeniowych na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach, niezbędnego do uzyskania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej ustalenia nieistnienia umowy i umorzył postępowanie, zmieniając jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy domagającego się zwrotu składek na ubezpieczenie społeczne od byłego pracownika, uznając, że obowiązek ich opłacenia spoczywa na pracodawcy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną i oddalając zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania, błędu w ustaleniach faktycznych oraz rażącej niewspółmierności kary.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za posiadanie marihuany z powodu niewystarczających ustaleń faktycznych dotyczących ilości i możliwości odurzenia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej większości oskarżonych o przemyt papierosów i zorganizowaną grupę przestępczą, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniach faktycznych i logicznych sprzeczności w uzasadnieniu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna, uznając brak istotnej zmiany stosunków uzasadniającej obniżenie świadczeń.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję KRUS, stwierdzając, że syn rolnika spełniał warunki do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników jako domownik w spornym okresie, mimo braku terminowego zgłoszenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie spełnił on wymogu 25 lat stażu ubezpieczeniowego do uzyskania emerytury w obniżonym wieku.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niewykazania 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że ubezpieczony nie udowodnił wymaganego stażu 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie pracownika na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych, zwalniając go od opłaty ponad 500 zł, uznając, że krótki termin na złożenie pozwu i wysokie alimenty utrudniają zgromadzenie środków.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie i oszustwo, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od gminy na rzecz pozwanych koszty procesu, uznając, że sąd rejonowy błędnie zastosował art. 102 kpc.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku pouczenia powoda o ciężarze dowodu.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodów zadośćuczynienie w łącznej kwocie 115.000 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny uchylił zarządzenie o zwrocie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, uznając brak odpisu aktu małżeństwa za środek dowodowy, a nie brak formalny.

Sąd Apelacyjny zmienił postanowienie Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki wyższą kwotę kosztów postępowania, uwzględniając wszystkie poniesione przez nią wydatki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 46 tys. zł za dostarczony gaz, uznając, że pozwana nie udowodniła wadliwości gazomierza.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodowej spółki, uznając, że zmiana żądania pozwu poprzez uwzględnienie wpłat dokonanych po wniesieniu pozwu stanowi niedopuszczalną w postępowaniu apelacyjnym modyfikację roszczenia.

Sąd Okręgowy zasądził od wnuczki spadkodawcy kwotę 48.908,48 zł tytułem zachowku, oddalając powództwo wobec córki spadkodawcy z uwagi na jej własne uprawnienie do zachowku.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził odszkodowanie dla rodziny zmarłego w wypadku młodego mężczyzny, uwzględniając pogłębione cierpienia psychiczne i zespół stresu pourazowego.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok łączny, łącząc kary grzywny i kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach wobec skazanego B.B., jednocześnie umarzając postępowanie w zakresie jednego z wyroków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do przyznania emerytury i obowiązek zwrotu nienależnie pobranych świadczeń z powodu pozornej umowy o pracę.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał mężczyznę za prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo orzeczonego zakazu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając tym samym wyrok Sądu Okręgowego uznający powództwo o zachowek za usprawiedliwione co do zasady, gdyż wydziedziczenie powódki przez matkę było nieskuteczne.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 3.047 zł odszkodowania za naprawę pojazdu, uznając, że powód udowodnił wysokość szkody.