VII Pa 240/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-09-25
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskaokręgowy
prawo pracywypowiedzenie umowyodszkodowanieekwiwalent za urlopsąd pracyapelacja

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od pozwanej spółki na rzecz pracownika odszkodowanie i ekwiwalent za urlop, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz ekwiwalentu za urlop. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Pozwana spółka wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonego odszkodowania i ekwiwalentu za urlop, zasądzając niższe kwoty niż pierwotnie, a w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a spółka została obciążona kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa D. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę oraz ekwiwalent za urlop. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją przez stronę pozwaną. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w punktach dotyczących zasądzonego odszkodowania i ekwiwalentu za urlop. Zmniejszono kwotę odszkodowania do 5.415 zł i ekwiwalentu za urlop do 4.210 zł. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nakazał również pobranie od pozwanej spółki części kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, a pozostałe koszty sądowe przejął na siebie Skarb Państwa. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałym zakresie, a spółka została obciążona kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję w kwocie 202,50 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, częściowo wypowiedzenie było niezgodne z prawem, co skutkowało zasądzeniem odszkodowania w zmienionej przez sąd II instancji wysokości.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu rejonowego, ustalił inną wysokość odszkodowania, uznając częściowo zasadność roszczenia pracownika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu I instancji i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie

Strona wygrywająca

D. G. (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
D. G.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p. art. 39

Kodeks pracy

Dotyczy odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.

k.p. art. 171 § 1

Kodeks pracy

Dotyczy ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezgodność wypowiedzenia umowy o pracę z prawem. Niewykorzystanie urlopu wypoczynkowego.

Odrzucone argumenty

Argumenty pozwanej spółki kwestionujące zasadność lub wysokość roszczeń pracownika.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), II (drugim), III (trzecim) i VI (szóstym) w ten sposób, że: zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz D. G. kwoty: oddala powództwo w pozostałym zakresie zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz D. G. kwotę 202,50 (dwieście dwa 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący-sprawozdawca

Magdalena Lisowska

członek

Paulina Kuźma

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę oraz ekwiwalentu za urlop w podobnych stanach faktycznych."

Ograniczenia: Konkretne kwoty zasądzone mogą być specyficzne dla okoliczności danej sprawy i nie stanowią uniwersalnej wytycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy, gdzie sąd drugiej instancji koryguje wysokość zasądzonych roszczeń. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

odszkodowanie: 5415 PLN

ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy: 4210 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pa 240/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Paulina Kuźma Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem wypowiedzenia umowy o pracę, odszkodowanie z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, ekwiwalent za urlop na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 lutego 2014 roku w sprawie sygn. akt X P 1481/12 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym), II (drugim), III (trzecim) i VI (szóstym) w ten sposób, że: 1. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz D. G. kwoty: a) 5.415 (pięć tysięcy czterysta piętnaście) złotych tytułem odszkodowania; b) 4.210 (cztery tysiące dwieście dziesięć) złotych tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy; 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. nakazuje pobrać od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 481 (czterysta osiemdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu części kosztów sądowych; 4. nie obciąża D. G. pozostałymi kosztami sądowymi, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz D. G. kwotę 202,50 (dwieście dwa 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI