Orzeczenia sądowe — Strona 8460 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok przyznający świadczenie przedemerytalne z powodu niewyjaśnienia wszystkich przesłanek jego przyznania, w tym statusu bezrobotnego wnioskodawcy.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając brak wystarczających dowodów na trudną sytuację finansową.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że nie wyjaśniono istoty sprawy dotyczącej charakteru umów o dzieło.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o nakazanie złożenia oświadczenia woli w przedmiocie przeniesienia własności lokalu, uznając, że zachowanie pozwanego, mimo iż naganne, nie nosiło znamion rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę inwestora na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany pozwolenia na budowę, stwierdzając, że istotne odstępstwa od projektu budowlanego i samowola budowlana czynią postępowanie bezprzedmiotowym.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepis Kodeksu wykroczeń dotyczący obligatoryjnej zamiany grzywny na zastępczą karę aresztu jest zgodny z Konstytucją, podkreślając, że sądy wykonawcze dysponują narzędziami pozwalającymi na ocenę zasadności takiej zamiany.

Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej dotyczącej sposobu uzasadniania postanowień Sądu Najwyższego o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy zezwolił powodom na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie o ustalenie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonych o kłusownictwo elektryczne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu obrazy przepisów postępowania przez Sąd Rejonowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie wykazał on wymaganego 15-letniego stażu pracy w warunkach szczególnych do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając odmowę prawa do emerytury z uwagi na niespełnienie wymogu 15 lat pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający zadośćuczynienie za śmierć syna z 15 000 zł do 25 000 zł dla każdego z rodziców.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego w sprawie o zachowek, obniżając zasądzoną kwotę z 55.250 zł do 52.564 zł, uznając błąd w obliczeniu wartości spadku.

Sąd Okręgowy uchylił uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu członków spółdzielni, uznając je za wadliwe formalnie z powodu braku prawidłowego pouczenia i możliwości wypowiedzenia się przez członków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przywracając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu całkowitej niezdolności do pracy, uznając brak poprawy jego stanu zdrowia pomimo opinii biegłych o częściowej niezdolności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że kradzież energii elektrycznej jest występkiem niezależnie od wartości szkody, a nie wykroczeniem.

Sąd Okręgowy w Płocku oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekome zaniżenie wartości nieruchomości w operacie szacunkowym, uznając brak podstaw do przypisania pozwanemu odpowiedzialności cywilnej.

Sąd Najwyższy zezwolił powodowi na złożenie pisma procesowego ustosunkowującego się do skargi kasacyjnej pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że praca wykrawacza-rozbieracza mięsa nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego przyznający świadczenie przedemerytalne i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na konieczność zbadania wszystkich przesłanek ustawowych, a nie tylko stażu pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej J. K., zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania ostatniego ubezpieczenia i nie spełniała przesłanek do przyznania renty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił jej powództwo o ustanowienie rozdzielności majątkowej z datą wsteczną, uznając brak ważnych powodów do jej ustanowienia.

Sąd Najwyższy oddalił kasację Rzecznika Praw Obywatelskich, uznając, że opis czynu przypisanego skazanemu za oszustwo sądowe (art. 286 § 1 k.k.) prawidłowo odzwierciedla znamiona przestępstwa, mimo użycia potocznych sformułowań.

Sąd Najwyższy orzekł, że zapewnienie kierowcy ciężarówki noclegu w kabinie pojazdu nie jest równoznaczne z bezpłatnym noclegiem w rozumieniu przepisów o podróżach służbowych, co oznacza prawo do ryczałtu za nocleg.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę spółki, uznając dostawę betonu wraz z czynnościami towarzyszącymi za jedną transakcję dostawy towaru opodatkowaną stawką 22%, a nie usługę budowlaną opodatkowaną stawką 7%.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego, który nie został doprowadzony na rozprawę apelacyjną mimo wniosku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok przywracający pracownika naukowego do pracy, uznając jego naganne zachowanie za 'inną ważną przyczynę' wypowiedzenia stosunku pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie narzędzi, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz ubezpieczonej świadczenie z grupowego ubezpieczenia na życie, uznając, że okres karencji nie miał zastosowania w jej przypadku.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za oszustwo i przywłaszczenie mienia znacznej wartości, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo Skarbu Państwa przeciwko członkowi zarządu spółki o zapłatę ponad 1 mln zł, uznając odpowiedzialność spółki za charakter wyłącznie rzeczowy.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił zażalenie wierzyciela, zasądzając dodatkowe koszty postępowania klauzulowego związane z uzyskaniem odpisu aktu małżeństwa.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy oparty na wyroku zasądzającym 350 000 zł, uznając, że powód skutecznie uchylił się od skutków prawnych oświadczenia woli o nabyciu udziałów z powodu błędu wywołanego przez sprzedającego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od członków zarządu solidarnie na rzecz ZUS zwrot kosztów zastępstwa procesowego, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd podwyższył zasiłek pogrzebowy do maksymalnej kwoty 4000 zł, uwzględniając wszystkie udokumentowane koszty, w tym te poniesione po dacie pogrzebu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy wszystkich zarzutów apelacji.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie odszkodowania za niesłuszne skazanie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, kwestionując sposób ustalenia wysokości zadośćuczynienia.

Sąd oddalił powództwo spółki z o.o. o zapłatę i zasądził od niej na rzecz spółki akcyjnej zwrot kosztów procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Park-M Sp. z o.o. dotyczące wyboru oferty konkurenta w przetargu na utrzymanie zieleni miejskiej, uznając zarzuty za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołującego, a przystępujący do sprawy wykonawca nie wniósł sprzeciwu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy, który cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, nakazując jednocześnie zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące trybu zamówienia publicznego i warunków umowy, uznając zarzuty za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu w wysokości 15 000 zł na rzecz odwołującego, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego w sprawie o eksmisję, potwierdzając zasadność wyroku Sądu Rejonowego nakazującego opuszczenie lokalu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za kradzież i umorzył postępowanie, uznając, że wartość skradzionego mienia nie przekraczała 420 zł, co stanowiło wykroczenie, a karalność tego wykroczenia już wygasła.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, przyjmując jako podstawę prawną wymiaru grzywny przepis art. 33 § 2 k.k. zamiast art. 71 § 1 k.k., uznając, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej poprzez zbycie zajętego pojazdu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelacje prokuratora i obrońców oskarżonych w sprawie o rozbój, uznając prawidłowość ustaleń faktycznych i zastosowanej kwalifikacji prawnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu i podstawy prawnej stwierdzenie o recydywie, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia i zwalniając oskarżonego od opłat.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą wysokość emerytury A.N. poprzez uwzględnienie faktycznego wynagrodzenia z lat 1973-1976.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok w części dotyczącej uchylania się od opodatkowania VAT z powodu braku udowodnienia zamiaru popełnienia przestępstwa i umorzył postępowanie w części dotyczącej nieprowadzenia ewidencji z powodu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć K. U., utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający kwoty od ubezpieczyciela sprawcy wypadku.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, doprecyzowując, że przepadek korzyści majątkowej orzeczono za konkretny czyn, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia w mocy i zwalniając oskarżonego z kosztów sądowych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 1913,96 zł wraz z odsetkami, uznając roszczenie za udowodnione w świetle braku reakcji pozwanej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i odrzucając zarzuty błędu w ustaleniach faktycznych oraz naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w sprawie podziału majątku wspólnego, korygując wycenę nieruchomości i nakładów, co skutkowało zmianą kwoty dopłaty między małżonkami.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o stwierdzeniu niewłaściwości miejscowej, uznając, że przepis dotyczący właściwości sądu w sprawach o odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy szkody ma charakter przemienny, a nie wyłączny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania, uznając je za bezzasadne, ponieważ powództwo o wyłączenie ruchomości spod egzekucji zostało wytoczone po sprzedaży pojazdu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej wykroczenia z powodu przedawnienia i orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności za pozostałe przestępstwa.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i niepełnej analizy materiału w sprawie o spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu skutkującego śmiercią.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na odmowę sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu skargi na czynność komornika.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz powoda, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda całość dochodzonej kwoty z tytułu niespłaconego kredytu budowlano-hipotecznego, odrzucając argumenty pozwanego dotyczące odstąpienia od umowy zakupu lokalu i rzekomych ustaleń z prezesem spółdzielni.

Sąd Rejonowy w Świdnicy nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego z powodu zaległości czynszowych, orzekając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego dla części pozwanych.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do zasiłku chorobowego i macierzyńskiego z powodu niepodlegania ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za wypadek komunikacyjny, uznając przyznaną kwotę 60 000 zł za adekwatną do doznanej krzywdy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, wyłączając z okresu służby okres urlopu wychowawczego, co wpłynęło na wysokość emerytury policyjnej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację prokuratora za bezzasadną i zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy skazał dwóch wspólników spółki za wyłudzenie kredytu w wysokości 90 mld starych złotych, warunkowo zawieszając wykonanie kar pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za rozbój, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod wpływem alkoholu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i niewystarczających ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powoda, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w postaci ugody alimentacyjnej za określony okres.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę ponad 87 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 250 zł do 350 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 3700 zł odszkodowania za szkodę całkowitą pojazdu, uznając zaniżenie wartości pojazdu przez ubezpieczyciela, ale oddalił żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej, oddalając apelacje prokuratora i obrońcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę 1000 zł z odsetkami i częściowo oddalając powództwo oraz apelację.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu wadliwej decyzji ZUS dotyczącej naliczania odsetek od nienależnie pobranych świadczeń.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w zakresie potrącenia odprawy z wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, uznając to potrącenie za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższą kwotę zwrotu nakładów na rzecz powodów i oddalając apelacje obu stron w pozostałym zakresie, jednocześnie znosząc wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika, potwierdzając nabycie przez zasiedzenie działki gruntu przez wnioskodawcę, który posiadał ją od 1968 roku.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał kierowcę za spowodowanie wypadku drogowego z nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa, orzekając karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, zakaz prowadzenia pojazdów oraz nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 480 zł, uznając, że brak było podstaw do zastosowania art. 102 kpc.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanej na rzecz powoda całą dochodzoną kwotę wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając argumenty pozwanej o trudnej sytuacji życiowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie posiada on legitymacji procesowej czynnej do żądania uzgodnienia stanu prawnego nieruchomości z uwagi na zbycie nieruchomości w trakcie postępowania.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając brak związku przyczynowo-skutkowego między leczeniem w szpitalu a pogorszeniem stanu zdrowia powoda, biorąc pod uwagę jego współistniejące schorzenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy, uznając, że powódka nie używała znaku przez ponad pięć lat i nie wykazała ważnych powodów do jego nieużywania, a nadto korzystanie z prawa było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, stwierdzając, że prezes jednoosobowej spółki z o.o. wykonujący pracę na podstawie kontraktu menedżerskiego podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Rejonowy w Olsztynie zasądził od pozwanych na rzecz powódek częściowo dochodzone kwoty z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc wzajemnie koszty procesu między powódką L.Ś. a pozwanymi.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, ponieważ zakończenie działalności gospodarczej z powodu nierentowności nie jest równoznaczne z ogłoszeniem upadłości, co jest wymogiem ustawowym dla tej grupy ubezpieczonych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwotę ponad 206 tys. zł z odsetkami z tytułu umowy pożyczki i zabezpieczającego ją weksla, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu nakazał publikację przeprosin i zasądził 5000 zł na cel społeczny od pozwanych za naruszenie dóbr osobistych powoda przez artykuł prasowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni i zażalenie ZUS, potwierdzając, że świadczenia z funduszu socjalnego, wypłacone bez uwzględnienia kryterium socjalnego, stanowią podstawę wymiaru składek.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powodów na postanowienie o zabezpieczeniu alimentów, uznając, że nie uprawdopodobnili oni swoich roszczeń ponad przyznane kwoty.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela sprawcy szkody na rzecz powoda kwotę 984 zł tytułem zwrotu części kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając okres najmu i stawkę za uzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację Spółdzielni i zażalenie ZUS, potwierdzając, że świadczenia z funduszu socjalnego wypłacone pracownikom bez uwzględnienia kryterium socjalnego stanowią podstawę wymiaru składek.