II CZ 519/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na odmowę sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu skargi na czynność komornika.
Dłużnik złożył skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Sąd Rejonowy oddalił skargę, a następnie odmówił sporządzenia jej uzasadnienia, powołując się na brak możliwości zaskarżenia postanowienia. Dłużnik złożył zażalenie, domagając się uchylenia postanowienia i wyjaśnienia podstaw zajęcia. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, uznając, że odmowa sporządzenia uzasadnienia postanowienia niepodlegającego zaskarżeniu ma charakter formalny.
Sprawa dotyczyła zażalenia dłużnika H. P. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim, które odmówiło sporządzenia uzasadnienia postanowienia z dnia 31 stycznia 2014 r. o oddaleniu skargi na czynność komornika. Skarga ta dotyczyła zajęcia świadczeń z ubezpieczenia społecznego przysługujących dłużnikowi. Sąd Rejonowy uzasadnił odmowę sporządzenia uzasadnienia tym, że postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika nie podlega zaskarżeniu, a zatem nie wymaga uzasadnienia zgodnie z art. 357 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Dłużnik w zażaleniu podnosił, że nie zna podstawy zajęcia swojej emerytury i domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, oddalił je. Sąd uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, a podniesione przez dłużnika okoliczności nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia. Podkreślono, że przeszkoda do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu, ma charakter formalny, a skarżący nie wykazał, aby Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odmowy uwzględnienia jego wniosku. W związku z tym, na podstawie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania cywilnego, uzasadnienie postanowienia sporządza się w przypadkach przewidzianych ustawą. Postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika, które nie podlega zażaleniu, nie wymaga uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalić zażalenie
Strona wygrywająca
wierzyciel
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| wierzyciel (...) | inne | wierzyciel |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 357
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika nie podlega zaskarżeniu, a zatem nie wymaga uzasadnienia. Odmowa sporządzenia uzasadnienia postanowienia niepodlegającego zaskarżeniu ma charakter formalny.
Odrzucone argumenty
Dłużnik domagał się uchylenia postanowienia i wyjaśnienia podstaw zajęcia emerytury.
Godne uwagi sformułowania
Przeszkoda do sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu ma charakter formalny
Skład orzekający
Wojciech Vogt
przewodniczący
Barbara Mokras
sędzia
Janusz Roszewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie braku obowiązku uzasadniania postanowień niepodlegających zaskarżeniu w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy sporządzenia uzasadnienia postanowienia, które nie jest zaskarżalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej kwestii braku obowiązku uzasadniania postanowień niepodlegających zaskarżeniu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II Cz 519/14 POSTANOWIENIE K. , dnia 7 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie : S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski– spr. po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) z udziałem dłużnika H. P. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego wOstrowie (...) z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt I Co 1030/13 postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu świadczeń z ubezpieczenia społecznego przysługujących zobowiązanemu oraz orzekł o kosztach tego postepowania. H. P. a następnie – zaskarżonym orzeczeniem z dnia 10 marca 2014r. odmówił dłużnikowi sporządzenie uzasadnienia co do punktu 1. tego postanowienia. Motywując to rozstrzygniecie, Sąd Rejonowy podkreślił, że przypadki, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia, normuje art. 357 k.p.c. , mający - zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. - odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu egzekucyjnym. W tej sytuacji, skoro na postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na kwestionowanej czynności nie przysługuje zażalenie, zatem nie podlega ono uzasadnieniu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużnik podnosząc, żenie wie na jakiej podstawie komornik zajął jego emeryturę orazdomagając się w istocie uchylenia zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy zważył, co następuje : Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia Sądu. Przeszkoda do sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu ma charakter formalny, a skarżący nie podniósł żadnego zarzutu, który wskazywałby, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odmowy uwzględnienia jego wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. , orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI