VIII RC 148/14

Sąd Rejonowy w SzczytnieSzczytno2014-10-07
SAOSRodzinnealimentyNiskarejonowy
alimentypodwyższenierodzinadzieckoobowiązek alimentacyjny

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty z 250 zł do 350 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powódka K. B. wniosła o podwyższenie alimentów od pozwanego B. B. Sąd Rejonowy w Szczytnie, uwzględniając częściowo powództwo, podwyższył zasądzone wcześniej alimenty z kwoty 250 zł do 350 zł miesięcznie, płatne z góry do 10. dnia każdego miesiąca. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Sprawa dotyczyła podwyższenia alimentów zasądzonych wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 30 listopada 2009 roku (sygn. akt III RC 292/09), który ustalił miesięczną kwotę alimentów od pozwanego B. B. na rzecz powódki K. B. na 250 złotych. Powódka domagała się podwyższenia tej kwoty. Sąd Rejonowy w Szczytnie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, postanowił podwyższyć alimenty do kwoty 350 złotych miesięcznie, z terminem płatności do 10. dnia każdego miesiąca, wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki. W pozostałym zakresie powództwo oddalono. Sąd nie obciążył stron opłatami sądowymi i nadał wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do podwyższenia alimentów.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że nastąpiła zmiana stosunków od czasu wydania poprzedniego orzeczenia, uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

K. B.

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznapowódka
B. B.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.r.o. art. 138

Kodeks rodzinny i opiekuńczy

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa do kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie nadaje rygor natychmiastowej wykonalności

Skład orzekający

Katarzyna Zielińska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów w przypadku zmiany stosunków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i zmiany stosunków.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa rodzinna dotycząca podwyższenia alimentów, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.

Dane finansowe

alimenty: 350 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII RC 148/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Szczytnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w P. , w składzie następującym: Przewodniczący SSR Katarzyna Zielińska Protokolant st. sekr. sąd. Urszula Dobrowolska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2014 roku w P. sprawy z powództwa K. B. przeciwko B. B. o podwyższenie alimentów I. Alimenty, zasądzone wyrokiem Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 30 listopada 2009 roku w sprawie III RC 292/09, od pozwanego B. B. na rzecz powódki K. B. w kwocie po 250 złotych miesięcznie, z dniem 01 lipca 2014 roku podwyższa do kwoty po 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych miesięcznie, płatnej z góry do dnia 10-go każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w terminie płatności którejkolwiek z rat. II. W pozostałym zakresie powództwo oddala. III. Nie obciąża stron opłatami sądowymi. IV. Wyrokowi w pkt I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI