III Ca 2019/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał zażalenie powoda na postanowienie o kosztach postępowania odwoławczego, które zawarte było w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego z dnia 8 maja 2014 r. W pierwotnym wyroku Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powoda, zmieniając wyrok Sądu Rejonowego poprzez uchylenie obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanej z dniem 30 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy nie obciążył pozwanej kosztami postępowania odwoławczego, powołując się na wypadek szczególnie uzasadniony. Powód w zażaleniu zarzucił naruszenie art. 102 kpc, wskazując na dobrą sytuację materialną pozwanej (dochód 3900 zł miesięcznie, spłata majątku wspólnego ponad 49.000 zł, comiesięczna spłata 2000 zł, emerytura 1180 zł) i brak niedostatku, co powinno skutkować obciążeniem jej kosztami. Sąd Okręgowy przychylił się do argumentacji powoda, uznając, że brak jest podstaw do zastosowania art. 102 kpc. Stwierdzono, że pozwana znajduje się w dobrej sytuacji materialnej i nie ma nikogo na utrzymaniu. Również charakter sprawy (alimenty między byłymi małżonkami) i jej przebieg nie uzasadniały zastosowania art. 102 kpc. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżone postanowienie, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego (opłata od apelacji 420 zł i wynagrodzenie pełnomocnika 60 zł). Pozostała część zażalenia została oddalona. O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie art. 100 kpc, obciążając powoda kwotą 22,80 zł (38% kosztów pozwanej), gdyż jego zażalenie zostało uwzględnione w 62%.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście oceny sytuacji materialnej stron i szczególnych okoliczności.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w sprawie o uchylenie obowiązku alimentacyjnego między byłymi małżonkami, w sytuacji gdy pozwana znajduje się w dobrej sytuacji materialnej, istnieją szczególne okoliczności uzasadniające zwolnienie jej od obowiązku zwrotu kosztów postępowania odwoławczego na podstawie art. 102 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w niniejszej sprawie brak jest szczególnych okoliczności uzasadniających zastosowanie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dobra sytuacja materialna pozwanej (wysokie dochody, oszczędności) oraz charakter sprawy i stosunki rodzinne nie przemawiają za zastosowaniem art. 102 kpc. Lakoniczność uzasadnienia pierwotnego postanowienia uniemożliwiła podzielenie stanowiska sądu pierwszej instancji.
Jakie są zasady obciążania stron kosztami postępowania odwoławczego w sprawach alimentacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sprawach alimentacyjnych, podobnie jak w innych, obowiązują ogólne zasady zwrotu kosztów przez stronę przegrywającą, chyba że zaistnieją szczególne okoliczności uzasadniające zastosowanie art. 102 kpc.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ustawodawca nie wyłączył spraw alimentacyjnych spod ogólnych zasad zwrotu kosztów, co oznacza, że ocena szczególnych okoliczności musi być dokonywana indywidualnie dla każdej sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | powód |
| U. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (13)
Główne
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ma charakter wyjątkowy i wymaga zaistnienia szczególnych okoliczności, które mogą obejmować sytuację materialną stron lub przebieg postępowania. Nie można a priori zakładać jego stosowania w sprawach alimentacyjnych.
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada ogólna obciążania strony przegrywającej kosztami postępowania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego podziału kosztów.
Pomocnicze
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów w postępowaniu zażaleniowym.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego postanowienia.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy kosztów zastępstwa procesowego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 7 pkt 11
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 ust. 1 pkt 1
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 13 ust. 2 pkt 1
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 7 ust. 4
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 6 pkt 2
Podstawa do ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika w postępowaniu zażaleniowym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana znajduje się w dobrej sytuacji materialnej, co wyklucza zastosowanie art. 102 kpc. • Brak jest szczególnych okoliczności w sprawie, które uzasadniałyby zastosowanie art. 102 kpc. • Lakoniczność uzasadnienia pierwotnego postanowienia o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
wypadek szczególnie uzasadniony z uwagi na okoliczności sprawy oraz jej alimentacyjny charakter • naruszenie art. 102 kpc poprzez niewskazanie przez Sąd Okręgowy dokładnych przesłanek dla których w niniejszej sprawie zastosował ten przepis • przepis art.102 kpc ma charakter wyjątkowy • pozwana posiadała co miesiąc dochód w wysokości 3900zł. zatem jej sytuacja materialna nie jest krytyczna • Sąd Okręgowy wskazał, że pozwana nie pozostaje w niedostatku • brak przesłanek do zastosowania art. 102 kpc • szczególność ta może obejmować zarówno kwestie dotyczące sytuacji materialnej stron, jak i okoliczności związanych z przebiegiem postępowania w sprawie.
Skład orzekający
Krystyna Hadryś
przewodniczący
Gabriela Sobczyk
sprawozdawca
Ewa Buczek-Fidyka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 102 kpc w sprawach alimentacyjnych między byłymi małżonkami, zwłaszcza w kontekście oceny sytuacji materialnej stron i szczególnych okoliczności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i oceny sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy kosztów postępowania w kontekście spraw alimentacyjnych, co jest częstym problemem praktycznym dla prawników. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji koryguje decyzje dotyczące kosztów, gdy brak jest wystarczającego uzasadnienia dla zastosowania wyjątków.
“Koszty w sprawach alimentacyjnych: Kiedy sąd drugiej instancji zmienia decyzję o kosztach?”
Dane finansowe
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 480 PLN
zwrot kosztów postępowania zażaleniowego: 22,8 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.