Orzeczenia sądowe — Strona 7918 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za udział w pobiciu ze skutkiem śmiertelnym, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

NSA odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok TK o niezgodności przepisów rozporządzenia z Konstytucją nie miał zastosowania, gdyż dotyczył innego aktu prawnego niż ten, na podstawie którego wydano orzeczenie w sprawie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o zabezpieczeniu roszczenia z tytułu zachowku poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej.

Sąd zasądził 5.000 zł zadośćuczynienia za śmierć brata, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłego do wypadku z powodu nietrzeźwości.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że kserokopia potwierdzenia przelewu wierzytelności, poświadczona przez radcę prawnego, nie jest dokumentem wystarczającym do wykazania przejścia uprawnień.

Sąd Okręgowy oddalił apelację dotyczącą wpisu wzmianki o przyłączeniu się do egzekucji, uznając, że wpis był prawidłowy pomimo późniejszego zawieszenia rygoru natychmiastowej wykonalności.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę kwoty 250.000 zł, uznając, że strony łączył związek konkubencki, a nie umowa depozytu nieprawidłowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat za kredyt, gdyż spółdzielnia nie wykazała podstawy prawnej ani wysokości obciążenia członków.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie skazał mężczyznę za oszustwa telekomunikacyjne popełnione z użyciem podrobionych zaświadczeń o zatrudnieniu, wymierzając mu karę łączną dwóch lat pozbawienia wolności.

Sąd oddalił powództwo banku o zapłatę odsetek, uznając wypowiedzenie umowy pożyczki za nadużycie prawa podmiotowego.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na przewlekłość postępowania egzekucyjnego, uznając, że czynności komornika były podejmowane terminowo, a opóźnienia wynikały z działań sądu lub innych czynników niezależnych od komornika.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał W. P. za przywłaszczenie powierzonego mu skutera oraz J. L. za nabycie tego skutera, wiedząc o jego pochodzeniu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych w ocenie sprzecznych opinii biegłych.

Sąd Okręgowy podwyższył nawiązkę zasądzoną od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego z 15 000 zł do 50 000 zł, uznając apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za częściowo zasadną, a apelację obrońcy oskarżonego za bezzasadną.

Sąd Rejonowy dokonał podziału majątku wspólnego i działu spadku po R. K., przyznając większość składników majątkowych uczestniczce W. K. (2) ze spłatą na rzecz wnioskodawcy W. K. (1) oraz rozliczając długi spadkowe.

Sąd Najwyższy odrzucił protest wyborcy B.W. przeciwko ważności wyboru Prezydenta RP, uznając brak podstaw prawnych do jego rozpatrzenia.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie na postanowienie o zabezpieczeniu dowodu, uznając je za niedopuszczalne na gruncie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu w warunkach recydywy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 4 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na 3 lata.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując art. 97 kw z kwalifikacji prawnej niektórych czynów i odstępując od wymierzenia kary grzywny, uznając wykroczenia za sporadyczne i obciążenie kosztami za wystarczającą dolegliwość.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie Fundacji od decyzji Prezesa URE stwierdzającej nieuzasadnione wstrzymanie dostaw energii elektrycznej, uznając brak kompetencji Prezesa URE do nakazania przywrócenia dostaw na warunkach starej umowy oraz zwrotu nakładów.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu utrzymał w mocy wyrok wobec części oskarżonych, zmienił wobec innych, a wobec jeszcze innych uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, rozpatrując apelacje obrońców i prokuratora w złożonej sprawie karnej obejmującej liczne zarzuty.

Sąd skazał mężczyznę za usiłowanie wymuszenia rozbójniczego na banku poprzez groźby bombowe i żądania pieniędzy, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i 8 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd ukarał grzywną kobietę za niewskazanie organowi, komu powierzyła swój pojazd do kierowania, mimo że był on współwłasnością z mężem.

Sąd Najwyższy odrzucił protest wyborczy B.W. kwestionujący postanowienie o zarządzeniu wyborów, uznając środek zaskarżenia za niedopuszczalny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanego na postanowienie z dnia 18 czerwca 2015 r., wskazując na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego zażaleniem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zwiększając zasądzoną kwotę zadośćuczynienia i odszkodowania na rzecz powódki oraz korygując daty naliczania odsetek, jednocześnie oddalając apelację pozwanego w całości.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności zarzutów dotyczących oceny dowodów.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności wniosku.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony powodowej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie skargi na przewlekłość postępowania przed SN i przekazał skargę dotyczącą postępowania przed SO w W. do Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, uznając, że cofnięcie koncesji na obrót paliwami ciekłymi dla stacji kontenerowej było niezasadne z uwagi na brak naruszenia przepisów rozporządzenia z 2005 r.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę składek na ubezpieczenie społeczne, uznając ją za niedopuszczalną z powodu niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sprawa o zapłatę składek na ubezpieczenie społeczne, z uwagi na niską wartość przedmiotu zaskarżenia, nie podlegała rozpoznaniu w drodze skargi kasacyjnej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że wnioskodawca nie wykazał oczywistej zasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego postępowania apelacyjnego, który pominął istotną część materiału dowodowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych i oddalił wniosek o zasądzenie kosztów.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwo kredytowe i podrobienie dokumentów, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz zobowiązując jednego z oskarżonych do naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że sąd drugiej instancji nie może oceniać merytorycznej zasadności skargi, a jedynie jej wymogi formalne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie polegające na nieprawidłowym wyprzedzaniu, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Rejonowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o zawezwanie do próby ugodowej.

Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powoda kwotę ponad 62 tys. zł, umorzył postępowanie co do 50 tys. zł i oddalił powództwo w pozostałej części, rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w T. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy oskarżonego w sprawie dotyczącej handlu narkotykami.

Sąd Rejonowy skazał radcę prawnego za przejechanie pod znak B-1 "zakaz ruchu" na karę grzywny 300 zł, podkreślając obowiązek przestrzegania przepisów drogowych przez wszystkich uczestników ruchu.

Sąd oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, uznając, że pracownik spóźnił się z wniesieniem odwołania od zwolnienia dyscyplinarnego z powodu stawienia się do pracy w stanie po użyciu alkoholu.

Sąd skazał mężczyznę za prowadzenie samochodu pod wpływem amfetaminy i posiadanie narkotyków, orzekając karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Najwyższy odrzucił środek zaskarżenia nazwany 'skarga - odwołanie od postanowienia III SW 11/15', uznając jego niedopuszczalność w postępowaniu wyborczym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, utrzymując w mocy wyrok zaoczny nakazujący eksmisję, oddalając apelację jednego z pozwanych i odmawiając prawa do lokalu socjalnego obojgu pozwanym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że skarżąca nie wykazała istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani potrzeby wykładni przepisów.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących naruszeń przepisów postępowania, w szczególności dotyczących oceny dowodów i uzasadnienia wyroków.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie dotyczące skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wskazując na brak możliwości zaskarżenia orzeczeń Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, potwierdzając, że cofnięcie koncesji na obrót paliwami ciekłymi dla stacji kontenerowej było niezasadne z uwagi na błędną interpretację przepisów rozporządzeń technicznych.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 5.951,97 zł z odsetkami z tytułu wykonanych prac instalacyjnych monitoringu, oddalając jednocześnie powództwo wzajemne pozwanej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności, jednocześnie zwalniając powoda z kosztów postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewłaściwego uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia z 4 lutego 2015 r.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie kandydata na sędziego od uchwały KRS, uznając, że procedura wyboru była zgodna z prawem.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania polegającej na pozbawieniu pozwanych możliwości obrony praw.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niewystarczającego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych i zasądził koszty postępowania od strony powodowej.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że podniesione zagadnienia prawne dotyczące zasiedzenia służebności przesyłu zostały już rozstrzygnięte w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej bezzasadności skargi.

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu sporządzenia uzasadnienia postanowienia.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie dotyczące kandydatów na sędziów, odrzucając je w pozostałej części z powodu braku interesu prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w S. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez M. K. przeciwko B. K.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa A. P.-K. przeciwko S. K.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powódki w sprawie o ustalenie nieważności umowy.

Sąd oddalił powództwo o eksmisję, uznając, że pozwany posiada tytuł prawny do lokalu na podstawie dorozumianej umowy najmu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu odwołującemu po uwzględnieniu odwołania przez zamawiającego.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty obu odwołań, a uczestnik postępowania po stronie zamawiającego nie wniósł sprzeciwu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając brak istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez A. P. przeciwko X. P.

Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, ze względu na zmianę przepisów po 1 lipca 2015 roku.

Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie w sprawie wniosku skazanego o odbycie kary zastępczej pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego, powołując się na zmiany w przepisach od 1 lipca 2015 r.

Sąd Okręgowy odmówił skazanemu zezwolenia na odbycie kary pozbawienia wolności w systemie dozoru elektronicznego ze względu na jego wcześniejszą karalność i nieskuteczność stosowanych wobec niego środków probacyjnych.

Sąd Okręgowy w Krakowie uznał za bezskuteczną wobec masy upadłości umowę sprzedaży nieruchomości zawartą przez upadłego, oddalając jednocześnie żądanie dotyczące kolejnej umowy sprzedaży i wydania nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że ocena jej merytorycznej zasadności należy do kompetencji Sądu Najwyższego, a nie sądu drugiej instancji.

Sąd Okręgowy podwyższył zasądzoną przez Sąd Rejonowy kwotę odszkodowania z 254,42 zł do 5.100 zł, zmieniając jednocześnie rozstrzygnięcie o kosztach procesu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie KIO 1600/15 z powodu cofnięcia odwołania przez Sygnity S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy D. G. i nakazała Miastu Olsztyn modyfikację specyfikacji istotnych warunków zamówienia w przetargu na przewozy autobusowe, uznając niektóre wymagania za ograniczające konkurencję.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z powodu niewywiązania się przez skarżącą z obowiązku przedstawienia dokumentów potwierdzających jej sytuację majątkową.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, uznając, że skarżąca dysponuje wystarczającymi środkami na pokrycie kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał R. G. za kradzież z włamaniem do serwisu samochodowego, wymierzając karę roku pozbawienia wolności i grzywny, odrzucając wniosek o warunkowe zawieszenie kary ze względu na wcześniejszą karalność.

Sąd Rejonowy w Zawierciu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K.P. za przestępstwa popełnione w różnych sprawach, wymierzając karę łączną 7 miesięcy pozbawienia wolności.

NSA oddalił zażalenie na odmowę przyznania prawa pomocy w częściowym zakresie, uznając, że skarżąca dysponuje wystarczającymi dochodami z emerytury na pokrycie kosztów sądowych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powódki kwotę ponad 17 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec studentki oskarżonej o wyłudzenie stypendium socjalnego w kwocie 400 zł.

Sąd Okręgowy zasądził od Szpitala Wojewódzkiego na rzecz spółki z o.o. kwotę ponad 135 tys. zł tytułem zapłaty za dostarczone środki farmaceutyczne, odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Okręgowy oddalił skargę Skarbu Państwa o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznając, że nie doszło do naruszenia zasad postępowania ani porządku prawnego.

Sąd odrzucił pozew o wydanie części nieruchomości drogowej, uznając sprawę za niedopuszczalną drogę sądową, ponieważ faktycznym przedmiotem sporu było rozgraniczenie nieruchomości, które powinno być rozstrzygnięte w postępowaniu administracyjnym.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za przemyt papierosów, uniewinniając go od zarzutu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący G.S. za wykroczenie z art. 92a kw, uznając apelację obrońcy za niezasadną.