II K 400/15

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2015-08-10
SAOSKarneoszustwaNiskarejonowy
oszustwostypendium socjalnewyłudzenieniekorzyść majątkowawarunkowe umorzeniestudenciuczelnia

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec studentki oskarżonej o wyłudzenie stypendium socjalnego w kwocie 400 zł.

Studentka pierwszego roku położnictwa została oskarżona o wprowadzenie w błąd uczelni w celu uzyskania stypendium socjalnego. Fałszywie oświadczyła, że nie pobiera podobnych świadczeń na innym kierunku. W wyniku jej działań uczelnia nienależnie przyznała jej stypendium w łącznej kwocie 400 zł. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko E. G., studentce pierwszego roku położnictwa, oskarżonej o oszustwo na szkodę Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w Opolu. Oskarżona w okresie od listopada do grudnia 2014 roku, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wprowadziła uczelnię w błąd co do swojego prawa do stypendium socjalnego. Złożyła fałszywe oświadczenia, że nie ubiega się ani nie pobiera podobnych świadczeń na innym kierunku studiów. W konsekwencji uczelnia nienależnie przyznała jej stypendium w łącznej kwocie 400 zł. Sąd, biorąc pod uwagę, że czyn stanowił wypadek mniejszej wagi, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby jednego roku. Dodatkowo, orzeczono świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 200 zł, a także zasądzono od oskarżonej koszty zastępstwa procesowego na rzecz uczelni w kwocie 360 zł oraz koszty sądowe i opłatę w łącznej kwocie 130 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, czyn stanowi przestępstwo oszustwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 12 kk, a sąd uznał go za wypadek mniejszej wagi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżona swoim zachowaniem wypełniła znamiona oszustwa, doprowadzając uczelnię do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Jednakże, biorąc pod uwagę niską szkodliwość społeczną czynu (kwota 400 zł) oraz fakt, że oskarżona jest studentką, sąd zakwalifikował czyn jako wypadek mniejszej wagi i zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary w postaci warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

E. G.

Strony

NazwaTypRola
E. G.osoba_fizycznaoskarżona
Państwowa Medyczna Wyższa Szkoła Zawodowa w Opoluinstytucjaoskarżyciel posiłkowy

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

Wprowadzenie w błąd uczelni w celu uzyskania stypendium socjalnego, skutkujące nienależnym przyznaniem świadczenia.

k.k. art. 286 § 3

Kodeks karny

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

k.k. art. 12

Kodeks karny

Działanie w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 66 § 2

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów postępowania.

Dz. U. z 2013 poz. 461 art. 14 § 2 pkt. 1

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.

Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm. art. 7

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zasądzenie opłaty od skazanej na rzecz Skarbu Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi ze względu na niską szkodliwość społeczną czynu i sytuację oskarżonej (studentka). Zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary w postaci warunkowego umorzenia postępowania.

Godne uwagi sformułowania

działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru doprowadzając w/w uczelnie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Małgorzata Marciniak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku oszustwa o niskiej szkodliwości społecznej, zwłaszcza wobec studentów."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i niskiej wartości przedmiotu sporu, co ogranicza jego zastosowanie w sprawach o wyższej szkodliwości.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego problemu wyłudzeń świadczeń, ale rozstrzygnięcie jest standardowe dla tego typu czynów o niskiej szkodliwości.

Dane finansowe

WPS: 400 PLN

świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN

koszty zastępstwa procesowego: 360 PLN

koszty postępowania: 70 PLN

opłata: 60 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 400/15 ( 3 Ds 196/15 ) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 sierpnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Marciniak Protokolant: stażysta Agnieszka Grabińska-Szczepko Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu – nieobecny, zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu sprawy w dniu 10 sierpnia 2015 r. sprawy: E. G. c. Z. i E. z domu Ż. ur. (...) w C. o to, że: W okresie od dnia 3 listopada 2014 r. do 22 grudnia 2014 r. w O. , działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągniecia korzyści majątkowej, jako studentka I roku położnictwa, wprowadziła w błąd Państwową Medyczną Wyższą Szkołę Zawodową w O. w ten sposób, że we wniosku z dnia 3 listopada 2014 r. o przyznanie stypendium socjalnego oświadczyła niezgodnie z prawdą, że nie ubiega się o podobne świadczenie ani nie pobiera go na innym kierunku studiów, a następnie okoliczności te potwierdziła w pisemnym oświadczeniu w dniu 22 grudnia 2014 r. doprowadzając w/w uczelnie do niekorzystnego rozporządzania mieniem w formie nienależnie przyznanego stypendium socjalnego w łącznej kwocie 400 zł, czym działała na szkodę Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w O. , przyjmując, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 §3 kk przy zast. art. 12 kk I. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk i art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec E. G. , o czyn opisany w części wstępnej wyroku, tj. występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 286 § 3 kk przy zast. art. 12 kk na okres próby 1 (jednego) roku, II. na podstawie art. 49 § 1 kk w zw. z art. 67 § 3 kk orzeka od E. G. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł, III. na podstawie art. 627 kpk w związku z art. 629 kpk i § 14 ust. 2 pkt. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 poz. 461) zasądza od E. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowej Medycznej Wyższej Szkoły Zawodowej w O. kwotę 360 zł, z tytułu ustanowienia w sprawie jednego pełnomocnika z wyboru, IV. na podstawie art. 627 kpk , art. 7 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., nr 49, poz. 223 ze zm.) zasądza od E. G. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 70 zł, oraz opłatę w kwocie 60 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI