VII K 479/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwo kredytowe i podrobienie dokumentów, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania oraz zobowiązując jednego z oskarżonych do naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko Z. S. i E. K., oskarżonym o oszustwo kredytowe i podrobienie dokumentów w celu uzyskania kredytu w Banku Spółdzielczym w M. Z. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, za co wymierzono mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 5 lat próby oraz zobowiązano do zapłaty 7.000 zł na rzecz (...) SA we W. E. K. został uznany winnym pomocnictwa w oszustwie i podrobienia dokumentów (art. 297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk), za co otrzymał karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata próby. Obaj oskarżeni zostali zwolnieni z kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 11 sierpnia 2015 roku dotyczył sprawy karnej przeciwko dwóm oskarżonym: Z. S. i E. K. Oskarżony Z. S. został uznany winnym popełnienia przestępstwa oszustwa na szkodę Banku Spółdzielczego w M., polegającego na wprowadzeniu banku w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania kredytowego oraz przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o dochodach w celu uzyskania kredytu w kwocie 7.000 zł. Sąd, działając na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, wymierzył mu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat, zgodnie z art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, oskarżony Z. S. został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 7.000 zł na rzecz (...) SA we W. Oskarżony E. K. został uznany winnym pomocnictwa w popełnieniu przestępstwa przez Z. S., polegającego na przedłożeniu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w celu uzyskania kredytu. Sąd, stosując art. 297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk, wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, również z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 3 lat. Na podstawie art. 624 § 1 Kpk, sąd zwolnił obu oskarżonych od zapłaty kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim działaniem wprowadził bank w błąd co do zamiaru spłaty kredytu i przedłożył fałszywe dokumenty, co wypełnia znamiona oszustwa i wyłudzenia kredytu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank Spółdzielczy w M. | instytucja | pokrzywdzony |
| (...) SA we W. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z zobowiązania finansowego i rozporządzenie mieniem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach w celu uzyskania kredytu.
k.k. art. 18 § § 3
Kodeks karny
Pomocnictwo w popełnieniu przestępstwa.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Określenie kary w granicach zagrożenia przewidzianego dla najsurowszego z przepisów.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada niedziałania prawa wstecz.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Kpk art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej wprowadzając w/w bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego przedkładając w celu uzyskania wspomnianego kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach jak poręczyciel zawartej przez Z. S. z Bankiem Spółdzielczym w M. umowy kredytowej w zamiarze, aby Z. S. doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem zachowaniem swoim ułatwił Z. S. popełnienie wskazanego czynu zabronionego
Skład orzekający
Hubert Frankowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego i pomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa oszustwa kredytowego i pomocnictwa, z zastosowaniem standardowych przepisów Kodeksu karnego. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 7000 PLN
naprawienie szkody: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII K 479/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Opolu Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Hubert Frankowski Protokolant ST. sek. sąd. A. K. w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu nieobecny zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu dnia 11 sierpnia 2015 roku sprawy 1/ Z. S. , s. J. i I. zd. M. , ur. (...) we W. Oskarżonego o to, że: 1.w dniu 26 października 2006 roku w O. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7. 000 zł stanowiącej sumę kredytu zaciągniętego w tym banku, wprowadzając w/w bank w błąd co do zamiaru wywiązania się z zaciągniętego zobowiązania finansowego wynikającego z zawartej umowy kredytowej nr (...) i jednocześnie przedkładając w celu uzyskania wspomnianego kredytu podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K. , t. j. o przest. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art 11 § 2 kk . 2/ E. K. , s. F. i W. zd. F. , ur. (...) w K. Oskarżonego o to, że: 2.w dniu 26 października 2006 roku w O. , jak poręczyciel zawartej przez Z. S. z Bankiem Spółdzielczym w M. umowy kredytowej nr (...) , w zamiarze, aby Z. S. doprowadził Bank Spółdzielczy w M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, przedłożył w celu uzyskania przez Z. S. kredytu w kwocie 7. 000 zł w w/w banku podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i osiąganych dochodach w firmie (...) sp. z o. o. z/s w K. , a zachowaniem swoim ułatwił Z. S. popełnienie wskazanego czynu zabronionego, t. j. o przest. z art. 297 § 1 kk i z art 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk . I oskarżonego Z. S. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 1.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności, II na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt I. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu Z. S. na okres próby 5 ( pięciu ) lat , III na podst. art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego Z. S. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz (...) SA we W. kwoty 7.000 ( siedem tysięcy ) złotych, IV oskarżonego E. K. uznaje winnym czynu opisanego w pkt 2.części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 297 § 1 kk i art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk i za to przestępstwo na podstawie art. 286 § 1 kk przy zast. art. 19 § 1 kk i art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności, V na podst. art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zast. art. 4 § 1 kk wykonanie orzeczonej w pkt IV. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu E. K. na okres próby 3 ( trzech ) lat , VI na podst. art. 624 § 1 Kpk zwalnia oskarżonych Z. S. i E. K. w całości od zapłaty kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI