III SW 72/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił protest wyborczy B.W. kwestionujący postanowienie o zarządzeniu wyborów, uznając środek zaskarżenia za niedopuszczalny.
B.W. złożył pismo zatytułowane „[...]”, w którym kwestionował postanowienie Prezydenta RP o zarządzeniu wyborów do Sejmu i Senatu, wnosząc o ich unieważnienie. Sąd Najwyższy, analizując pismo, uznał je za środek zaskarżenia, jednakże postanowienie o zarządzeniu wyborów ma charakter czynności publicznoprawnej i nie podlega zaskarżeniu. W związku z tym, protest został uznany za niedopuszczalny i odrzucony.
W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał protest B.W. dotyczący postanowienia z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej na dzień 25 października 2015 r. B.W. w swoim piśmie z dnia 4 sierpnia 2015 r. kwestionował legalność podjęcia tego postanowienia, argumentując, że nie zostało ono podjęte przez suwerena poprzez jego reprezentanta, i wnosił o unieważnienie wyborów. Sąd Najwyższy, kwalifikując pismo B.W., uznał je za środek zaskarżenia. Jednakże, zgodnie z przepisami Kodeksu wyborczego, postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzające wybory do Sejmu ma charakter czynności publicznoprawnej i nie przewiduje możliwości jego zaskarżenia. Wobec powyższego, Sąd Najwyższy postanowił odrzucić złożony przez B.W. „protest” jako niedopuszczalny.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzające wybory do Sejmu ma charakter czynności publicznoprawnej i żadne przepisy nie przewidują możliwości jego zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że pismo B.W. było środkiem zaskarżenia, jednakże postanowienie o zarządzeniu wyborów jest czynnością publicznoprawną, która nie podlega zaskarżeniu na mocy przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie protestu
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (3)
Główne
Dz.U.Nr 21, poz. 112 ze zm. art. 194 § § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Reguluje zarządzenie wyborów do Sejmu przez Prezydenta RP i brak możliwości ich zaskarżenia.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 zdanie drugie
Kodeks postępowania cywilnego
Służy do kwalifikowania pism w celu nadania im biegu we właściwym trybie.
Dz.U.Nr 21, poz. 112 ze zm. art. 241
Ustawa - Kodeks wyborczy
Definiuje protest wyborczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zarządzeniu wyborów jest czynnością publicznoprawną i nie podlega zaskarżeniu. Protest wyborczy nie może być złożony przed przeprowadzeniem wyborów.
Godne uwagi sformułowania
Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzające wybory do Sejmu ma charakter czynności publicznoprawnej i żadne przepisy (...) nie przewidują możliwości jego zaskarżenia.
Skład orzekający
Józef Iwulski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zaskarżalności postanowień o zarządzeniu wyborów oraz dopuszczalności protestów wyborczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości zaskarżenia postanowienia o zarządzeniu wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z wyborami, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie wyborczym i administracyjnym, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SW 72/15
POSTANOWIENIE
Dnia 11 sierpnia 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Józef Iwulski
w sprawie z protestu B. W.
na postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r., w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 października 2015 r. ,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 11 sierpnia 2015 r.,
postanowił:
odrzucić "protest".
Uzasadnienie
W piśmie z dnia 4 sierpnia 2015 r. zatytułowanym „[…]” B. W. wywiódł, że "Postanowienie z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie zarządzenia wyborów do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 25 października 2015 r. (Dz.U., poz. 1017) nie zostało podjęte przez suwerena poprzez jego reprezentanta ... wnoszę o ich unieważnienie".
Kwalifikując to pismo w celu nadania mu biegu we właściwym trybie (art. 130 § 1 zdanie drugie k.p.c.), nie można uznać go za protest wyborczy (nawet przedwczesny) w rozumieniu art. 241 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U.Nr 21, poz. 112 ze zm.), skoro wybory nie zostały jeszcze przeprowadzone.
Pismo z dnia 4 sierpnia 2015 r. zatytułowane "[…]" należało uznać za środek zaskarżenia postanowienia Prezydenta RP o zarządzeniu wyborów. Zgodnie bowiem z art. 194 § 1 Kodeksu wyborczego, wybory do Sejmu zarządza Prezydent Rzeczypospolitej, w drodze postanowienia, nie później niż na 90 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu, wyznaczając wybory na dzień wolny od pracy, przypadający w ciągu 30 dni przed upływem 4 lat od rozpoczęcia kadencji Sejmu. Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej podaje się do publicznej wiadomości w Biuletynie Informacji Publicznej i ogłasza w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej najpóźniej w 5 dniu od dnia zarządzenia wyborów.
Jednakże postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej zarządzające wybory do Sejmu ma charakter czynności publicznoprawnej i żadne przepisy (w szczególności art. 194 Kodeksu wyborczego) nie przewidują możliwości jego zaskarżenia.
Wobec tego złożony środek zaskarżenia ("protest") jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu.Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI